- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- 2-974-231/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Ieškovas
- UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“
- Atsakovas
- J. M., O. M.
- Kategorijos
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovams J. M. ir O. M. dėl 4224,72 Lt skolos už komunalines paslaugas ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovų po 2112,36 Lt skolos nesumokėtų mokesčių už komunalines paslaugas, viso - 4224,72 Lt ir po 63,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, viso – 127,00 Lt.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš bylai pateikto apyvartos žiniaraščio matoma, kad butui, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2009-05-01 iki 2011-11-30 susidariusi 4224,72 Lt skola (b.l. 5). Šis butas, nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą priklauso J. M. ir O. M. (b.l.4).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovams nuo 2009-05-01 iki 2011-11-30 yra susidariusi 4224,72 Lt skola, ieškovo reikalavimas dėl šios skolos priteisimo iš atsakovų yra pagrįstas ir tenkinamas.
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų priteistina po 63,50 Lt žyminio mokesčio (b.l.2,3).
Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 6,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 3,109, 6.1-6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205 str., CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96, 142 str. 4 d., 262, 270, 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš J. M. 2112,36 Lt skolos už komunalines paslaugas ir 63,50 Lt žyminio mokesčio UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.
Priteisti iš O. M. 2112,36 Lt skolos už komunalines paslaugas ir 63,50 Lt žyminio mokesčio UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.