Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. R. (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovas (direktorius), per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Taip pat, L. R. (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė) vadovas (direktorius), per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d., nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kur numatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Tokiais veiksmais (neveikimu) L. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Valstybės įmonės Registrų centro Vilniaus filialo (toliau – Institucija) atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštu informavo, kad teismo posėdyje nedalyvaus ir neprieštarauja, jeigu bylą būtų nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama Institucijos atstovui nedalyvaujant. Be to, Institucija prašyme nurodė, kad palaiko administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir prašo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirti baudą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. R. teismo posėdyje savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino, nurodė, kad su jam surašytu protokolu sutinka. Paaiškino, kad finansines ataskaitas už 2018 ir 2019 metus Registrų centrui pateikė 2020 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena. Prašo atsižvelgti į tai, kad pažeidimas padarytas nepiktybiškai, tiesiog įmonės buhalterė pamiršo laiku pateikti finansines ataskaitas, o jis yra kaltas, kad nesukontroliavo ir neužtikrino savalaikio finansinių ataskaitų pateikimo. Nurodė, kad išvadas padarė, gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasižada ateityje tokių pažeidimų nedaryti, anksčiau jis nebuvo baustas už tokius nusižengimus. Prašo skirti mažesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduoto metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. R. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: 2020-12-21 administracinio nusižengimo protokolas Nr. RC-ANR_P-929-2020; 2020-12-22 VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija apie (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad Bendrovės direktoriumi 2011-04-20 paskirtas L. R. (registruota 2011-04-29), bei patvirtina, kad finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 ir 2019 metus nėra pateikti; paties L. R. teisme duoti paaiškinimai.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 9 punkte numatyta, kad visuotinis akcininkų susirinkimas turi išimtinę teisę tvirtinti metinių finansinių ataskaitų rinkinį, 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkte numatyta, kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui, o 58 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Taigi, (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys - ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad L. R., (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius), per nustatytą laikotarpį nepateikė Bendrovės 2018 m. ir 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinių Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. R. kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas neatsargia kaltės forma), L. R. asmenybę (dirbantis, kaip nurodė L. R., ir kitokių duomenų byloje nėra, jis nebuvo anksčiau baustas už analogiškus administracinius nusižengimus); atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą; be to, kaip nurodė teismo posėdyje L. R., jis pažeidimus ištaisė, finansines ataskaitas už 2018 ir 2019 metus Registrų centrui pateikė 2020 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, tačiau, pažymėtina, kad šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų jis nepateikė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. R. skiriama ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 32 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 200 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 straipsnio 2 dalis). Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.