- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-05
- Bylos Nr.
- E1-317-1240/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00004-2026-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Zubkas
- Pažeidėjas
- K. V.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Latvijos Respublikos Vidzemės regiono administracijos Rietumvidžemės nuovados Reagavimo skyriaus (oficialus pavadinimas – Vidzemes regiona pārvalde Rietumvidzemes iecirknis Reaģēšanas nodaļa) (toliau – Tarptautinė institucija) teikimą dėl piniginės sankcijos K. V. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Tarptautinė institucija teikimu prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti K. V. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemės regiono administracijos 2022 m. spalio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2022 m. lapkričio 12 d., paskirtą 1200,00 Eur piniginę sankciją.
2. Minėtu sprendimu K. V. piniginė sankcija paskirta už tai, kad jis 2022 m. rugpjūčio 23 d. 15.05 val. (duomenys neskelbtini) gatvę nuo kempingo „(duomenys neskelbtini)“, vairavo automobilį „Renault Laguna“, Lietuvos Respublikos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kada patikrintas alkotesteriu nustatytas 1,5824 promilių alkoholio kiekis. Alkoholio patikrinimas buvo atliktas alkotesteriu AlcoQuant 6020 Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 27 straipsnio 6 dalį ir 62 straipsnio 7 dalį.
3. Į teismo posėdį neatvyko prokuroras, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Kadangi prokuroro neatvykimas neužkerta kelio teismui nagrinėti klausimą, todėl prašymas išnagrinėtinas jam nedalyvaujant (BPK 351¹ straipsnio 2 dalis).
4. K. V. teismo posėdžio metu parodė, kad žinojo apie jam paskirtą baudą, tačiau pamiršo sumokėti. Gavęs iš teismo šaukimą bei anglų kalba surašytus dokumentus, jis nedelsiant sumokėjo baudą.
5. Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos matyti, jog sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios priėmusios Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose K. V. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenimis, nurodytas K. V. gyvenamosios vietos adresas ir jo deklaruotas gyvenamosios vietos adresas sutampa. Atsižvelgiant į šiuos duomenis, tarptautinės institucijos teikimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo K. V. atžvilgiu yra teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
6. Nagrinėjamu atveju nubaustas asmuo K. V. pateikė teismui 2026 m. vasario 25 d. mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad K. V. 2026 m. vasario 25 d. pagal Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemės regiono administracijos 2022 m. spalio 4 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo visą Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytą piniginės sankcijos sumą – 1200,00 Eur (b. l. 32). Teisme 2026 m. vasario 27 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos patvirtinimas apie K. V. paskirtos finansinės sankcijos sumokėjimą (b. l. 33). K. V. įvykdžius Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemės regiono administracijos 2022 m. spalio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 1200 Eur piniginę sankciją, netenka prasmės jam paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą.
7. Esant aptartoms aplinkybėms teismas atsisako pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vidzemės regiono administracijos 2022 m. spalio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. V. paskirtą 1200,00 Eur piniginę sankciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais,
nutaria:
netenkinti Latvijos Respublikos Vidzemės regiono administracijos Rietumvidžemės nuovados Reagavimo skyriaus (oficialus pavadinimas – Vidzemes regiona pārvalde Rietumvidzemes iecirknis Reaģēšanas nodaļa) prašymo ir atsisakyti pripažinti bei Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vidzemės regiono administracijos 2022 m. spalio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2022 m. lapkričio 12 d., paskirtą 1200,00 Eur piniginę sankciją.
Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos Vidzemės regiono administracijos Rietumvidžemės nuovados Reagavimo skyrių (oficialus pavadinimas – Vidzemes regiona pārvalde Rietumvidzemes iecirknis(oficialus pavadinimas – Vidzemes regiona pārvalde Rietumvidzemes iecirknis Reaģēšanas nodaļa).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.