- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-28
- Bylos Nr.
- e2YT-2885-671/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00648-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, notarė Jurgita Kisieliūtė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Asta Mačernytė
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. M. prašymą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo. Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, notarė Jurgita Kisieliūtė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą priimti po (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo S. M. atsiradusį palikimą. Nurodė, kad mirus tėvui nesikreipė į notarą per įstatymo numatytą 3 mėnesių terminą, nes labai krimtosi dėl netekties, stengėsi greičiau įsijungti į normalų gyvenimo ritmą. Dėl teisinio išsilavinimo ir teisinių žinių neturėjimo manė, kad į notarą reikia kreiptis ne vėliau kaip per pusę metų. Be to, nežinojo, kad tėvas turėjo turto ir kad po jo mirties yra atsiradęs palikimas.
Pareiškėjo atstovė palaikė prašymą, paaiškino, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių, todėl prašo jį atnaujinti. Pareiškėjas yra vienintelis mirusiojo S. M. sūnus. Jam nebuvo žinoma, kad tėvas turėjo savo vardu įregistruotą žemės sklypą, todėl nesikreipė į notarą. Visiškai atsitiktinai sužinojo apie šį žemės sklypą, kada kaimyninių žemės sklypų savininkai pradėjo klausinėti kodėl jis netvarko žemės ir ar nenori jos parduoti. Pareiškėjas elgėsi sąžiningai, teisinių žinių trūkumas lėmė, kad jis dėl palikimo priėmimo laiku nesikreipė. Kitų pretendantų į palikimą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į prašymą prašo prašymą nagrinėti teismo nuožiūra. Nurodė, jog teismui nustačius svarbių priežasčių buvimą, neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas.
Suinteresuotas asmuo notarė Jurgita Kisieliūtė į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į prašymą prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į prašymą nurodė, kad neprieštarauja dėl pareiškėjo prašymo patenkinimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas S. M.. Iš valstybės įmonės Registrų centro išrašo matyti, kas S. M. nuosavybės teise priklausė 4,6 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Telšių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės Jurgitos Kisieliūtės atsiliepime į prašymą nurodyta, kad dėl S. M. palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Tam, kad gautų palikimą, įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimą, t. y. apsispręsti, jog nori palikimą priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą arba faktiškai pradėti valdyti paveldėtą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Siekiant užtikrinti apibrėžtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimą dėl paveldimo turto, CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminą įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimą priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimą priimti be kreipimosi į teismą (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatymas nenumato, kokios termino praleidimo priežastys yra laikytinos svarbiomis, todėl šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečioje byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumą. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismai, spręsdami klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Vertinant pareiškėjo elgesį, būtina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sąžiningas, ar, priešingai, savo teises įgyvendino nerūpestingai, aplaidžiai. Šia prasme kiekvienam konkrečiam atvejui taikytini ne vidutiniai, o individualūs sąžiningo, atidaus bei rūpestingo elgesio standartai.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas palikimo įstatymo nustatytu terminu nepriėmė dėl teisinių žinių stokos, taip pat dėl to, kad nežinojo apie tai, jog iš viso yra paveldimo turto. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad byloje taip nėra jokių duomenų, jog pareiškėjas elgėsi nesąžiningai ir procesinį terminą praleido dėl savo paties aplaidumo ir nerūpestingumo, taip pat kad termino palikimui priimti atnaujinimas nepagrįstai ir neteisėtai suvaržytų ar pažeistų kitų asmenų teises, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principu, pripažintina, kad terminą priimti palikimą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių ir yra pagrindas praleistą įstatymo nustatytą terminą atnaujinti (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Atnaujinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą priimti (duomenys neskelbtini) mirusio S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.