Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2016-01-03, 14.15 val., parduotuvėje UAB „Topo grupė“, esančioje Taikos pr. 64, Klaipėdoje, paėmė kolonėles „Razer Ferox 2013“, kurių vertė 48,99 Eur, užsikišo už striukės ir nesumokėjo. Tokiais veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Be to, A. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-01-11, 17.19 val., iš parduotuvės UAB „Avitelos prekyba“, esančios Taikos pr. 15, Klaipėdoje, pavogė prekių (kompiuterinius žaidimus: 1 vnt., “Darksiders 2: Deathinitive“, vertė 30,99 Eur; 1 vnt., „Dynasty warriors 8: Empire“, vertė 45,99 Eur), kurių vertė 76,98 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

A. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolais, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir pažeidėjo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais (ROIK: 16055406322, 16055566166); ROIK: 16055406322 protokole esančiu A. P. pasiaiškinimu, jog su protokolu sutinka; UAB „Topo grupė“ ir UAB „Avitelos prekyba“ pareiškimais su padarytos žalos įverčiais; Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniais pranešimais; CD, kompaktiniais diskais (2 vnt.), su vaizdo įrašais; pažyma apie galiojančias nuobaudas; išrašu asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens 2016-01-03, 2016-01-11 padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu, sudėtį, numatytą ATPK 50 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į tai, jog parduotuvėms padaryta žala, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat eilę kartų ir už analogiškus pažeidimus nuosavybei, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, informacijos apie arešto atlikimą nėra, nedirba, tačiau yra darbingo amžiaus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atkreiptinas dėmesys, jog A. P. savo elgesio nekeičia, yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, visiškai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Kadangi jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų (nesumokėtos baudos, neatliktas administracinis areštas), todėl siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, A. P. už 2016-01-03, 2016-01-11 pažeidimus skirtinos baudos pagal ATPK 50 str., kurių dydis nustatytinas didesnis nei sankcijos vidurkis. Paskirtinos baudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, jog A. P. UAB „Topo grupė“ padarė žalos už 48,99 Eur, UAB „Avitelos prekyba“ žalos už 76,98 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų atlyginęs padarytą žalą, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Topo grupė“, UAB „Avitelos prekyba“ turtinius nuostolius.

Byloje esantys daiktiniai įrodymai – CD, kompaktiniai diskai (2 vnt.), su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 37, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str.,

nutaria:

A. P. (A. P.) už 2016-01-03 administracinio teisės pažeidimo (vagystė iš UAB „Topo grupė“), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų (175 Eur) baudą.

A. P. už 2016-01-11 administracinio teisės pažeidimo (vagystės iš UAB „Avitelos prekyba“), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – vieno šimto aštuoniasdešimties eurų (180 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. P., už šiuos administracinius teisės pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – vieno šimto aštuoniasdešimties eurų (180 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-1132-526/2016, įmokos kodą - 1001.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str., įpareigoti A. P. atlyginti UAB „Topo grupė“, į. k. 134777619, 48,99 Eur turtinį nuostolį bei atlyginti UAB „Avitelos prekyba“, į. k. 142054984, 76,98 Eur turtinį nuostolį.

Daiktinius įrodymus – CD, kompaktinius diskus (2 vnt.), su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.