- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-24
- Bylos Nr.
- T-41-635/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Nuteistasis
- V. Č.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistajam V. Č., nuteistojo atstovams, advokatui Vaclovui Šerlinskui, V. K., pataisos inspekcijos atstovei Jolitai Vingienei,
išnagrinėjusi teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šilutės rajono pataisos inspekcija teikimu, siūlo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus kita auklėjamojo poveikio priemonę, nes nuteistasis nesutinka atlikti nemokamų darbų.
Šalies argumentai
Prokuroras su prašymu nesutiko, nurodo, kad V. Č. gali atlikti paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Nuteistojo gynėjas taip pat nesutiko su teikimo. Nurodė, kad nuteistasis neprieštarauja darbų atlikimui, tačiau nori, kad būtų nustatyta tam tikra darbų atlikimo tvarka bei vieta.
Nuteistasis V. Č. nurodė, kad jis neprieštarauja atlikti nemokamus darbus, tačiau nenori jų dirbti Švėkšnos miestelyje, nes ten vietinis jaunimas ateinančius iš sanatorinės mokyklos muša. Nuteistasis nori atidirbti darbus arba sanatorinėje mokykloje arba pas globėjus.
Nuteistojo atstovas, sanatorinės mokyklos darbuotojas V. K. nurodė, kad nekils problemų atliekant nemokamo pobūdžio darbus nuteistajam sanatorinėje mokykloje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šilutės r., Švėkšnos sen., Vilkėno I k., (Švėkšnos sanatorinėje mokykloje), 2011-12-05 Šilutės r. apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu, kuri buvo patvirtinta Šilutės r. apylinkės teismo 2012-02-21 nutartimi, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 str. 1 d. ir jam buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, išdirbant 40 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Kadangi nuteistasis neprieštarauja nemokamų darbų atlikimui, nėra pagrindo keisti vieną auklėjamojo pobūdžio priemone kita.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 89 str. 2 d., 88 str., BPK 345 str., 362 str.
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.