- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-25
- Bylos Nr.
- 2S-1608-773/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01781-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Šimonis
- Pareiškėjas
- D. K., G. K.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. birželio 8 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjų G. K. ir D. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Pareiškėjai D. K. ir G. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kapsuko miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, bendru sutikimu ir patvirtinti šalių sudarytą 2018 m. gegužės 24 d. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2018 m. gegužės 31 d. nutartimi pareiškėjams nustatė terminą trūkumams pašalinti. Teismas sprendė, kad santuokos nutraukimo sutartis neatitinka CK 3.53 straipsnio reikalavimų, nes sutartyje nurodyta, jog sutuoktiniai siekia pasidalinti turtą, kuris jiems priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, tačiau iš Nekilnojamojo turto registro matyti, kad sutuoktinių butas jiems priklauso dalinės nuosavybės teise. Pareiškėja D. K. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nutartį. Nurodė, jog vien aplinkybė, kad G. K. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausanti ½ patalpos - buto, esančio (duomenys neskelbtini), sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių yra priskirta D. K., neduoda pagrindo pripažinti, kad ši sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Teismas nenustatė, kad tokia sutartis būtų pažeidusi trečiųjų asmenų teises, būtų uždrausta ar nebūtų sudaryta laisva šalių valia.