Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Y. A. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo Y. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2014-09-30 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

2016-02-19 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2014-09-30 nuosprendį pakeisti – pagal BK 260 str. 3 d., 54 str. 3 d. paskirti 6 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno apygardos teismo 2014-09-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 199 str. 2 d. subendrinti, galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia – 2012-03-11, bausmės pabaiga – 2018-09-11.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam Y. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

2015 m. birželio 23 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymu Nr. XII-1818, tarp kita ko, buvo pakeistos ir nuteistųjų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų reglamentuojančios nuostatos. 2015 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojusio pakeisto Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Iš Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiškinimo seka, kad pagal naująjį teisinį reguliavimą būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lietuvos Respublikos BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos Lietuvos Respublikos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos (Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 2 dalis).

Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo Y. A. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-10-24 protokolo Nr. 92-885 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam Y. A. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-10-31 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-790 taikyti nuteistajam Y. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam Y. A. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Vertinant Y. A. pažangą mažinant jo nusikalstamo elgesio riziką, atsižvelgtina į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis padarė vieną drausmės pažeidimą (2012-06-07) ir už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje veikloje 4 kartus skatintas. Paskutinis paskatinimas paskirtas 2016-10-07. Nuteistasis kreipėsi į Valstybinę įmonę „Mūsų amatai“ dėl įsidarbinimo, tačiau gautas atsakymas, kad laisvų darbo vietų nėra. Šiuo metu nuteistasis pataisos namuose dirba visuomeniniais pagrindais. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytas priemones bei per nustatytą laikotarpį įvykdė komisijos skirtas rekomendacijas, laikosi vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius. Nėra įrodymų, kad nuteistasis yra susijęs su kriminaline subkultūra. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra: galimybė įsidarbinti išėjus iš pataisos namų; artimųjų parama; darbinių įgūdžių turėjimas; kuriamų planų realumas; pakankama savivoka, pagalbos iš aplinkinių priėmimas, įsipareigojimų prisiėmimas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (20 balų pagal OASys).

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam Y. A. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 - 7 d., teismas

nutaria:

patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2016 m. spalio 31 d. nutarimą Nr. 93-790 taikyti nuteistajam Y. A. lygtinį paleidimą iš pataisos ir nustatyti šias numatytas priemones pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d.:

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.