Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. (V.) J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių nusižengimų bylą (toliau-byla),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2019-07-27- apie 01.08 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, garsiai šukavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pamėginus policijos pareigūnams sudrausminti ir sulaikyti pažeidėją, V. J. nevykdė reikalavimo praeiti į tarnybinį automobilį bei nutraukti neteisėtus veiksmus, pradėjo priešintis, muistytis bei stangrinti rankas, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

V. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai. Todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka ( ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

V. J. administracinio nusižengimo protokolo (toliau-protokolas) surašymo metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimus pripažino, paaiškino, kad gailisi dėl pažeidimų.

Nusižengimai įrodyti: V. J. paaiškinimu nusižengimų tyrimo metu; protokolu, tarnybiniais pranešimais, informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais, asmens blaivumo nustatymo kvitu, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus. Nagrinėjamu atveju neginčytinai nustatyta, jog V. J. 2019-07-27 apie 01.08 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, garsiai šukavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo savo veiksmai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Pamėginus policijos pareigūnams sudrausminti ir sulaikyti pažeidėją, V. J. nevykdė reikalavimo praeiti į tarnybinį automobilį bei nutraukti neteisėtus veiksmus, pradėjo priešintis, muistytis bei stangrinti rankas, dėl ko buvo panaudotos specialią priemonę kovinių imtynių veiksmai ir antrankiai. Todėl jo veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta). Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalis 8 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę jam skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos, kuris bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. (V.) J.pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje ir skirti:

-pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį –- 30 eurų baudą;

-pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 38 straipsniu V. (V.) J. galutinę baudą skirti 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galutinę baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinių nusižengimų bylos Nr. A17.-1514-269/2019 pažeidimų identifikuojantį numerį ROIK: 19103957767.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.