- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- T-52-224/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-56-1-00750-2011-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Nuteistasis
- R. A.
- Kategorijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2012-08-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. galutine 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia 2012-09-18, bausmės pabaiga 2013-11-18. Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dali, įvykdė Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Žemesnės instancijos teismas
2013-02-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. A. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nurodoma, kad nuteistasis buvo lygtinai paleistas, lygtinio paleidimo sąlygų nepažeidė. Dėl vieno padaryto nusikaltimo nuteistasis kaltę pripažįsta, gailisi. Nuteistasis nusikaltimą padarė būdamas neblaivus, suvokia šią problemą, sprendžia. Pataisos namuose lanko anoniminių alkoholikų pagalbos grupę. Sutinka gydytis, jeigu bus lygtinai paleistas į laisvę. Bausmės atlikimo metu nuteistasis neskatintas, bet ir nebaustas, vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja. Turi profesiją, bus galimybė įsidarbinti laisvėje. Jaunas, nori palaikyti artimus socialinius ryšius su šeima, turi pastovią gyvenamą vietą. Pakartotinio nusikaltimo rizika artima žemai. Taip pat siūlyta teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti dalyvavimą anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Edgaras Burzdžius 2013-03-13 atsiliepimu pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti R. A. iš pataisos įstaigos.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymą atlieka bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos išvadą dėl galimybės paleisti nuteistąjį lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo išvadą ir OASys programą.
Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.
Nuteistasis R. A. bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, neskatintas, nedirba. Vykdomųjų raštų jo vardu negauta, tačiau pagal 2012-08-01 teismo nuosprendį jis turi 1776,90 Lt civilinį ieškinį, duomenų apie ieškinio atlyginimą nėra, taip pat turi skolų už administracinius teisės pažeidimus. Kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, gyvenimo stiliaus problemos, finansinės, su lėšų tvarkymu susijusios problemos, piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, emocinės problemos. Psichologo tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistojo savęs vertinimas kiek pažemėjęs, jis stokoja pasitikėjimo savimi, pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: ankstesni teisės pažeidimai, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, galimos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos, emocinė gerovė, pakartotinio nusikalstamumo rizika vertinama kaip vidutinė. Taigi, nuteistasis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, nusikalstamas veikas darė būdamas neblaivus, pats teigia, kad laisvėje alkoholį vartodavo dideliais kiekiais kiekvieną savaitgalį, apsvaigimo būsenoje jam būdingas impulsyvus elgesys, tuomet jis nenumato elgesio pasekmių, laivėje laiką leisdavo nuobodžiaudamas ir alkoholio vartojimas sukurdavo situacijas nusikalsti. Jis laisvėje du kartus buvo savipagalbos grupių susirinkimuose, bet turimos problemos dėl alkoholio vartojimo neišsprendė. Bausmės atlikimo metu pradėjo lankyti savipagalbos grupių susirinkimus, tačiau reikia įvertinti, kad jis bausmę atlieka tik nuo 2012-09-18, kaip matyti iš socialinio tyrimo išvados, atvirame savipagalbos grupės susirinkime dalyvavo tik vieną kartą. Bausmę jis atlieka už dviejų nusikaltimų padarymą, iš kurių vienas yra apysunkis nusikaltimas, kaltę pripažįsta tik dėl vieno nusikaltimo. Anksčiau teistas du kartus, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis išvadų nepadarė, vėl nusikalto. Visos šios aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Šiuo atveju taikant lygtinį paleidimą būtų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
nutaria:
atsisakyti tvirtinti 2013-02-20 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. A..
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.