Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės I. Ž. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu 2023-08-31 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 15 valandų per mėnesį, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - sugyventinei L. K., o būtent: 2023-10-22 apie 03.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu sudavė ne mažiau keturis smūgius nukentėjusiajai L. K. į galvą - pakaušį, taip sukėlė nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmą.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. S. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine L. K. kartu gyvena jau 2 metai, veda bendrą ūkį. 2023 m. spalio mėnesį nuo 20 dienos vakaro jie abu pradėjo gerti alkoholį ir gėrė iki tol, kol jį išvežė į areštinę, t. y. 22 d. apie 18 val. Per tą laikotarpį su sugyventine žodžiu konfliktavo ne kartą, bet gerai neatsimena, kada ir dėl ko, nes buvo stipriai neblaivūs. Kada sugyventinei sudavė smūgius, taip pat neatsimena, neatsimena ir pačių smūgių sudavimo, tačiau prisipažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi, galėjo suduoti sugyventinei smūgius jų konflikto metu, nes taip jau yra buvę anksčiau, bet pats tiksliai to neatsimena. Prisipažįsta pilnai įtarime minimus smūgius, jų skaičių. Jo sugyventinė nėra melagė ir policijos be priežasties nekviečia. Į areštinę buvo atvežtas kažkada po 18 val., spalio 22 dieną, o kada sudavė smūgius, laiko tai tiksliai nežino. Gailisi, kad taip pasielgė, sugyventinės atsiprašys ir jei ji jam atleis, tai jie toliau gyvens. Prisipažįsta dėl jam įteikto įtarimo visus suduotus smūgius savo sugyventiniai ir nuoširdžiai gailisi. Norėtų, kad jam byla baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymų ir jis sutiks prokuroro siūloma bausme. Jam neseniai buvo paskirti viešieji darbai teismo baudžiamuoju įsakymu ir jau atidirbinėja maisto banke. Dėl ko tiksliai viskas įvyko, kada tiksliai viskas įvyko, neatsimena. T. S., įteikus jam patikslintą pranešimą apie įtarimą, parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Kaip sakė ankstesnėje apklausoje, 2023 m. spalio mėn. nuo 20 dienos vakaro jie abu su sugyventine L. K. pradėjo gerti alkoholį ir gėrė iki tol kol jį išvežė į areštinę, t. y. 22 d. Per tą laikotarpį su sugyventine žodžiu konfliktavo ne kartą, bet gerai neatsimena, kada ir dėl ko, nes buvo stipriai neblaivūs. Atsimena, kad buvo naktis, tikslios valandos nepamena, bet gali būti kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, jie su L. sukonfliktavo ir konflikto metu jis jai sudavė kumščiu kelis kartus per galvą, kiek tiksliai sudavė, tikrai nepamena, mano gali būti tiek kiek nurodyta įtarime. Sudavęs smūgius nuėjo miegoti daugiau nekonfliktavo. Ryte jis buvo išėjęs iš namų, gėrė pas draugus alkoholį, vėliau grįžo namo, jo L. neįleido į namus, dėl to truputį išlaužė duris ir pateko į namus, nuėjo viršų ir žiūrėjo televizorių, kol atvyko pareigūnai ir jį sulaikė. Nuoširdžiai gailisi dėl suduotų smūgių savo sugyventinei. Norėtų, kad jam byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymų ir sutiks su prokuroro siūloma bausme. L. atsiprašė, ji jam atleido.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo T. S. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad 2023-10-22 17.42 val., į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi L. K. pranešė, kad sugyventinis daužo duris, prieš valandą mušė pranešėją. GMP atsisakė, mažamečių namuose nėra.

3.2. 2023-10-22 policijos pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, susijusios su T. S. panaudotu fiziniu smurtu L. K. atžvilgiu. Įvykio vietoje L. K. nustatytas 4,46 promilių girtumas, T. S. nustatytas 2,46 promilių girtumas.

3.3. 2023-10-22 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios bute, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra.

3.4. 2023-10-22 asmens apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota nukentėjusios L. K. kūno apžiūra. Apžiūros metu akivaizdūs sužalojimai neužfiksuoti.

3.5. 2023-11-07 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota skaitmeninės garso įrašo kopijos su 2023-10-22 17.42 val. Bendrajame pagalbos centre gautu L. K. pranešimu, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimas garso įrašas BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2023-10-22 17_42_35): 1 moters balsas: 112. 2 moters balsas: prašau pagalbos. 1 moters balsas: kokios? 2 moters balsas: policijos. 1 moters balsas: miestas? 2 moters balsas: (duomenys neskelbtini). 1 moters balsas: kas atsitiko? 2 moters balsas: sugyventinis daužo duris. 1 moters balsas: nemušė jūsų? 2 moters balsas: mušė. 1 moters balsas: kada? 2 moters balsas: valanda dvi prieš tai. 1 moters balsas: greitoji reikalinga? 2 moters balsas: ne. 1 moters balsas: mažamečių yra? 2 moters balsas: ne. 1 moters balsas: jūsų vardas pavardė? 2 moters balsas: L. K..

3.6. 2023-11-08 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota vaizdo įrašų, darytų į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų su kūno kameromis, apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūrimi vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini): pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Juos tarpduryje pasitinka moteris. Moteris: va matot, duris išlaužė. Moteris kalba ramiai, neverkia. Pareigūnas: o kur jis yra dabar? Moteris: viršuje. Nu taip aš tikrai pabaliavojus esu, bet taip negalima. Pareigūnas: jis nepageidaujamas yra? Moteris: nepageidaujamas. Pareigūnas: sugyventinis jis jums? Moteris: sugyventinis. Vaikų neturim, nieko neturim. Pareigūnas: buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl smurto artimoje aplinkoje? Moteris: buvo. Jis man sako tu man nieko nepadarysi, išlaužė duris, normaliai. Pareigūnas: kas čia šiandien įvyko, jis išlaužė duris ir nuėjo miegoti? Moteris: ne, jis sakė, tu nieko nepadarysi. Pareigūnas: agresyvus jis? Moteris: taip. Pareigūnas: kiek laiko kartu gyvenat? Moteris: du metai. Pareigūnas: ar mušė jus, ar jums skaudėjo? Moteris: mušė. Pareigūnas: kada? Moteris: šią naktį. Pareigūnas: o kodėl neskambinot iškart? Moteris: dar pagailėjau. Pareigūnas: ar sukėlė jums fizinį skausmą? Moteris: taip, sukėlė. Pareigūnas: kiek vertinate skausmą? Kur trenkė jums? Moteris: į galvą (su ranka rodo į pakaušį). Pareigūnas: kiek kartų? Moteris: du tris. Vertinu skausmą 10 balų. Pareigūnas: tai kada jus čia mušė? Moteris: šią naktį, buvo 3 ar 4 nakties. Pareigūnas: kodėl iškart neskambinote? Moteris: pasigailėjau. Pareigūnas: per galvą trenkė tik? Moteris: jis ne per galvą man trenkė, va taip va (ranka uždeda ant pakaušio ir atsilošia), nu nenoriu čia jums sakyti. Pareigūnas: sakykite, pradėsim ikiteisminį tyrimą. Moteris: aš surašysiu viską, aš noriu iškelti bylą jam. Pareigūnai su moterim užlipa į namo antrą aukštą. Kambaryje lovoje guli vyras. Pareigūnas: nu Tomai kaip čia atsitiko? Išlaužėt moteriai duris. Vyras: pats sutaisiau pats ir išlaužiau. Pareigūnas: jūsų namai čia? Vyras: ne. Pareigūnas: mušėt moterį? Vyras: ne. Pareigūnė pradėsim bylą, eisime iki auT.bilio. Pareigūnai užsirašo moters duomenis, sulaiko vyrą. Apžiūrimi vaizdo įrašai (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

3.7. Nukentėjusioji L. K. parodė, kad su sugyventiniu T. S. kartu gyvena apie 2 metus, veda bendrą ūkį, gyvena jai priklausančiame bute. 2023-10-22 apie 03 val., po išgertuvių - jos tėvo gimtadienio, tarp jos ir sugyventinio kilo žodinis konfliktas dėl jos sesets, su kuria jis tuo metu pakalbėjo telefonu. Abu buvo neblaivūs. Jų žodinio konflikto metu sugyventinis kumščiu sudavė ne mažiau 10 smūgių jai į galvą - pakaušį. Po pirmo suduoto smūgio į galvą pakaušį, ji specialiai nukrito ant žemės ir užsidengė galvą, kad mažiau kliūtų smūgių, kad nepataikytų į veidą ir nebūtų jai mėlynių, nes reikia eiti į darbą. Pabėgti galimybės neturėjo. Dėl jo suduotų smūgių jai skaudėjo. Skausmą vertina 10 balų, nes tuo metu labai skaudėjo. Po šių smūgių sugyventinis nuėjo į kambarį prie televizoriaus ir jį žiūrėjo, o ji tuo metu paskambino 112 ir pranešė apie smurtą jos atžvilgiu. Daugiau jokio konflikto nebebuvo. Nesitikėjo, kad jis ims smurtauti. Sugyventiniui neatleis, skirsis ir su juo nebegyvens, kadangi būstas jos, tai jis turės išsikraustyti. Civilinio ieškinio nereiškia, nes turtinė žala nepadaryta. Į medikus nesikreipė, pas med. ekspertus nuvyks. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji L. K. parodė, kad T. S. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie 2 metus, veda bendrą ūkį. Gyveno pas ją adresu (duomenys neskelbtini), butas priklauso jai. Anksčiau smurto atvejų yra buvę, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Konfliktai pas juos su T. kyla, kai jis būna neblaivus. 2023-10-21 vakare buvo atvykęs jos tėvas, atšventė jo gimtadienį. Tėvas pabuvo pas juos ir išvažiavo. Ji su T. liko dviese. Toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Abu buvo neblaivūs. Naktį, tai yra 2023-10-22 apie 03.00 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas, dėl ko, tikrai nepamena. Žodinio konflikto metu T. jai kumščiu sudavė ne mažiau keturis smūgius į galvos sritį - pakaušį. Pirmoje apklausoje sakė, kad apie 10 smūgių, tačiau pergalvojusi viską prisiminė, kad smūgių buvo mažiau. Po pirmo suduoto smūgio į galvą - pakaušį ji specialiai nukrito ant žemės, niekur nesusitrenkė, ir užsidengė galvą, kad mažiau kliūtų smūgių, kad nepataikytų į veidą ir nebūtų jai mėlynių, nes reikia eiti į darbą. Pabėgti galimybės neturėjo. Dėl jo suduotų smūgių jai skaudėjo. Po šių smūgių sugyventinis nuėjo į kambarį prie televizoriaus ir jį žiūrėjo, o po to užmigo. T. miegojo viršuje, antrame aukšte, o ji miegojo apačioje pirmame aukšte. Ryte, tikslios valandos nepamena, kai pabudo T. namuose nebebuvo. Visą dieną ji buvo namuose, buvo truputį išgėrusį alkoholio. 2023-10-22 apie 17.30 val., T. grįžo į namus, pradėjo daužyti duris, tačiau ji jo neįleido. Laukinės durys buvo neužrakintos, o vidinės užrakintos, tačiau apačia užkalta su faniera. T. fanierą išlaužė ir pateko į vidų, dėl to ji jam nieko nebesakė. Jis jai nieko nesakė, jie nekonfliktavo. Patekęs į vidų jis užlipo į antrą aukštą ir atsigulė į lovą, žiūrėjo televizorių. Dėl to ji labai supyko ir jam negirdint iškvietė pareigūnus. Naktį po smurto ji pareigūnų nekvietė, galvojo, kad atleis ir praeis. Kai atvyko pareigūnai, jiems viską papasakojo, o jie sulaikė T.. Civilinio ieškinio nereikš. Sužalojimai jai nepadaryti. Į medikus nesikreipė, pas ekspertus nevyko, nes sužalojimai nepadaryti.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama T. S. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. T. S. smurtinio pobūdžio tyčiniai veiksmai prieš sugyventinę L. K. kvalifikuoti teisingai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir T. S. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, bei, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant T. S. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę skirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, bei, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant T. S. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-31 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme ir nustatyti galutinę subendrintą 4 mėnesių 3 dienų laisvės apribojimo bausmę, bei ,vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti T. S. dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti registraciją Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti T. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-10-22, 18.20 val. iki 2023-10-23, 15.06 val. ir laikyti, kad T. S. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktą - DVD laikmeną, sprendimui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

6. Kaltinamasis T. S. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

8. T. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas teistas, teistumui neišnykus, todėl BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad T. S. nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.), bei tai, kad nusikalto būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p). Baustas administracine tvarka, nedirbantis. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus T. S. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, prieš tai vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, viešųjų darbų bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.

11. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas T. S. laikino sulaikymo laikas nuo 2023-10-22 18.20 val. iki 2023-10-23 15.06 val. (1 para) ir laikytina, kad T. S. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

12. T. S. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

13. Daiktas - DVD laikmena, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - paliktina saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti jam laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant T. S. per bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę T. S. nustatyti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant T. S. per bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-08-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, prieš tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, viešųjų darbų bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms, ir T. S. nustatyti galutinę subendrintą 4 (keturių) mėnesių 3 (trijų) dienų laisvės apribojimo bausmę, bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigojant T. S. dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti T. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2023-10-22, 18.20 val. iki 2023-10-23, 15.06 val. (1 parą) ir laikyti, kad T. S. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas.

T. S. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu, bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktą - DVD laikmeną, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Išaiškinti T. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.