Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Ž. D. ir A. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kreditoriai AB ,,Swedbank” ir UAB ,,Swedbank lizingas”.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. sausio 18 d. teisme gautas kreditoriaus AB “Swedbank” atsiliepimas, kuriame nurodė, kad pareiškėjai turėtų nedviprasmiškai pasisakyti dėl solidarių prievolių vykdymo.

2021 m. sausio 19 d. teisme gautas kreditoriaus UAB “Swedbank lizingas” atsiliepimas, kuriame nurodė, kad turėtų būti pakoreguotas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 6 punktas ir nustatyta, jog turtinės teisės į „Swedbank lizingas“, UAB nuosavybės teise priklausantį turtą - BMW 535, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) įgytos pagal lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), bei turtinės teisės į MERCEDES-BENZ, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) įgytos pagal lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka A. D., kuriam, pilnai įvykdžius įsipareigojimus pagal lizingo sutartis, pereis turto nuosavybės teisė.

Teisėjas 2020 m. sausio 20 d. rezoliucija nustatė pareiškėjams terminą pateikti patikslintą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, atsižvelgiant į kreditorių prieštaravimus.

2020 m. sausio 25 d. teisme gauta patikslinta pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad 2006 m. birželio 14 d. pareiškėjai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), o 207 m. sausio 24 d. pareiškėjams gimė dukra M. D.. Pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiškėjai aptarė klausimus susijusius su nepilnamečio vaiko išlaikymu, gyvenamosios vietos, bendravimo su juo, turto, vienas kito išlaikymo, pavardžių ir kitus klausimus. Pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai skirti vienas kitam išlaikymo neprašo. Iš bylos duomenų nėra nustatyta, jog pareiškėjų prašymas dėl santuokos nutraukimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių pažeistų imperatyvias įstatymų normas.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai nebeveda šeimyninio gyvenimo, netvarko bendro ūkio, o tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką įregistruotą 2006 m. birželio 14 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp Ž. D. (iki santuokos sudarymo – S), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo Ž. D. palikti santuokos metu įgytą pavardę ,,D“, A. D. – „D“.

Patvirtinti Ž. D. ir A. D. sudarytą patikslintą 2021 m. sausio 25 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Po santuokos nutraukimo nepilnametės M. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini).

2. Šalių susitarimu A. D. a/k (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters M. D., išlaikymui iki pilnametystės moka periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 800 Eur (aštuonis šimtus eurų), indeksuojant šias lėšas Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka, pervesdamas šias lėšas į Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) a/s (duomenys neskelbtini). Mokamų periodinių išmokų tvarkytoja uzufrukto tvarka bus Ž. D..

3. A. D. su dukra M. D. bendrauja pagal savo pageidavimą ir užimtumą. Mama Ž. D. įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių tėvui bendrauti su dukra.

4. Šalys santuokoje yra įgiję šį turtą: l/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertė 20997 Eur; nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 131777 Eur, esančius (duomenys neskelbtini).

5. Išperkamosios nuomos būdu pagal Lizingo sutartis su „Swedbank Lizingas yra įgyti 2 lengvieji automobiliai: „Mersedes Benz ML“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 35 000 Eur ir „BMW GT“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 30 000 Eur.

6. Šalys po santuokos nutraukimo susitaria dėl turto padalinimo taip: Ž. D., pripažįstama nuosavybės teisė į l/4 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), l/2 nebaigto statyti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini); A. D. pripažįstama nuosavybės teisė į l/4 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), l/2 nebaigto statyti gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Taip pat A. D. atitenka turtinės teisės į UAB „Swedbank Lizingas“ nuosavybės teise priklausantį turtą: lengvąjį automobilį „Mersedes Benz ML“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), įgytą pagal Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir lengvąjį automobilį „BMW GT“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) įgytą pagal Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam visiškai įvykdžius įsipareigojimus pagal lizingo sutartis, pereis turto nuosavybės teisė.

7. Šalys patvirtina, kad visą kitą kilnojamąjį turtą bei namų apyvokos ir asmeninius daiktus jau yra pasidalinusios ir ginčo dėl to nekyla.

8. Šalys patvirtina, kad jų vardu atidarytose banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra kiekvieno jų asmeninė nuosavybė ir nutraukiant santuoką yra nedalintinos.

9. Šalys 2009 m. liepos 1 d. yra sudarę Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su AB „Swedbank“, pagal kurią gyvenamojo namo ir dalies žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini) buvo suteiktas 132501,15 Eur dydžio kreditas. Po santuokos nutraukimo įsipareigojimai pagal Kredito sutartį nesikeičia, šalys ir toliau lieka solidariai atsakingos AB „Swedbank“ pagal 2009-07-01 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys tarpusavyje susitaria, kad įmokas pagal 2009-07-01 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ mokės A. D. ir ateityje nereikalaus ir nesikreips dėl sumokėtų pusės lėšų kompensavimo jam regreso tvarka. Įsipareigojimus UAB „Swedbank Lizingas“ po santuokos nutraukimo vykdys A. D., bet šalys ir toliau liks solidariai atsakingos pagal Lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

10. Po santuokos nutraukimo šalys viena kitai išlaikymo neteiks, nes abu yra darbingi.

11. Šalys pareiškia, kad nei vienas iš jų neturi kito turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal LR CK 3.90 straipsnio nuostatas.

12. Nei vienas iš jų nėra prisiėmęs jokių kitų prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.