- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-21
- Bylos Nr.
- 2-935-374/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Marijampolės savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centras
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant pareiškėjai J. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centras Marijampolės filialui, Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Nacionalinei žemė tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės nustatymo pagal įgyjamąją senatį, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo teismo nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį faktą, kad jai nuosavybės teise priklauso pastatai: gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini) ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini) ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini) daržinė (duomenys neskelbtini) bei kiemo statiniai (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini).
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Marijampolės filialas, Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Marijampolės savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimus į pareiškimą, prieštaravimų nepareiškė, bylą prašo nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų: pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 5), pažymėjimas apie turtą (b.l. 13-116), archyvo pažyma apie turtą (b.l. 6-7), notaro liudijimas (b.l. 8-9), mirties įrašas (b.l. 10), VĮ Registrų centras Marijampolės filialo atsiliepimas (b.l. 21-22), skelbimai spaudoje (b.l. 31), bei liudytojų M. J. Š., Č. M. parodymais ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas (CK 4.68 str.). Iki teismo posėdžio ir bylos nagrinėjimo metu nenustatyta kliūčių, trukdančių nustatyti pareiškime nurodytiems pastatams nuosavybės teisę (CK 4.70 str. 1 d.), bei apribojimų, nurodytų CK 4.69 str. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį. Pareiškėja valdyti daiktą pradėjo sąžiningai (sumokėjo sutartą kainą 8000 rb.), visą valdymo laikotarpį pastatus valdė teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai, pastatus valdė kaip savo daugiau kaip 10 metų (nuo 1990 m.).
Iš pareiškėjos priteistinos teismo išlaidos valstybei (CPK 93, 96 str.)
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį faktą, kad pareiškėjai J. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso pastatai: gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini) ūkinis pastatas (duomenys neskelbtini) daržinė (duomenys neskelbtini) bei kiemo statiniai (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš pareiškėjos J. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 18 Lt teismo išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.