- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-08
- Bylos Nr.
- AS-602-467-13
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00780-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Arūnas Sutkevičius
- Pareiškėjas
- A. R.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Arūno Sutkevičiaus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. R. (A. R.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarties ir prašymą dėl skundo nagrinėjimo žodine tvarka bei reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. R. skundą atsakovui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. R. (A. R.) (toliau – ir pareiškėjas) 2012 m. kovo 12 d. (pagal gavimo datą) su skundu, kurį vėliau patikslino, kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti 2012 m. vasario 10 d. Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – ir Vilniaus AVMI) sprendimą sustabdyti mokestinį patikrinimą Nr. 83-225; 2) mokestinio patikrinimo procedūrą pagal 2011 m. gruodžio 29 d. pavedimą tikrinti Nr. 83-225 pripažinti sąlygota 2011 m. gruodžio 15 d. užduotimi atlikti objektų tyrimą, kuris sutampa su mokestinio patikrinimo objektu; 3) mokestinio patikrinimo procedūrą pagal 2011 m. gruodžio 29 d. pavedimą tikrinti Nr. 83-225 pripažinti policijos užduotimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 205 straipsnį vykdyta pagal Lietuvos kriminalinės policijos biuro 2011 m. gruodžio 15 d. nurodymą; 4) mokesčių inspekcijos pareigūnų veiksmus nuo 2011 m. gruodžio 15 d. iki 2012 m. vasario 10 d. pripažinti kaip savo tapatybę neatskleidžiančių agentų veiksmus.
Atsakovas Vilniaus AVMI su pareiškėjo patikslintu skundu nesutiko ir prašė jo netenkinti.
Pareiškėjas 2013 m. balandžio 9 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui taip pat pateikė prašymą (t. XI, b. l. 21 – 24), kuriuo prašė: 1) išreikalauti iš atsakovų ir Lietuvos kriminalinės policijos biuro duomenis bei skirti šiems subjektams baudą už duomenų nuslėpimą; 2) uždrausti atsakovui atlikti bet kokius mokestinius administracinius veiksmus jo atžvilgiu, nes nesant tokio draudimo teismo sprendimas byloje gali tapti neįmanomas.