- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-23
- Bylos Nr.
- II-19-496/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- R. A.
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. A. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato pareigūno paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013m. birželio 26d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialistės nutarimu Nr. 67N-2709487-13 R. A., a.k(duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124 ² str.1d. 450 Lt bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams.
Šalies argumentai
Teismui pateiktu skundu R. A. prašo pakeisti nutarimą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, paliekant jam paskirtą piniginę baudą.
Bylos nagrinėjimo teisme metu skundą padavęs asmuo R. A. prašo patenkinti jo skundą, jis kaltę visiškai pripažįsta, gailisi. Jis paaiškino, kad važiuodamas Kelmėje Vytauto Didžiojo gatve, norėjo persirikiuoti į antrąją eismo juostą ir nepastebėjo, kad ta juosta važiuoja kita transporto priemonė. Jis vos nesukėlė avarinės situacijos, susidūrimas neįvyko, nes kitos transporto priemonės vairuotojas sureagavo ir jį praleido. Jis pripažįsta, kad automobiliui jis sukliudė, privertė keisti važiavimo greitį, tačiau tai padarė dėl neatsargumo. Be to, S. A. nurodo, kad vairavimo teisė jam yra būtina važiuojant dirbti savo turimo žemės sklypo Kelmės rajone Kražių seniūnijoje. Iki minėto žemės sklypo yra 30 kilometrų atstumas, o autobusu pasiekti sklypo negali, nes tokio autobuso nėra.
Šalies argumentai
R. A. atstovas G.Lukminas prašo patenkinti skundą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais panaikinti R. A. paskirtą vairavimo teisės atėmimą, nes jis per labai ilgą vairavimo laikotarpį jokių pažeidimų nėra padaręs, dėl pažeidimo labai gailisi, jį padarė dėl išsiblaškymo. R. A. reikia vairuoti vykstant į savo žemės sklypą prižiūrėti ir nuimti pasodintas daržoves, lankytis pas gydytojus.
Atsiliepimas
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė atsiliepimą į skundą, kad su R. A. skundu iš dalies sutinka, nes nėra jokių įrodymų, kad jis pažeidimą padarė tyčia.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
R. A. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 124² str.1d. už tai, kad jis, 2013m. birželio 20d. 10val. 40 min. Kelmėje, Vytauto Didžiojo gatvėje vairuodamas automobilį Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje, kuriame eismas kiekviena kryptimi yra po dvi eismo juostas ir persirikiuodamas į antrąją, nepraleido ta pačia kryptimi antra eismo juosta važiavusios transporto priemonės, tuo sukeldamas pavojingą situaciją, t.y. priversdamas jos vairuotoją staiga keisti važiavimo kryptį. Nutarime nurodyta, kad R. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, lengvinančios aplinkybės yra tos, kad kaltininkas nuoširdžiai galisi, padėjo išsiaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius.
Skundą pateikęs asmuo neginčija savo kaltės, jis tik prašo paskirti jam nuobaudą, švelnesnę, nei numato įstatymas.
Lietuvos ATPK 124² str. 1d. numato, kad ... Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs pavojingą situaciją, tai yra privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti, užtraukia baudą vairuotojams nuo 400 iki 800 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 6 mėnesių.
Lietuvos ATPK 124² str. yra nustatyta atsakomybė už pavojingą ir chuliganišką vairavimą, t.y. už eismo taisyklių pažeidimus, keliančius padidintą pavojų eismo, savo ir kitų žmonių saugumui. Šie pažeidimai gali būti padaromi esant skirtingai tyčiai. Gali būti padaromi tyčiniai pažeidimai, turint tikslą priversti kitus eismo dalyvius staigiai imtis veiksmų saugumui užtikrinti, ir netyčiniai pažeidimai, sukeliantys pavojingą situaciją.
R. A. vairavimo stažas yra 27 metai (ATP protokolo duomenys), jis galiojančių nuobaudų neturi, per visą vairavimo laiką yra buvęs baustas tik 1994m. pagal ATPK 82str. 6 Lt bauda. R. A. padarytas pažeidimas yra vertintinas kaip atsitiktinis, nebūdingas šiam asmeniui,
Aukščiau minėta, kad Lietuvos ATPK 124² str. 1d. numatytas pažeidimas gali būti padaromas esant skirtingai tyčiai, nuo tyčios priklauso asmens veikos pavojingumo laipsnis. R. A. padarytas pažeidimas, kai jis dėl neatidumo, nepastebėjęs gatve atvažiuojančio automobilio, siekė persirikiuoti į kitą eismo juostą ir sukliudė šia juosta važiavusiam automobiliui, rodo mažiausią veikos, numatytos ATPK 124 ² str.1d. pavojingumo laipsnį.
Be to, R. A. gyvena Kelmėje ir turi nuosavybės teisę į žemės sklypą Kelmės rajone, Kražių sen., sklypo priežiūrai jam reikalinga vairuoti automobilį. Šių aplinkybių visuma leidžia taikyti Lietuvos ATPK 30 ¹ str. ir neskirti R. A. specialiosios teisės atėmimo nuobaudos, paliekant paskirtą baudą, todėl jo skundas tenkintinas, nutarimas pakeistinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
Pakeisti 2013m. birželio 26d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto nutarimą Nr. 67N-2709487-13 ir R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 124 ² str. 1d. paskirtą nuobaudą – 450 litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams – pakeisti ir, pritaikius Lietuvos ATPK 30 ¹ str., paskirti švelnesnę nuobaudą - 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.