- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-05
- Bylos Nr.
- 2A-273-464/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00172-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidija Tamošiūnienė, Dalia Kačinskienė, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- Lietuvos gretutinių teisių asociacijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Danguolės Martinavičienės ir Egidijos Tamošiūnienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos gretutinių teisių asociacijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. sprendimo civilinėje byloje 2-3786-656/2015 pagal ieškovės Lietuvos gretutinių teisių asociacijos ieškinį atsakovėms bankrutavusiai akcinei bendrovei bankas Snoras ir valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl draudimo išmokos išmokėjimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė Lietuvos gretutinių teisių asociacija (toliau - ir AGATA) kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 1-6) ir prašė įpareigoti atsakoves solidariai išmokėti kiekvienam iš ieškovės atstovaujamų indėlininkų priklausančias indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo išmokas, kad šios galėtų būti paskirstytos ieškovės atstovaujamiems indėlininkams (gretutinių teisių turėtojams), pervedant jai visas sumas pagal terminuoto indėlio sutartį Nr. DE20110429V990157, kurio indėlio suma 311 800 Lt (90 303,52 Eur), bei terminuoto indėlio sutartį Nr. DE20110429V990159, kurio indėlio suma 472 500 Eur. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau - ATGTĮ) 67 straipsnio 1 dalies bei 2011-06-01 galiojusios įstatų redakcijos 3.4. punkto pagrindu AGATA turi teisę atstovauti savo nariams, įskaitant teisę reikalauti išmokėti kiekvienam indėlininkui (gretutinių teisių turėtojui) priklausančią draudimo išmoką. Terminuotų indėlių sutarčių pagrindu banke Snoras padėtos lėšos yra ieškovės surinktas bei turto patikėjimo teise valdomas gretutinių teisių turėtojams priklausantis atlyginimas už gretutinių teisių objektų panaudojimą, todėl šios lėšos turi būti laikomos ieškovės atstovaujamųjų narių lėšomis, o indėlininku laikoma ne pati ieškovė, o kiekvienas gretutinių teisių turėtojas atskirai. Kadangi nei vienam iš ieškovės atstovaujamųjų gretutinių teisių turėtojų nepriklausė didesnis nei 100 000 Eur indėlis, padėtas pagal terminuotų indėlių sutartis, ieškovei privalėjo būti išmokėta kiekvienam jos nariui priklausanti maksimali indėlio draudimo išmoka, tokiu būdu grąžinant visą terminuotų indėlių sutarčių pagrindu visų indėlininkų kartu padėtą 562 803,52 Eur indėlių sumą. Tai, jog sudarant terminuotų indėlių sutartis bankui Snoras nebuvo atskleistas turto patikėjimo faktas, teisinės reikšmės neturi ir nepanaikina ieškovės reikalavimo teisės į visas indėlių sąskaitose buvusias gretutinių teisių turėtojų lėšas.