Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Žindulienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendžio, kuriuo M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnį ir nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 ir 2014-09-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu, M. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityta pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendį atlikta bausmė.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

M. G. nuteistas už tai, kad jis vengė atlikti laivės atėmimo bausmę, t. y. už tai, kad, būdamas nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) subendrinta galutine 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-12, patvarkymas dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo priimtas 2014-11-14, ir Telšių rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) subendrinta galutine 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-17, patvarkymas dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo priimtas 2014-12-19, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuo 2014-08-14 nuosprendžio įsiteisėjimo 2014-11-12 iki 2015-01-14, kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Sutinka, kad M. G. pagrįstai nuteistas pagal BK 242 straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau teigia, kad teismas neteisingai taikė BK 63 ir 64 straipsnių nuostatas subendrindamas M. G. bausmę. Nurodo, kad bausmės pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 ir 2014-09-18 nuosprendžius jau buvo subendrintos Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu, todėl pagal teismų praktiką, teismas skundžiamu nuosprendžiu M. G. paskirtą bausmę turėjo bendrinti tik su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme pagal BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių taisykles, šios subendrintos bausmės „neišbendrindamas“. Dėl to teigia, kad teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teismų praktikos.

Teismo posėdyje prokurorė ir nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, nuteistasis savo nuomonės neišreiškė.

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 328 straipsnio 1 punktas).

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad nuteistajam subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė paskirta vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 ir 2014-09-18 nuosprendžiais paskirtomis bei BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis su Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu paskirta bausme. Taigi, skundžiamu nuosprendžiu apylinkės teismas M. G. 2015-01-15 nuosprendžiu paskirtą subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę išbendrino, nors pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą bausmių bendrinimo praktiką, nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme (kasacinė nutartis byloje Nr. 2K-9-193/2007).

M. G. nusikalstamą veiką, už kurią yra nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė nevykdydamas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 ir 2014-09-18 nuosprendžiais jam paskirtų laisvės atėmimo bausmių ir dėl to yra formalus pagrindas taikyti BK 64 straipsnio nuostatas, tačiau BK 242 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra trunkamojo pobūdžio ir laikoma padaryta nuo nuosprendžio, kuriuo asmuo yra nuteistas laisvės atėmimo bausme, įsiteisėjimo dienos iki tos dienos, kai asmuo yra sulaikomas. Šiuo konkrečiu atveju Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 ir 2014-09-18 nuosprendžiai įsiteisėjo atitinkamai 2014-11-12 ir 2014-12-17, o nuteistasis buvo sulaikytas 2015-01-14. Iš bylos taip pat matyti, kad M. G. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už 2014-10-05 padarytą nusikalstamą veiką. Įvertinus paminėtas aplinkybes, daroma išvada, kad nusikalstamą veiką, už kurią M. G. nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, jis padarė ne po Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 ir 2014-09-18 nuosprendžių priėmimo, o po BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (2014-10-05), ir už šią veiką jis buvo nuteistas 2015-01-15 nuosprendžiu. Be to, iš Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-15 nuosprendžio matyti, kad šiuo nuosprendžiu M. G. pagal BK 140 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė buvo subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 ir 2014-09-18 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Pastebėtina, kad BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką M. G. padarė po Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14 ir 2014-09-18 nuosprendžių, dėl to bausmės turėjo būti bendrinamos ne BK 63, o BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau šis nuosprendis jau yra įsiteisėjęs ir jo keisti ištaisant bausmių subendrinimo būdą negalima. Įvertinus visumą paminėtų aplinkybių, daroma išvada, kad apylinkės teismas M. G. pagal BK 242 straipsnį paskirtą bausmę turėjo bendrinti ne atskirai su Telšių rajono apylinkės teismo 2014-08-14, 2014-09-18 ir 2015-01-15 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bet tik su 2015-01-15 nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Dėl to skundžiamas nuosprendis keičiamas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nusprendė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 20 d. nuosprendį pakeisti:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, M. G. prie Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį paskirtą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir M. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 8 mėnesiams.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.