Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Širviui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajai G. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajai G. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. 2007-06-29 nuteista Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., 159 str., 63 str. l d., 2 d., 5 d. - 12 metų laisvės atėmimu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014-04-11 nutartimi lygtinai paleista pagal LR BVK 157 str. 3 d., taikant intensyvią priežiūrą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, įpareigojant, pasibaigus intensyviai priežiūrai, per visą likusį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką, nevartoti alkoholio ir rūpintis savo vaiku bei jį išlaikyti. Bausmės pabaiga 2018-09-13.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius G. D. priežiūrą vykdo nuo 2014-07-31.

Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo G. D. pakeisti probacijos sąlygas ir papildyti teismo nustatytas pareigas, kurios darytų teigiamą įtaką jos elgesiui: per visą bausmės atlikimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dalyvauti Telšių moterų bendrijos „Akvalina“ projekte: „Telšių rajono savivaldybės gyventojų, patiriančių socialinę atskirtį, integracija į darbo rinką“.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė L. Zakarauskienė nurodė, kad Probacijos tarnyba 2014-09-30 gavo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštą, prie kurio pridėtas priedas – Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl nepilnamečio vaiko M. D. laikinosios globos nustatymo. Įsakyme nurodyta, jog vaiko globėju skiriami Telšių vaikų globos namai. Paaiškėjus šioms aplinkybėms, Probacijos tarnyba yra paruošusi naują teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, todėl teikimo dėl probacijos sąlygų keitimo nebepalaiko ir prašo jo nenagrinėti.

Prokuroras S. Širvys prašė teikimą atmesti, kadangi paaiškėjo naujos aplinkybės.

Nuteistoji G. D. prašė suteikti galimybę taisytis ir negrąžinti jos į pataisos namus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos skyrius, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, nebepalaiko teikimo dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajai G. D., nes ketina kreiptis su nauju teikimu dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajai G. D. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.