Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi prašymą dėl V. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2023 m. rugpjūčio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvaldes Satiksmes uzraudzibas un koordinacijas birojs) prašymas dėl 2020 m. gruodžio 17 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2021 m. sausio 13 d.) (bylos numeris GA18339844) V. Ž. paskirtos 320 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.

2. Minėtu sprendimu V. Ž. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2020 m. lapkričio 16 d., 03.02 val., gyvenvietėje (nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini), 81,7 km), kurioje leistinas maksimalus 50 km/val. greitis, V. Ž. važiavo transporto priemone (registracijos numeris (duomenys neskelbtini) 84 km/val. greičiu. Leistinas važiavimo greitis, įvertinus paklaidą, buvo viršytas 31 km/val. Tokiu būdu pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktas. Pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 163 straipsnio 1 ir 2 dalį skirta bauda transporto priemonės UAB „D“ savininkui / valdytojui pakeista baudos skyrimu transporto priemonės vairuotojui. Pagal Administracinės atsakomybės įstatymo 16 ir 19 skyrius bei pagal 161 skyrių, 162 skyriaus 1 ir 3 dalį nuspręsta skirti 320 Eur baudą atsakingu pripažintam asmeniui V. Ž..

3. Teismo posėdžio metu V. Ž. neprieštaravo tam, kad prašymas būtų tenkintas. Nurodė, kad apie pažeidimą ir jam skirtą piniginę sankciją žino. Pamena, kaip greičio viršijimas buvo užfiksuotas specialia greitį fiksuojančia kamera. Buvo nusprendęs baudos nemokėti, bet sutinka, kad piniginė sankcija būtų pripažinta bei vykdoma Lietuvos Respublikoje, sutinka paskirtą piniginę sankciją sumokėti Lietuvos Respublikos biudžetui. Prašė savanoriško baudos mokėjimo terminą išdėstyti 2 mėnesiams.

4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti prašymą.

Motyvuojamoji dalis

5. Prašymas tenkinamas.

6. Spręsdamas asmeniui paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta piniginė sankcija, teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia asmens kaltės klausimų.

7. Asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, kaltės klausimą Latvijos Respublikos kompetentinga institucija išsprendė rašytinio proceso tvarka ir asmuo buvo informuotas apie jo teisę ginčyti sprendimą ir tokius jo teisių gynimo priemonės terminus (apie tai pažymėta liudijimo „h“ dalies 2 punkto b) papunktyje). Teismui nebuvo pateikti jokie duomenys, kurie leistų pagrįstai abejoti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos surašytame liudijime pateikta informacija apie V. Ž. informavimą apie jo teisę ginčyti sprendimą, kuriuo jam buvo paskirta piniginė sankcija bei tokius jo teisių gynimo priemonės terminus.

8. Susipažinęs su pateiktu liudijimu, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (piniginę sankciją paskyrusi institucija) 2020 m. gruodžio 17 d. sprendimu ir kita byloje esančia medžiaga, išklausęs asmenį, kuriam paskirta piniginė sankcija, teismas nenustatė jokių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ nuostatomis, minėtu sprendimu V. Ž. paskirta piniginė sankcija, t. y. 320 Eur, pripažįstama ir vykdoma Lietuvos Respublikoje. Ši pinigų suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² straipsniais teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2020 m. gruodžio 17 d. sprendimu (įsiteisėjusiu 2021 m. sausio 13 d.) (bylos numeris GA18339844) V. Ž. paskirtą 320 Eur (trijų šimtų dvidešimties eurų) piniginę sankciją.

Išaiškinti V. Ž., jog minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801).

Išaiškinti V. Ž., kad mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) turi būti nurodytas bylos numeris E1-886-1207/2023.

Išaiškinti V. Ž., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Satiksmes drošibas parvaldes Satiksmes uzraudzibas un koordinacijas birojs).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas V. Ž. Lietuvos Respublikoje negalimas.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.