Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs I. S. (I. S.), gim. 1961-05-20, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilnius, Subačiaus g. 45-45, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2011 m. spalio 22 d., apie 7.15 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos gatvėje turgavietėje vertėsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos, o būtent prekiavo vaistiniais preparatais ir pardavė A. A. už 4,50 Lt dvi pakuotes po 10 tablečių ,,Citramon P“ ir vieną pakuotę 10 tablečių ,,Askofen-Extra“ bei prekybos vietoje laikė: 6 pakuotes po 10 tablečių „Paracetamol" (raidės rusiškos); 40 pakuočių po 10 tablečių „Ampicilin" (raidės rusiškos); pakuotę po 30 tablečių „Enalapril" (raidės rusiškos); 3 pakuotes po 10 tablečių „Askofen-Ekstra"" (raidės rusiškos); 6 pakuotes po 10 tablečių „Omeprazol" (raidės rusiškos); 11 pakuočių po 10 tablečių „Furadonin" (raidės rusiškos); 46 pakuotes po 10 tablečių „Citramon P" (raidės rusiškos); 20 pakuočių po 10 tablečių „Mukaltin" (raidės rusiškos); 18 pakuočių po 10 tablečių „Tetraciklin" (raidės rusiškos); 12 pakuočių po 10 tablečių „Alachol" (raidės rusiškos); 6 pakuotes po 10 tablečių „Doksiciklin" (raidės rusiškos); 32 pakuotes po 10 tablečių „Analgin" (raidės rusiškos); 38 pakuotes po 10 tablečių „Festal" (raidės rusiškos), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str.

I. S. surašant ATP protokolą padaręs pažeidimą prisipažino, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nesant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas I. S. paaiškinimu, kad pardavinėjo vaistus be leidimo, dėl pažeidimo gailisi; tarnybiniu pranešimu, daiktų paėmimo protokolu, kuriuose užfiksuotas vaistų pardavimas pažeidžiant šiai veiklai taikomą tvarką bei neteisėtai laikytų vaistų prekyvietėje kiekis ir pavadinimai.

I. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į pažeidžiant nustatytą tvarką laikytų vaistinių preparatų kiekį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (anksčiau administracine tvarka nebaustas), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su vaistinių preparatų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir skirti 500 litų baudą su vaistinių preparatų 6 pakuočių po 10 tablečių „Paracetamol" (raidės rusiškos); 40 pakuočių po 10 tablečių „Ampicilin" (raidės rusiškos); 1 pakuotės po 30 tablečių „Enalapril" (raidės rusiškos); 3 pakuočių po 10 tablečių „Askofen-Ekstra"" (raidės rusiškos); 6 pakuočių po 10 tablečių „Omeprazol" (raidės rusiškos); 11 pakuočių po 10 tablečių „Furadonin" (raidės rusiškos); 46 pakuočių po 10 tablečių „Citramon P" (raidės rusiškos); 20 pakuočių po 10 tablečių „Mukaltin" (raidės rusiškos); 18 pakuočių po 10 tablečių „Tetraciklin" (raidės rusiškos); 12 pakuočių po 10 tablečių „Alachol" (raidės rusiškos); 6 pakuočių po 10 tablečių „Doksiciklin" (raidės rusiškos); 32 pakuočių po 10 tablečių „Analgin" (raidės rusiškos); 38 pakuočių po 10 tablečių „Festal" (raidės rusiškos), konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.