- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-13
- Bylos Nr.
- e2-1764-777/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Grimeda“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei (toliau – AB) „Šiaulių bankas“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kretingalės mėsa“ ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-11-07 ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, juo prašė: pripažinti negaliojančia UAB „Grimeda“ ir AB „Šiaulių bankas“ sudarytą 2011-06-29 laidavimo sutartį; pripažinti negaliojančia UAB „Grimeda“ ir AB „Šiaulių bankas“ 2012-03-13 laidavimo sutartį; bylinėjimosi išlaidas.2017-11-17 nutartimi teismas ieškinį priėmė, išsiuntė atsakovei, trečiajam asmeniui ir nustatė terminą atsiliepimui pateikti.Nustatytu terminu atsakovė pateikė atsiliepimą, juo prašė: bylą perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui; netenkinti procesinio prašymo išreikalauti įrodymus; ieškinį atmesti kaip nepagrįstą ir iš ieškovės priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Išdėstė nesutikimo motyvus ir argumentus. Atsiliepimas priimtinas, išsiųstinas kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.Nustatytu terminu trečiasis asmuo pateikė atsiliepimą, juo prašė: išreikalauti iš atsakovės papildomus dokumentus, nurodytus atsiliepimo rezoliucinėje dalyje; tenkinti ieškovės ieškinį. Atsiliepimas priimtinas, išsiųstinas kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina pagal teismingumą.
Teismas sutinka su atsakovės argumentais, kad juridiniam asmeniui ieškinys turi būti pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę nurodytą registre (CPK 29 str.). Atsakovės buveinė registruota registre yra Vilniaus g. 167, Šiauliai, todėl ieškinys turėjo būti pareikštas ir nagrinėjamas Šiaulių apygardos teisme.CPK 34 str. 2 d. 4 p. nustatyta, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui jeigu, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles.Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms atsakovės prašymas, teismo bylą perduoti nagrinėti pagal teismingumą taisykles, t. y. Šiaulių apygardos teismui, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 29, 34 str. 2 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovės ir trečiojo asmens atsiliepimą priimti, išsiųsti kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims.
Perduoti civilinę bylą pagal ieškovės RUAB „Grimeda“ ieškinį atsakovei akcinei bendrovei AB „Šiaulių bankas“, trečiasis asmuo UAB „Kretingalės mėsa“ ieškinį dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais pagal teismingumą nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.