- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-08
- Bylos Nr.
- 2-3985-868/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vanda Višnevska
- Pareiškėjas
- D. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č., Vilniaus miesto 8 notarų biuro
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Č. pareiškimą dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. Č. ir Vilniaus miesto 8 notarų biuro notarė Renata Šerpytienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po senelės A. Č. mirties 2011-12-13 arba nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą, atsiradusį po senelės A. Č. mirties, pradėdamas faktiškai valdyti jos mirties dieną jai priklausantį turtą. Pareiškėjas nurodė, jog 2011 m. lapkričio mėn. iš Švenčionių rajono atsikėlė gyventi senelė. Po kurio laiko ji išreiškė norą visą savo turtą palikti pareiškėjui, t.y. sutvarkė paveldėjimo, atsiradusio po senelio V. Č. mirties 2009-09-19, reikalus, taip pat 2011-12-07 įteikė sudarytą testamentą. Po senelės mirties jos asmeniniais daiktais ir buities reikmenimis pareiškėjas naudojosi kaip savais. Pareiškėjas nurodo, jog gavęs patvirtinimą apie galimybę dirbti Ispanijoje, prieš išvykdamas iš Lietuvos 2012 m. pavasarį kreipėsi į testamentą patvirtinusią notarę, norėdamas išsiaiškinti nekilnojamojo turto dokumentų tvarkymo tvarką būnant užsienyje. Notarė informavo, jog negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi pareiškėjas kreipėsi per vėlai, t.y. praleidęs įstatymo nustatytą terminą. Nurodo, jog terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t.y. išvykimas dirbti į užsienį, neturėjimas pakankamai finansinių galimybių ir įstatymų neišmanymas.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti – atnaujinti pareiškėjui terminą palikimui priimti. Nurodė, jog terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Č. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu nesutinka. Papildomai paaiškino, kad pareiškėjas nedisponavo A. Č. turtu nei jai gyvai esant, nei jos mirties dieną, nei po jos mirties. Pareiškėjas neturi jokio teisinio pagrindo reikalauti atnaujinti terminą palikimui priimti, nes toks nebuvo įvykdytas iki šios dienos. Dėl termino palikimui priimti atnaujinimo nepasisakė.
Suinteresuotasis asmuo Vilniaus miesto 8 notarų biuro notarė Renata Šerpytienė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimo nepateikė.
Teismo posėdžio metu liudytoja V. Č. nurodė, jog D. Č. yra jos sūnus ir šiuo metu gyvena Ispanijoje. Nurodė, jog A. Č. 2011 m. atvažiavo gyventi į Vilnių pas marčią, nors žadėjo dar grįžti į tėviškę, (duomenys neskelbtini). Liudytojos nuomone turėtų būti atnaujintas terminas palikimui atsiradusiam po A. Č. mirties 2011-12-13 priimti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas LR CK 5.57 str. pagrindu.
Teismo posėdžio metu ištirtais ir įvertintais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas D. Č. yra mirusiosios A. Č. anūkas. Palikėja A. Č. 2011-12-07 yra sudariusį testamentą, kuriuo visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko jis besusidėtų, kuris jai jos mirties dieną, ji palieka savo vaikaičiui D. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Byloje esančiais rašytiniais įrodymai ir liudytojos paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėjas D. Č. 2011 m. pavasarį išvyko dirbti į Ispaniją, kur dirba iki šiol. Kaip nurodė pats pareiškėjas terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių – išvykimo į Ispaniją, finansinių galimybių priimti palikimą neturėjimas ir gyvenimiškos patirties bei teisinių žinių nebuvimas dėl jauno pareiškėjo amžiaus.
LR CK 5.1 str. 1 d. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba įpėdiniams pagal testamentą.
Teismas laiko nustatyta, kad pareiškėjas D. Č., kaip palikėjos vaikaitis, turi teisę į po A. Č. mirties atsiradusį palikimą (LR CK 5.5 str. 1 d. 1 p., 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikimas atsirado 2011-12-13 (LR CK 5.3 str. 1 d.), palikimo atsiradimo vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje (LR CK 5.4 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (LR CK 5.50 str. 1, 2 dalys). Šie veiksmai turi būti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (LR CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Įstatyme nustatytą terminą palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Terminas palikimui priimti gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios išreiškė norą jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą. Teismas pripažįsta, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis. LR CK 5.57 str. pagrindu pareiškėjos prašymas tenkinamas, terminas palikimui priimti atnaujintinas.
Iš pareiškėjo valstybei išieškomos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str., 443 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pareiškimą dėl termino atnaujinimo tenkinti.
Atnaujinti D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje terminą palikimui, atsiradusiam po palikėjos A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2011-12-13 mirties, priimti.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išieškoti iš pareiškėjo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 39,90 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai (VMI prie LR FM sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, mokesčio kodas 5660). Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Pareiškėjo D. Č. prašymo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.