Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Evaldo Gražio, Lino Šiukštos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. K. ir jo gynėjo apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 8 punktais, iš dalies atidėtas D. K. paskirtos bausmės vykdymas, nustatant, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 (šeši) mėnesiai, likusios neatliktos bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams. Viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu D. K. paskirtos šios pareigos: 1) pradėti dirbti per tris mėnesius po laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimo; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš D. K. priteista 92 247,48 Eur civiliniam ieškovui UAB „Naftos dujos“.

Iš D. K. taip pat nuspręsta išieškoti 2 420 Eur civiliniam ieškovui UAB ,,Naftos dujos“ turėtų išlaidų advokato, kuris dalyvavo byloje kaip civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. D. K. nuteistas už tai, kad dirbdamas UAB ,,Naftos dujos“, į. k. xxx, reg. adr. (duomenys neskelbtini), dujų išpilstymo poste, esančiame (duomenys neskelbtini), vadybininko pareigose, ir pagal 2011 m. spalio 20 d. UAB ,,Naftos dujos“ direktoriaus R. V. patvirtintą Vadybininko pareiginę instrukciją Nr. 48 (su kuria supažindintas 2014 m. kovo 17 d.), privalėdamas vykdyti ir kontroliuoti, kad būtų atliekamos tik teisėtos finansinės buhalterinės operacijos, kad jos būtų įformintos pagal taisykles (20 punktas), pagal 2014 m. kovo 14 d. Visiškos materialinės atsakomybės sutartį privalėdamas tausoti ir saugoti jam perduotas įmonės materialines vertybes ir imtis priemonių, užkertančių kelią žalai, veikdamas vieninga tyčia, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 6 d. iki 2019 m. birželio 14 d., (duomenys neskelbtini), kaip atskaitingas asmuo iš fizinių ir juridinių asmenų už parduotas dujas gavęs pinigines lėšas, dalį jų neįnešė į bendrovės sąskaitą ir taip pasisavino jam pareigų pagrindu patikėtą didelės vertės svetimą UAB ,,Naftos dujos“ priklausantį turtą – pinigus 92 247,48 Eur, o būtent:

2017 m. spalio mėnesį jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2017-10-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045300 gavęs 18 Eur;

2017-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045302 gavęs 12 612 Eur;

2017-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045303 gavęs 11 340 Eur;

2017-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045304 gavęs 15 149,36 Eur;

2017-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045305 gavęs 9 921 Eur;

2017-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045306 gavęs 18 714,75 Eur;

2017-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045307 gavęs 1 168 Eur;

2017-10-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045310 gavęs 36 Eur;

2017-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045301 gavęs 64 Eur;

2017-10-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0045308 gavęs 30 Eur;

2017-10-17 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047551 gavęs 16 Eur;

2017-10-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047552 gavęs 84 Eur;

2017-10-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047553 gavęs 16 Eur;

2017-10-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047554 gavęs 32 Eur;

2017-10-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047555 gavęs 45 Eur;

2017-10-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047557 gavęs 64 Eur;

2017-10-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047558 gavęs 85 Eur;

2017-10-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047559 gavęs 133,45 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 69 558,56 Eur, 2017 rugsėjo mėnesį Bendrovei esant jam įsiskolinus 5 676,09 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 453,93 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 12 100 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 12 553,93 Eur, spalio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 51 328,54 Eur,

2017 m. lapkričio mėnesį jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2017-11-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457560 gavęs 260 Eur;

2017-11-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457561 gavęs 64 Eur;

2017-11-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457569 gavęs 32 Eur;

2017-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457571 gavęs 16 Eur;

2017-11-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457573 gavęs 126 Eur;

2017-11-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457574 gavęs 64 Eur;

2017-11-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457575 gavęs 85 Eur;

2017-11-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457576 gavęs 48 Eur;

2017-11-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457577 gavęs 134,36 Eur;

2017-11-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457578 gavęs 31 Eur;

2017-11-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457562 gavęs 36 Eur;

2017-11-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457563 gavęs 459 Eur;

2017-11-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457564 gavęs 753 Eur;

2017-11-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457565 gavęs 2 500,94 Eur;

2017-11-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457566 gavęs 1 961 Eur;

2017-11-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457567 gavęs 9 348,01 Eur;

2017-11-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457568 gavęs 1 224 Eur;

2017-11-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457570 gavęs 36 Eur;

2017-11-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457572 gavęs 36 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 17 214,31 Eur, 2017 m. spalio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 51 328,54 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams viso 945,05 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 11 750 Eur, pagal 2017-11-16 kasos pajamų orderį Nr. xxxx įnešęs į kasą 420 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 13 115,05 Eur, 2017 m. lapkričio mėn. neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 55 427,8 Eur;

2017 m. gruodžio mėnesį, jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2017-12-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457579 gavęs 32 Eur;

2017-12-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457581 gavęs 16 Eur;

2017-12-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457583 gavęs 16 Eur;

2017-12-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457584 gavęs 260 Eur;

2017-12-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457591 gavęs 48 Eur;

2017-12-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457592 gavęs 64 Eur;

2017-12-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457593 gavęs 16 Eur;

2017-12-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457594 gavęs 270,93 Eur;

2017-12-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457595 gavęs 80 Eur;

2017-12-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457596 gavęs 207,93 Eur;

2017-12-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457597 gavęs 32 Eur;

2017-12-98 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457598 gavęs 32 Eur;

2017-12-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457599 gavęs 16 Eur;

2017-12-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457600 gavęs 51 Eur;

2017-12-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457601 gavęs 70 Eur;

2017-12-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457602 gavęs 56 Eur;

2017-12-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457603 gavęs 154 Eur;

2017-12-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457604 gavęs 32 Eur;

2017-12-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457605 gavęs 126,9 Eur;

2017-12-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457580 gavęs 45 Eur;

2017-12-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457582 gavęs 48 Eur;

2017-12-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457585 gavęs 1 584 Eur;

2017-12-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457586 gavęs 1 512 Eur;

2017-12-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457587 gavęs 2 202,79 Eur;

2017-12-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457588 gavęs 1 488 Eur;

2017-12-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457589 gavęs 3 742 Eur;

2017-12-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00457590 gavęs 540 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 12679,55 Eur, 2017 m. lapkričio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 55 427,8 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams viso 934,77 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 7 600 Eur, pagal 2017-12-15 kasos pajamų orderį Nr. xxxx įnešęs į kasą 500 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 9 034,77 Eur, gruodžio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 59 072,58 Eur;

taip 2018 metų sausio 1 d. liko neįnešęs į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 59 072,58 Eur;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. sausio mėn., jis, pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-01-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047607 gavęs 64 Eur;

2018-01-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047608 gavęs 32 Eur;

2018-01-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047616 gavęs 84 Eur;

2018-01-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047618 gavęs 64 Eur;

2018-01-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047619 gavęs 260 Eur;

2018-01-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047620 gavęs 32 Eur;

2018-01-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047621 gavęs 16 Eur;

2018-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047622 gavęs 16 Eur;

2018-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047623 gavęs 32 Eur;

2018-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047625 gavęs 85 Eur;

2018-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047626 gavęs 32 Eur;

2018-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047627 gavęs 102 Eur;

2018-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047628 gavęs 136 Eur;

2018-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047629 gavęs 32 Eur;

2018-01-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047611 gavęs 452 Eur;

2018-01-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047612 gavęs 1 212 Eur;

2018-01-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047613 gavęs 1 224 Eur;

2018-01-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047614 gavęs 3 340 Eur;

2018-01-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047615 gavęs 660 Eur;

2018-01-03 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047606 gavęs 54 Eur;

2018-01-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047609 gavęs 36 Eur;

2018-01-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047615 gavęs 54 Eur;

2018-01-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047617 gavęs 54 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 9 073 Eur, 2017 m. gruodžio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 59 072,58 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams viso 1 371,52 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 8 300 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 9 671,52 Eur, 2018 metų sausio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 58 474,06 Eur;

2018 m. vasario mėnesį, jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-02-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047630 gavęs 16 Eur;

2018-02-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047633 gavęs 16 Eur;

2018-02-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047635 gavęs 10 Eur;

2018-02-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047636 gavęs 68 Eur;

2018-02-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047638 gavęs 34 Eur;

2018-02-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047640 gavęs 32 Eur;

2018-02-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047641 gavęs 84 Eur;

2018-02-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047642 gavęs 36 Eur;

2018-02-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047644 gavęs 144,04 Eur;

2018-02-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047647 gavęs 85 Eur;

2018-02-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047648 gavęs 80 Eur;

2018-02-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047643 gavęs 48 Eur;

2018-02-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047646 gavęs 102 Eur;

2018-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047649 gavęs 32 Eur;

2018-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047650 gavęs 32 Eur;

2018-02-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047631 gavęs 54 Eur;

2018-02-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047632 gavęs 54 Eur;

2018-02-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047634 gavęs 36 Eur;

2018-02-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047637 gavęs 54 Eur;

2018-02-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047639 gavęs 74 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 1 159,04 Eur, 2018 m. sausio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 58 474,06 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 1 613,52 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 10 450 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 12 063,52 Eur, vasario mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 47 569,58 Eur;

2018 m. kovo mėnesį, jis, pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-03-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047652 gavęs 260 Eur;

2018-03-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047655 gavęs 20 Eur;

2018-03-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047656 gavęs 16 Eur;

2018-03-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047659 gavęs 32 Eur;

2018-03-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047660 gavęs 16 Eur;

2018-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047668 gavęs 84 Eur;

2018-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047669 gavęs 32 Eur;

2018-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047672 gavęs 48 Eur;

2018-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047673 gavęs 119 Eur;

2018-03-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047675 gavęs 68 Eur;

2018-03-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047676 gavęs 377 Eur;

2018-03-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047677 gavęs 260 Eur;

2018-03-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047678 gavęs 85 Eur;

2018-03-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047679 gavęs 48 Eur;

2018-03-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047680 gavęs 32 Eur;

2018-03-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047667 gavęs 2 787 Eur;

2018-03-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047664 gavęs 2 614 Eur;

2018-03-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047666 gavęs 2 603 Eur;

2018-03-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047662 gavęs 5 187 Eur;

2018-03-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047665 gavęs 992 Eur;

2018-03-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047663 gavęs 3 859 Eur;

2018-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047671 gavęs 0,7 Eur;

2018-03-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047653 gavęs 36 Eur;

2018-03-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047654 gavęs 56 Eur;

2018-03-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047657 gavęs 36 Eur;

2018-03-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047658 gavęs 56 Eur;

2018-03-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047661 gavęs 36 Eur;

2018-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047674 gavęs 36 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 19 889,70 Eur, 2018 m. vasario mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 47 569,58 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 1 173,91 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 10 200 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 11 373,91 Eur, kovo mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 56 085,37 Eur;

2018 m. balandžio mėnesį, jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-04-03 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047683 gavęs 36 Eur;

2018-04-03 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047684 gavęs 36 Eur;

2018-04-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047685 gavęs 56 Eur;

2018-04-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047691 gavęs 36 Eur;

2018-04-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047694 gavęs 36 Eur;

2018-04-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047700 gavęs 36 Eur;

2018-04-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047686 gavęs 16 Eur;

2018-04-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047687 gavęs 32 Eur;

2018-04-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047690 gavęs 192 Eur;

2018-04-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047689 gavęs 221 Eur;

2018-04-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047692 gavęs 32 Eur;

2018-04-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047693 gavęs 112 Eur;

2018-04-17 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047695 gavęs 273 Eur;

2018-04-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047696 gavęs 96 Eur;

2018-04-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047697 gavęs 96 Eur;

2018-04-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047698 gavęs 36 Eur;

2018-04-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047699 gavęs 260 Eur;

2018-04-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047701 gavęs 247 Eur;

2018-04-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047702 gavęs 16 Eur;

2018-04-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047703 gavęs 224 Eur;

2018-04-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047704 gavęs 32 Eur;

2018-04-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047705 gavęs 16 Eur;

2018-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047706 gavęs 16 Eur;

2018-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047707 gavęs 70 Eur;

2018-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047708 gavęs 16 Eur;

2018-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047709 gavęs 126 Eur;

2018-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047710 gavęs 130 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 2 495,00 Eur, 2018 m. kovo mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 56 085,37 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 1 139,73 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 7 300 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 8 439,73 Eur, balandžio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 50 140,64 Eur;

2018 m. gegužės mėnesį, jis, pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-05-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047711 gavęs 112 Eur;

2018-05-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047712 gavęs 85 Eur;

2018-05-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047713 gavęs 68 Eur;

2018-05-03 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047714 gavęs 32 Eur;

2018-05-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047715 gavęs 16 Eur;

2018-05-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047716 gavęs 96 Eur;

2018-05-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047717 gavęs 32 Eur;

2018-05-17 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047718 gavęs 260 Eur;

2018-05-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047720 gavęs 224 Eur;

2018-05-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047721 gavęs 96 Eur;

2018-05-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047722 gavęs 112 Eur;

2018-05-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047723 gavęs 48 Eur;

2018-05-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047724 gavęs 182 Eur;

2018-05-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047725 gavęs 112 Eur;

2018-05-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047726 gavęs 32 Eur;

2018-05-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047727 gavęs 84 Eur;

2018-05-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047728 gavęs 85 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 1 676 Eur, 2018 m. balandžio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 50 140,64 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 604,18 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 7 000 Eur, pagal 2018-05-18 kasos pajamų orderį Nr. xxx įnešęs į kasą 3 900 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 11 504,18 Eur, gegužės mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 40 312,46 Eur;

2018 m. birželio mėnesį, jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-06-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047729 gavęs 112 Eur;

2018-06-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047730 gavęs 25 Eur;

2018-06-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047731 gavęs 32 Eur;

2018-06-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047732 gavęs 68 Eur;

2018-06-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047733 gavęs 260 Eur;

2018-06-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047734 gavęs 112 Eur;

2018-06-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047737 gavęs 16 Eur;

2018-06-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047738 gavęs 54 Eur;

2018-06-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047739 gavęs 112 Eur;

2018-06-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047747 gavęs 112 Eur;

2018-06-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047748 gavęs 96 Eur;

2018-06-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047749 gavęs 32 Eur;

2018-06-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0050233 gavęs 119 Eur;

2018-06-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047750 gavęs 112 Eur;

2018-06-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047740 gavęs 4 337 Eur;

2018-06-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047741 gavęs 5 293 Eur;

2018-06-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047742 gavęs 6 845,57 Eur;

2018-06-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047743 gavęs 5 440 Eur;

2018-06-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047744 gavęs 5 536 Eur;

2018-06-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047746 gavęs 1 936 Eur;

2018-06-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047735 gavęs 54 Eur;

2018-06-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047736 gavęs 36 Eur;

2018-06-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0047745 gavęs 36 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 30 775,57 Eur, 2018 m. gegužės mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 40 312,46 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 513,28 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 6 600 Eur, pagal 2018-06-19 kasos pajamų orderį Nr.xxx įnešęs į kasą 4 300 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 11 413,28 Eur, birželio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 59 674,75 Eur;

2018 m. liepos mėnesį jis, pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-07-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0050255 gavęs 68 Eur;

2018-07-03 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0050257 gavęs 112 Eur;

2018-07-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051132 gavęs 300 Eur;

2018-07-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051133 gavęs 17 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051134 gavęs 352 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051143 gavęs 90 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051144 gavęs 36 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051145 gavęs 72 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051146 gavęs 68 Eur;

2018-07-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051147 gavęs 36 Eur;

2018-07-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051148 gavęs 300 Eur;

2018-07-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051149 gavęs 66 Eur;

2018-07-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051150 gavęs 32 Eur;

2018-07-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051151 gavęs 112 Eur;

2018-07-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051153 gavęs 18 Eur;

2018-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051154 gavęs 68 Eur;

2018-07-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051155 gavęs 75 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051137 gavęs 1 428 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051139 gavęs 2 094,8 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051142 gavęs 528 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051141 gavęs 2 752 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051140 gavęs 1 428 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051138 gavęs 1 440 Eur;

2018-07-03 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051131 gavęs 36 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051135 gavęs 28 Eur;

2018-07-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051136 gavęs 36 Eur;

2018-07-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051152 gavęs 36 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 11 628,80 Eur, 2018 m. birželio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 59 674,75 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 576,54 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 10 200 Eur, pagal 2018-07-19 kasos pajamų orderį Nr. xxx įnešęs į kasą 4 000 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 14 776,54 Eur, liepos mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 56 527,01 Eur;

2018 m. rugpjūčio mėnesį jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-08-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051156 gavęs 119 Eur;

2018-08-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051157 gavęs 136 Eur;

2018-08-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051159 gavęs 112 Eur;

2018-08-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051160 gavęs 32 Eur;

2018-08-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051161 gavęs 112 Eur;

2018-08-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051162 gavęs 17 Eur;

2018-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051170 gavęs 208 Eur;

2018-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051171 gavęs 68 Eur;

2018-08-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051173 gavęs 128 Eur;

2018-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051175 gavęs 90 Eur;

2018-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051176 gavęs 36 Eur;

2018-08-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051177 gavęs 72 Eur;

2018-08-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051170 gavęs 85 Eur;

2018-08-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051180 gavęs 135 Eur;

2018-08-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051181 gavęs 34 Eur;

2018-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051164 gavęs 3 443 Eur;

2018-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051165 gavęs 2 114 Eur;

2018-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051166 gavęs 2 938,05 Eur;

2018-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051167 gavęs 1 986 Eur;

2018-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051168 gavęs 4 418 Eur;

2018-08-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051169 gavęs 672 Eur;

2018-08-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051158 gavęs 28 Eur;

2018-08-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051163 gavęs 36 Eur;

2018-08-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051172 gavęs 28 Eur;

2018-08-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051174 gavęs 36 Eur;

2018-08-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051182 gavęs 36 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 17 151,05 Eur, 2018 m. liepos mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 56 527,01 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 12 36,07 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 11 300 Eur, pagal 2018-08-21 kasos pajamų orderį Nr. xxx įnešęs į kasą 3 500 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 16 036,07 Eur, rugpjūčio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 57 641,99 Eur;

2018 m. rugsėjo mėnesį, jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-09-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051184 gavęs 34 Eur;

2018-09-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051185 gavęs 300 Eur;

2018-09-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051186 gavęs 112 Eur;

2018-09-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051187 gavęs 17 Eur;

2018-09-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051189 gavęs 18 Eur;

2018-09-17 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051190 gavęs 10 Eur;

2018-09-24 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051199 gavęs 72 Eur;

2018-09-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051200 gavęs 90 Eur;

2018-09-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051201 gavęs 36 Eur;

2018-09-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051202 gavęs 72 Eur;

2018-09-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051203 gavęs 40 Eur;

2018-09-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051204 gavęs 102 Eur;

2018-09-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051205 gavęs 36 Eur;

2018-09-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051206 gavęs 68 Eur;

2018-09-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051207 gavęs 51 Eur;

2018-09-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051208 gavęs 187 Eur;

2018-09-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051193 gavęs 3 821 Eur;

2018-09-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051194 gavęs 2 067 Eur;

2018-09-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051195 gavęs 3 563,01 Eur;

2018-09-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051198 gavęs 377 Eur;

2018-09-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051196 gavęs 5 383 Eur;

2018-09-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051197 gavęs 858 Eur;

2018-09-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051183 gavęs 36 Eur;

2018-09-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051188 gavęs 36 Eur;

2018-09-17 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051191 gavęs 36 Eur;

2018-09-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051192 gavęs 36 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 17 458,01 Eur, 2018 m. rugpjūčio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 57 641,99 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 298,39 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 13 400 Eur, pagal 2018-09-20 kasos pajamų orderį Nr. xxx įnešęs į kasą 2 000 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 15 698,39 Eur, rugsėjo mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 59 401,61 Eur;

2018 m. spalio mėnesį jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-10-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051209 gavęs 36 Eur;

2018-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051210 gavęs 119 Eur;

2018-10-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051212 gavęs 320 Eur;

2018-10-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051213 gavęs 18 Eur;

2018-10-25 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051223 gavęs 18 Eur;

2018-10-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051224 gavęs 102 Eur;

2018-10-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051225 gavęs 38 Eur;

2018-10-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051226 gavęs 95 Eur;

2018-10-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051227 gavęs 76 Eur;

2018-10-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051228 gavęs 102 Eur;

2018-10-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051231 gavęs 36 Eur;

2018-10-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051232 gavęs 126 Eur;

2018-10-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051230 gavęs 18 Eur;

2018-10-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051214 gavęs 4 070 Eur;

2018-10-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051215 gavęs 2 095 Eur;

2018-10-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051216 gavęs 3 496,14 Eur;

2018-10-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051217 gavęs 1 960 Eur;

2018-10-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051218 gavęs 4 029 Eur;

2018-10-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051219 gavęs 1 035 Eur;

2018-10-09 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051211 gavęs 36 Eur;

2018-10-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051220 gavęs 60 Eur;

2018-10-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051221 gavęs 40 Eur;

2018-10-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051222 gavęs 36 Eur;

2018-10-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051229 gavęs 60 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 18 201,14 Eur, 2018 m. rugsėjo mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 59 401,61 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 1 304,68 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 17 800,00 Eur, pagal 2018-10-18 kasos pajamų orderį Nr. xxxx įnešęs į kasą 400 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 19 504,68 Eur, spalio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 57 918,07 Eur;

2018 m. lapkričio mėnesį jis, pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-11-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051233 gavęs 72 Eur;

2018-11-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051236 gavęs 36 Eur;

2018-11-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051237 gavęs 36 Eur;

2018-11-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051238 gavęs 300 Eur;

2018-11-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051240 gavęs 18 Eur;

2018-11-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051241 gavęs 180 Eur;

2018-11-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051242 gavęs 18 Eur;

2018-11-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051243 gavęs 119 Eur;

2018-11-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051244 gavęs 128 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051257 gavęs 160 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051256 gavęs 120 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051245 gavęs 270 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051246 gavęs 120 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051247 gavęs 102 Eur;

2018-11-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051258 gavęs 105 Eur;

2018-11-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051260 gavęs 204 Eur;

2018-11-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051261 gavęs 266 Eur;

2018-11-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051262 gavęs 95 Eur;

2018-11-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051263 gavęs 38 Eur;

2018-11-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051264 gavęs 76 Eur;

2018-11-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051267 gavęs 40 Eur;

2018-11-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051266 gavęs 100 Eur;

2018-11-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051265 gavęs 54 Eur;

2018-11-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051268 gavęs 108 Eur;

2018-11-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051269 gavęs 54 Eur;

2018-11-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051272 gavęs 70 Eur;

2018-11-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051271 gavęs 234 Eur;

2018-11-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051274 gavęs 72 Eur;

2018-11-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051275 gavęs 162 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051248 gavęs 1 872 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051249 gavęs 2 795 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051250 gavęs 4 194,9 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051251 gavęs 2 820 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051252 gavęs 6 428 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051253 gavęs 1 110 Eur;

2018-11-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051234 gavęs 56 Eur;

2018-11-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051235 gavęs 36 Eur;

2018-11-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051239 gavęs 36 Eur;

2018-11-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051254 gavęs 60 Eur;

2018-11-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051259 gavęs 160 Eur;

2018-11-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051270 gavęs 36 Eur;

2018-11-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051273 gavęs 60 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 23 118,90 Eur, 2018 m. spalio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 57 918,07 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 2 288,97 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 16 200 Eur, pagal 2018-11-20 kasos pajamų orderį Nr. xxx įnešęs į kasą 550 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais, pervedęs į bendrovės banko sąskaitą ir įnešęs į kasą) 19 038,97 Eur, lapkričio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 61 998 Eur;

2018 m. gruodžio mėnesį jis, pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2018-12-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051276 gavęs 104 Eur;

2018-12-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051279 gavęs 98 Eur;

2018-12-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051280 gavęs 40 Eur;

2018-12-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051281 gavęs 280 Eur;

2018-12-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051282 gavęs 31 Eur;

2018-12-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051283 gavęs 16 Eur;

2018-12-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051288 gavęs 18 Eur;

2018-12-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051290 gavęs 140 Eur;

2018-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051292 gavęs 70 Eur;

2018-12-17 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051293 gavęs 54 Eur;

2018-12-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051301 gavęs 104 Eur;

2018-12-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051302 gavęs 36 Eur;

2018-12-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051303 gavęs 72 Eur;

2018-12-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051308 gavęs 120 Eur;

2018-12-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051305 gavęs 56 Eur;

2018-12-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051306 gavęs 85 Eur;

2018-12-20 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051307 gavęs 100 Eur;

2018-12-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051309 gavęs 224 Eur;

2018-12-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051311 gavęs 98,15 Eur;

2018-12-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051312 gavęs 32 Eur;

2018-12-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051313 gavęs 32 Eur;

2018-12-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051294 gavęs 2 776 Eur;

2018-12-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051295 gavęs 1 771 Eur;

2018-12-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051296 gavęs 3 474,99 Eur;

2018-12-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051297 gavęs 4 196 Eur;

2018-12-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051298 gavęs 564 Eur;

2018-12-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051299 gavęs 732 Eur;

2018-12-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051277 gavęs 60 Eur;

2018-12-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051278 gavęs 56 Eur;

2018-12-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051284 gavęs 28 Eur;

2018-12-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051285 gavęs 36 Eur;

2018-12-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051286 gavęs 36 Eur;

2018-12-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051287 gavęs 84 Eur;

2018-12-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051289 gavęs 9 Eur;

2018-12-91 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051291 gavęs 56 Eur;

2018-12-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051300 gavęs 56 Eur;

2018-12-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051304 gavęs 56 Eur;

2018-12-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051310 gavęs 56 Eur;

2018-12-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051314 gavęs 56 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 16 048,14 Eur, 2018 m. lapkričio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 61 998 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 89,87 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 15 500 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 15 589,27 Eur, gruodžio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 62456,27 Eur, taip 2018 m. sausio 1 d. liko neįnešęs į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 62 456,27 Eur,

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. sausio mėn. jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2019-01-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051315 gavęs 56 Eur;

2019-01-03 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051316 gavęs 28 Eur;

2019-01-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051317 gavęs 120 Eur;

2019-01-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051319 gavęs 120 Eur;

2019-01-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051320 gavęs 84 Eur;

2019-01-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051321 gavęs 36 Eur;

2019-01-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051323 gavęs 36 Eur;

2019-01-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051325 gavęs 112 Eur;

2019-01-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.00519326 gavęs 48 Eur;

2019-01-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051327 gavęs 150 Eur;

2019-01-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051318 gavęs 112 Eur;

2019-01-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051322 gavęs 280 Eur;

2019-01-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051328 gavęs 48 Eur;

2019-01-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051329 gavęs 16 Eur;

2019-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051330 gavęs 85 Eur;

2019-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051381 gavęs 64 Eur;

2019-01-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051381 gavęs 64 Eur;

2019-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051382 gavęs 162,15 Eur;

2019-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051385 gavęs 18,16 Eur;

2019-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051386 gavęs 128 Eur;

2019-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051384 gavęs 280 Eur;

2019-01-31 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0051387 gavęs 32 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 2 023,31 Eur, 2018 m. gruodžio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 62 456,27 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 671,78 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 9 800 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 10 471,78 Eur, sausio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 54 007,8 Eur;

2019 m. vasario mėnesį jis, pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2019-02-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053388 gavęs 32 Eur;

2019-02-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053389 gavęs 32 Eur;

2019-02-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053390 gavęs 81 Eur;

2019-02-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053399 gavęs 56 Eur;

2019-02-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053398 gavęs 120 Eur;

2019-02-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053406 gavęs 32 Eur;

2019-02-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053391 gavęs 10 Eur;

2019-02-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053392 gavęs 112 Eur;

2019-02-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053393 gavęs 150 Eur;

2019-02-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053394 gavęs 51 Eur;

2019-02-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053395 gavęs 120 Eur;

2019-02-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053396 gavęs 80 Eur;

2019-02-08 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053397 gavęs 80 Eur;

2019-02-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053400 gavęs 120 Eur;

2019-02-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053401 gavęs 128 Eur;

2019-02-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053402 gavęs 112 Eur;

2019-02-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053403 gavęs 17 Eur;

2019-02-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053404 gavęs 85 Eur;

2019-02-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053405 gavęs 68 Eur;

2019-02-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053407 gavęs 80 Eur;

2019-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053408 gavęs 32 Eur;

2019-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053409 gavęs 32 Eur;

2019-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053410 gavęs 74 Eur;

2019-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053411 gavęs 160 Eur;

2019-02-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053412 gavęs 85 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 1 949 Eur, 2019 m. sausio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 54 007,8 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 1 083,51 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 9 300 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 10 383,51 Eur, vasario mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 45 573,29 Eur;

2019-03-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053413 gavęs 56 Eur;

2019-03-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053414 gavęs 32 Eur;

2019-03-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053418 gavęs 112 Eur;

2019-03-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053422 gavęs 56 Eur;

2019-03-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053424 gavęs 84 Eur;

2019-03-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053425 gavęs 32 Eur;

2019-03-05 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053545 gavęs 128 Eur;

2019-03-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053416 gavęs 280 Eur;

2019-03-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053417 gavęs 96 Eur;

2019-03-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053419 gavęs 68 Eur;

2019-03-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053420 gavęs 176 Eur;

2019-03-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053421 gavęs 120 Eur;

2019-03-15 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053423 gavęs 112 Eur;

2019-03-26 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053426 gavęs 16 Eur;

2019-03-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053427 gavęs 48 Eur;

2019-03-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053428 gavęs 64 Eur;

2019-03-19 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053429 gavęs 70 Eur;

2019-03-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053430 gavęs 17 Eur;

2019-03-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053431 gavęs 85 Eur;

2019-03-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053432 gavęs 68 Eur;

2019-03-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053433 gavęs 180 Eur;

2019-03-22 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053434 gavęs 160 Eur;

2019-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053435 gavęs 112 Eur;

2019-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053436 gavęs 85 Eur;

2019-03-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053437 gavęs 116 Eur;

2019-03-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053441 gavęs 80 Eur;

2019-03-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053438 gavęs 32 Eur;

2019-03-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053439 gavęs 32 Eur;

2019-03-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053440 gavęs 16 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 2 533,00 Eur, 2019 m. vasario mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 45 573,29 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 1 349,62 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 6 600 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 7 949,62 Eur, kovo mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 40 156,67 Eur;

2019 m. balandžio mėnesį jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2019-04-01 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053442 gavęs 120 Eur;

2019-04-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053443 gavęs 60 Eur;

2019-04-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053445 gavęs 32 Eur;

2019-04-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053449 gavęs 3 400 Eur;

2019-04-02 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053444 gavęs 128 Eur;

2019-04-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053446 gavęs 224 Eur;

2019-04-12 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053447 gavęs 32 Eur;

2019-04-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053448 gavęs 112 Eur;

2019-04-17 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053450 gavęs 120 Eur;

2019-04-18 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053451 gavęs 300 Eur;

2019-04-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053452 gavęs 18 Eur;

2019-04-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053453 gavęs 72 Eur;

2019-04-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053454 gavęs 180 Eur;

2019-04-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053455 gavęs 85 Eur;

2019-04-24 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053456 gavęs 192 Eur;

2019-04-24 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053457 gavęs 120 Eur;

2019-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053458 gavęs 85 Eur;

2019-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053459 gavęs 17 Eur;

2019-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053460 gavęs 16Eur;

2019-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053461 gavęs 16 Eur;

2019-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053462 gavęs 138 Eur;

2019-04-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053463 gavęs 96 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 2 145,00 Eur, 2019 m. kovo mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 40 156,67 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 857,07 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 4 500 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 53 57,07 Eur, balandžio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 36 944,6 Eur;

2019 m. gegužės mėnesį jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2019-05-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053464 gavęs 160 Eur;

2019-05-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053465 gavęs 112 Eur;

2019-05-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053467 gavęs 96 Eur;

2019-05-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053469 gavęs 54 Eur;

2019-05-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053470 gavęs 72 Eur;

2019-05-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053471 gavęs 18 Eur;

2019-05-21 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053472 gavęs 85 Eur;

2019-05-23 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053473 gavęs 224 Eur;

2019-05-27 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053474 gavęs 350 Eur;

2019-05-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053475 gavęs 51 Eur;

2019-05-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053476 gavęs 68 Eur;

2019-05-28 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053477 gavęs 112 Eur;

2019-05-29 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053478 gavęs 30 Eur;

2019-05-30 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0053479 gavęs 128 Eur;

2019-05-80 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0039480 gavęs 85 Eur;

2019-05-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0039466 gavęs 32 Eur;

2019-05-16 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0039468 gavęs 32 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 1 709,00 Eur, 2019 m. balandžio mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 36 944,6 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams viso 482,91 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 5 200 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 5 682,91 Eur, gegužės mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 32 970,69 Eur;

2019 m. birželio mėnesį jis pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs:

2019-06-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055871 gavęs 68 Eur;

2019-06-04 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055872 gavęs 18 Eur;

2019-06-06 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055873 gavęs 300 Eur;

2019-06-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055874 gavęs 240 Eur;

2019-06-07 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055875 gavęs 325 Eur;

2019-06-10 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055876 gavęs 17 Eur;

2019-06-13 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055878 gavęs 112 Eur;

2019-06-11 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055877 gavęs 32 Eur;

2019-06-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0056071 gavęs 10 995,3 Eur;

2019-06-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055872 gavęs 6 898 Eur;

2019-06-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055873 gavęs 16 252,24 Eur;

2019-06-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055874 gavęs 9 757 Eur;

2019-06-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0055875 gavęs 16 535 Eur;

2019-06-14 pinigų priėmimo kvitą serija RV Nr.0056076 gavęs 2 847 Eur;

viso pagal pinigų priėmimo kvitus gavęs 64 396,54 Eur, 2019 m. gegužės mėn. jo įsiskolinimui Bendrovei esant 32 970,69 Eur, pagal PVM sąskaitas faktūras apmokėjęs tiekėjams 919,75 Eur, pervedęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2 300 Eur, t. y. viso išmokėjęs (atsiskaitęs su tiekėjais ir pervedęs į bendrovės banko sąskaitą) 3219,75 Eur, birželio mėnesį neįnešė į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą 94 147,48 Eur, po ko, 2019 m. rugpjūčio 30 d. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikęs 1 900 Eur pavedimą pavadinimu „SKOLA“ į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Šiaulių bankas“, sumažino į UAB ,,Naftos dujos“ sąskaitą neįneštų pinigų sumą iki 92 247,47 Eur, t. y. viso laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 6 d. iki 2019 m. birželio 14 d. iš UAB ,,Naftos dujos“ suskystintų dujų balionų keitėjų gavęs pirkėjų už dujas sumokėtus pinigus, dalies pinigų neįnešęs į UAB ,,Naftos dujos“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB ,,Šiaulių bankas“, pasisavino jam pareigų pagrindu patikėtą svetimą, UAB ,,Naftos dujos“ priklausantį didelės vertės turtą – 92 247,48 Eur piniginių lėšų.

II. Apeliacinio skundo argumentai

Apeliantų nuomone, įvertinus teismo nustatytas aplinkybes, kuriomis šioje byloje buvo nuteistas D. K., paskirta bausmė laikytina pernelyg griežta ir pažeidžiančia teisingumo principą jo atžvilgiu. Nors nuosprendyje teismas ir aptarė aplinkybes, reikšmingas bausmės individualizavimui bei konstatavo, kad apelianto asmenybė, taip pat jo padaryta nusikalstama veika šiuo konkrečiu atveju nėra tiek pavojinga, vis dėlto nepagrįstai netaikė BK 54 straipsnio 3 dalies, o paskyrė bausmę kiek mažesnę už BK 183 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės vidurkį. Kitaip tariant, susidarė paradoksali situacija, kai kaltininko asmenybės ir (ar) jo padarytos veikos vertinimas faktiškai suponavo tai, jog sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebus teisingas, tačiau tai teismo buvo įvertinta tik kaip aplinkybė, pateisinanti bausmės, artimos sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui, skyrimą. Tokiu būdu apeliantui buvo paskirta aiškiai per griežta ir neteisinga bausmė.

Nagrinėjamos bylos kontekste, apelianto veiksmai, viena vertus, rodo, jog paskirta bausmė turėtų būti sušvelninta pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nes byloje nustatytos, nepaneigtos reikšmingos aplinkybės: apelianto asmenybės ir jo padarytos veikos pavojingumas šiuo konkrečiu atveju nėra didelis, apeliantas niekada nevengė, nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ir teismo, nuo Bendrovės direktoriaus niekada neslėpė, kad turi finansinių sunkumų, priešingai, visada apie tai kalbėjo atvirai, stengėsi padengti skolą, neatliko aktyvių ar tyčinių veiksmų, kuriais trukdytų teisėsaugos organams, vykdė jų įpareigojimus, iš esmės Bendrovės galimai pažeistų teisių atkūrimas nėra tiek apsunkintas ar neįmanomas pasitelkiant kitas teisines priemones; kita vertus, tokias sąlygas apskritai galima vertinti kaip eliminuojančias apelianto baudžiamąją atsakomybę. Pabrėžtina, apeliantas atliko jam pavestas darbines funkcijas Bendrovėje, o pinigų trūkumas galimai atsirado dėl Bendrovėje nenustatytos tvarkos, kaip turi būti vykdomas pinigų paėmimas iš pirkėjų ir jų judėjimas iki Bendrovės, kaip tai turi būti fiksuojama.

Kita vertus, tokios aplinkybės suteikia pagrindą apskritai konstatuoti, kad šiuo atveju nėra sąlygų baudžiamajai atsakomybei atsirasti. Bendrovės galimai pažeistos teisės gali būti efektyviai apgintos apeliantui taikant ne baudžiamąją atsakomybę, o kitų teisės šakų (pavyzdžiui, civilinės, darbo) poveikio priemones. Juo labiau, kad su apeliantu buvo sudaryta 2014 m. kovo 14 d. Visiškos materialinės atsakomybės sutartis, kuri patvirtina, kad D. K. prisiėmė visišką materialinę atsakomybę už Bendrovės jam patikėtų piniginių bei materialinių vertybių saugumą bei įsipareigojo tvarkyti jam patikėtų materialinių vertybių apskaitą ir įmonės nustatyta tvarka ruošti ir teikti prekines–pinigines ir kitas ataskaitas, todėl iš šios sutarties kylantys pažeidimai, visų pirma rodo, jog šalių ginčas galėjo (ir gali) būti sprendžiamas švelnesnėmis teisinėmis priemonėmis.

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

4. Nuteistojo D. K. ir jo gynėjo apeliacinis skundas atmetamas.

Dėl nuteistojo D. K. nuteisimo pagal BK 183 straipsnio 2 dalį

5. Iš paduoto apeliacinio skundo turinio, jame išdėstytų nesutikimo su skundžiamu nuosprendžiu argumentų bei suformuluotų prašymų matosi, kad apeliaciniame skunde ginčijamas nuteistojo nuteisimas pagal BK 183 straipsnio 2 dalį. Esminis apeliantų argumentas yra tas, kad D. K. veika be pagrindo kvalifikuota kaip nusikalstama, kaltinime nurodytos piniginės lėšos buvo išmokėtos kaip papildomas neapskaitytas darbo užmokestis, t. y. pinigai buvo panaudoti bendrovės reikmėms. Tokie apeliacinio skundo argumentai yra nepagrįsti. Iš skundžiamo pirmosios instancijos teismo nuosprendžio motyvų matyti, kad klausimas dėl pinginių lėšų panaudojimo bendrovės darbuotojų neapskaitytam užmokesčiui išmokėti, buvo keliamas ir išnagrinėtas pirmosios instancijos teisme. Ši D. K. pateikta versija buvo atmesta, detaliai ištyrus ir išanalizavus byloje esančius įrodymus bei jų visumos pagrindu padarius įtikinamas išvadas. Išnagrinėjusi šią bylą apeliacine tvarka, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, skundžiamame nuosprendyje spręsdamas D. K. kaltės ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo klausimus, padarė išvadas, kurios atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes ir dėl to tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą.

9. Liudytojas R. Č. parodė, kad grynais atlyginimo negaudavo, nežino, kodėl D. K. teigia, kad jam mokėjo papildomą atlyginimą; už balionų pildymą papildomų pinigų negaudavo. Liudytojas S. L. parodė, kad dirbdavo vieną valandą per dieną, todėl gaudavo 50 Eur atlyginimą, kurį pervesdavo į sąskaitą banke; grynais atlyginimo negaudavo. Liudytojas J. D. parodė, kad gaudavo apie 600–700 Eur atlyginimą, kuris kiekvieną mėnesį būdavo pervedamas į sąskaitą banke; grynais pinigais, vokeliuose, atlyginimo negaudavo. Liudytojas R. R. parodė, kad atlyginimas buvo mokomas į jo asmeninę sąskaitą banke; grynais pinigais negaudavo jokio atlyginimo. Liudytojas E. D. parodė, kad atlyginimą gaudavo į asmeninę sąskaitą, apytiksliai apie 500–600 Eur; apskaičiuodavo atlyginimą D. K., grynais pinigais atlyginimo negaudavo. Liudytojas E. K. parodė, kad gaudavo minimalų atlyginimą apie 400 Eur. Liudytojas S. D. parodė, kad atlyginimą, kaip ir kitiems darbuotojams, pervesdavo į sąskaitą banke. Ar kam nors mokėjo atlyginimą grynais, nežino, nes finansinius reikalus tvarkė D. K., o jis pats buvo atsakingas už techniką. Taigi išdėstyti liudytojų parodymai, priešingai negu teigia apeliantai, nepatvirtina nuteistojo versijos, kad bendrovėje buvo mokamas neapskaitytas darbo užmokestis. Apeliantai skunde teigia, jog bendrovės darbuotojai, norėdami išsaugoti savo darbo vietą, niekada neprisipažins gavę atlyginimus ,,vokeliuose“. Pirmosios instancijos teismas atliko išsamią liudytojų R. Č., E. K., E. D., J. D., S. L. ir S. D. parodymų analizę – įvertino jų parodymus, duotus viso baudžiamojo proceso metu, siekiant pašalinti prieštaravimus tarp liudytojų ir nuteistojo parodymų, teisme atliko akistatas ir padarė išvadą, kad šių liudytojų parodymai yra patikimi. Teisėjų kolegija taip pat neturi pagrindo jų parodymais netikėti, nes jie atitinka kitus byloje surinktus ir įvertintus įrodymus, o juos paneigiančių objektyvių duomenų byloje nėra. Kita vertus, byloje nėra nustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių liudytojams būtų naudinga nuteistąjį apkalbėti. Priešingai, liudytojas J. D. parodė, kad prieš teismo posėdį jį susitikti kvietė D. K., o susitikus prašė teisme sakyti, kad gaudavo pinigus už parduotus balionus, tačiau liudytojas atsisakė tai daryti, nes jokių pinigų grynais negaudavo. Teisėjų kolegija sutinka su apygardos teismo išvada, kad tokiu būdu D. K. galimai siekė paveikti liudytoją J. D., kad šis duotų jam palankius parodymus.

10. Nepagrįstas ir apeliacinio skundo argumentas, kad aplinkybė, kad darbo sutartyje buvo nurodyta jam mokama alga tik 50 Eur taip pat patvirtina, kad buvo mokamas neapskaitytas atlyginimas, nes jis už tokią algą būtų nedirbęs. UAB ,,Naftos dujos“ direktorius R. V. parodė, kad D. K. sutiko dirbti už 50 Eur atlyginimą, nes sutarė, kad pradės nuo mažo atlyginimo ir žiūrės kaip viskas vystysis toliau. D. K. darbas buvo surinkti pinigus ir išrašyti sąskaitas, darbo buvo vienai valandai per dieną. Šią aplinkybę patvirtina ir 2014 m. kovo 14 d. darbo sutartis Nr. 234, pasirašyta UAB ,,Naftos dujos“ direktoriaus R. V. ir vadybininko D. K., kurioje nurodyta, kad darbdavys įsipareigoja mokėti darbo užmokestį ne mažesnį už vyriausybės nustatytą minimalų valandinį atlyginimą, o nuo 2017 m. spalio 26 d. papildomai numatytas 1 procentas nuo nustatytos minimalios valandinės algos; taip pat numatyta, kad gali būti mokami priedai ir priemokos atskiru direktoriaus įsakymu (t. 1, b. l. 31–32, 33–35). Kita vertus, iš byloje esančių nuteistojo D. K. 2016 m. kovo 10 d., 2017 m. rugsėjo 26 d. ir 2018 m. gruodžio 18 d. pasiaiškinimų turinio matyti, kad D. K. pripažįsta, kad gaudamas pinigus iš darbuotojų už parduotas dujas, neįnešdavo pinigų į banką, taip padarydamas bendrovei žalą ir pasižada susidariusią skolą grąžinti dalimis (t. 1, b. l. 41, 42, 43). Taigi akivaizdu, kad D. K. jau tik pradėjęs dirbti neįnešinėdavo į bendrovės banko sąskaitą pinigų už parduotas dujas ir tai tęsėsi ne vienus metus, atskirais laikotarpiais tai mažinant, tai didinat susidariusią skolą. Logiška, kad dėl nuolatinio bendrovės pinigų savinimosi jį tenkino jam mokamas minimalus atlyginimas.

11. Nuteistojo versijos dėl piniginių lėšų panaudojimo atsiskaitymui su bendrovės darbuotojais nepatvirtino ir nuteistojo pateikti dokumentai (šeši sąsiuviniai, segtuvas), kuriuose kaip teigia nuteistasis, jis fiksavo visų parduotų balionų skaičių ir papildomai kiekvienam vairuotojui išmokėtas pinigų sumas. Specialisto išvadoje (t. 4, b. l. 23–34) nustatyta, kad papildomai tyrimui pateiktuose D. K. užrašuose, nurodytas dujų gavimo kiekis į talpyklą nesutampa 87 455 kg palyginus su už tą patį laikotarpį UAB „Naftos dujos“ pateiktais vidinių važtaraščių operacijų duomenimis, akcizų apskaičiavimo dokumentuose fiksuotais duomenimis, buitinių dujų dienos apyvartoje nurodytais kiekiais. Tai reiškia, kad D. K. užrašuose 87 455 kg fiksuotas didesnis dujų kiekis į UAB „Naftos dujos“ galėjo būti atvežtas tik be krovinio važtaraščių. Tačiau D. K. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme niekada neparodė, jog gaudavo dujas be krovinio važtaraščių. Šioje dalyje specialistė, atlikusi finansinės veiklos tyrimą, konstatavo, kad nėra galimybės palyginti D. K. užrašuose fiksuotų įrašų su pateiktais UAB „Naftos dujos“ apskaitoje fiksuotais duomenimis. Todėl, teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, įvertinęs šiuos užrašus kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų kontekste, pagrįstai šių duomenų nepripažino įrodymais bei jų nevertino. Kaip jau minėta, vien tai, kad kaltininkas nurodo, jog bendrovės pinigai buvo naudojami ne asmeniniais tikslais, o bendrovės reikmėms nepateikdamas konkrečių duomenų, nepaneigia turto pasisavinimo BK 183 straipsnio prasme. Pagal BPK 20 straipsnio 4 dalį įrodymais gali būti tik duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Nors nuteistojo gynėjas ir pateikė užrašus apie bendrovės darbuotojams sumokėtus neoficialius atlyginimus, tačiau dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių teismui nebuvo galimybės patikrinti nurodomų duomenų teisingumo, todėl jie pagrįstai nepripažinti ir įrodymais.

12. Pirmosios instancijos teismas taip pat patikrino D. K. versiją, kad UAB ,,Naftos dujos“ direktorius R. V. žadėjo buhalteriškai sutvarkyti susidariusį lėšų trūkumą (padengti įsiskolinimą bendrovei iš parduoto BUAB ,,Probuta“ turto) ir pagrįstai ją atmetė kaip nepagrįstą, nes jos nepatvirtina jokie byloje surinkti įrodymai. UAB ,,Naftos dujos“ direktorius R. V. parodė, kad UAB ,,Probuta“, kurios direktoriumi buvo D. K., bankrutavo ir liko skola UAB ,,Naftos dujos“, todėl turėjo perimti UAB ,,Probuta“ turtą, įsipareigojimus bankui, vėliau gavo licencijas ir pradėjo darbą objektuose Kupiškyje ir Panevėžyje. D. K. perėjo dirbti į UAB ,,Naftos dujos“. Liudytojas R. V. paneigė buvus bet kokį susitarimą su D. K. dėl UAB ,,Probuta“ turto pardavimo Kupiškyje ir įsiskolinimo padengimo. Nuteistasis D. K. teisme taip pat patvirtino, kad jokio rašytinio susitarimo su R. V. dėl skolos padengimo jie nėra sudarę, tačiau jis teigė, jog viskas buvo sutarta žodžiu. Tačiau teisėjų kolegija tokius nuteistojo parodymus vertina kaip gynybinę versiją, nes jų nepatvirtina jokie kiti byloje surinkti ir ištirti įrodymai. Kita vertus, versiją, jog R. V. žadėjo padengti susidariusį lėšų trūkumą pardavęs Kupiškyje esantį UAB ,,Naftos dujos“ priklausantį turtą, D. K. iškėlė tik teisme. Nelogiška D. V. dengti D. K. skolą iš bendrovės pajamų, gautų už parduotą jos turtą, nes tos pajamos taip pat yra bendrovės turtas ir turi būti apskaitomas.

13. Apeliaciniame skunde ypač akcentuojama, jog neva bendrovėje nebuvo nustatyta pinigų gavimo ir fiksavimo tvarka, todėl susidaręs trūkumas galėjo atsirasti ir ne dėl apelianto kaltės, nes bendrovės vairuotojai, gavę pinigus iš pirkėjų, jokių pinigų gavimo kvitų neišrašydavo, nepildydavo dokumentų dėl pinigų perdavimo apeliantui. Šiais argumentais motyvuojamas nuteistojo ir jo gynėjo prašymas byloje skirti finansinę ekspertizę. Apeliacinės instancijos teismas jį išnagrinėjo ir atmetė motyvuodamas tuo, kad netikslinga skirti ekspertizę, nes prašyme išdėstytoms aplinkybėms nustatyti pakanka byloje esančios specialisto išvados bei kitų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų. Kita vertus, baudžiamojo proceso kodeksas nenustato, kiek ir kokių rūšių įrodymų turi būti, jog teismas galėtų padaryti išvadą, kad padaryta nusikalstama veika ir tą veiką padaręs asmuo yra kaltas. Tai reiškia, jog teismas įrodymus vertina laisvai pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Įrodymų pakankamumo reikalavimas reiškia, kad baudžiamajame procese neturi būti įrodinėjama iki begalybės. Dėl to teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, jog ikiteisminio tyrimo metu bei teisme surinktų duomenų pakanka apkaltinamajam nuosprendžiui pagrįsti. Tai, kad D. K. ne visas pinigines lėšas, gautas už parduotas dujas, fiksavo ir pervedė į bendrovės sąskaitą ir buvo nuteistojo veiklos rezultatas, o ne ,,chaotiška“ kaip teigiama skunde bendrovėje buvusi pinigų gavimo ir fiksavimo tvarka.

14. Apeliantai skunde teigia, kad su bendrove pasirašyta visiškos materialinės atsakomybės sutartis leidžia spręsti, jog šios sutarties sąlygų pažeidimas pats savaime nesuponuoja baudžiamosios atsakomybės. Atsakydama į šį teiginį teisėjų kolegija pažymi, kad sudarant sutartis dėl materialinių vertybių tarp asmenų paprastai atsiranda civiliniai teisniai santykiai. Esminis kriterijus, atribojantis civilinius teisinius santykius nuo baudžiamųjų, tokiais atvejais yra priešingas teisei elgesys, apsunkinantis galimybę ginti pažeistas teises civilinėmis teisinėmis priemonėmis arba jos pavertimas neįmanoma realizuoti. Tačiau šiuo konkrečiu atveju D. K. su bendrove nebuvo sudaręs jokių sandorių, iš kurių kyla tarp šalių civiliniai santykiai. Priešingai, nuteistąjį D. K. su bendrove siejo darbo santykiai ir jam bendrovės turtas buvo patikėtas sudarant su juo visiškos materialinės atsakomybės sutartį, pagal kurią jis privalėjo tausoti ir saugoti jam perduotas įmonės materialines vertybes ir imtis priemonių, užkertančių kelią žalai. Turto pasisavinimo esmė yra tai, kad kaltininkas, veikdamas tiesiogine tyčia, jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą neteisėtai ir neatlygintinai paverčia savo turtu, t. y. ima elgtis su juo kaip su nuosavu, ir taip padaro žalą turto savininkui. Būtent nagrinėjamoje byloje nustatytos aplinkybės, ištirti įrodymai patvirtina tai, kad D. K. jam patikėtą svetimą UAB ,,Naftos dujos“ turtą neteisėtai pavertė savo turtu ir padarė žalą turto savininkui UAB ,,Naftos dujos“. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad visų išdėstytų aplinkybių kontekste akivaizdu, jog D. K. tiesiogine tyčia, t. y. aiškiai suvokdamas, kad pagal pareigas jam patikėtą bendrovės turtą – pinigines lėšas (92 247,48 Eur) savinasi neteisėtai ir neatlygintinai, tuo ne tik pažeisdamas bendrovės interesus, bet ir darydamas bendrovei atitinkamo dydžio – 92 247,48 Eur – žalą, to ir norėjo. Pasisavinto turto vertė žymiai viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl D. K. tęstinė veika teisingai kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 2 dalį.

Dėl paskirtos bausmės ir BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo

15. Skirdamas bausmes teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis) ir kitomis baudžiamuosiuose įstatymuose įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis. BK 54 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Tuo tarpu BK 54 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.

16. Pagal baudžiamąjį įstatymą už BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą kaltininkui gali būti paskirtas laisvės atėmimas iki dešimties metų. Pirmosios instancijos teismas D. K. už BK 183 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrė 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Parinkdamas bausmės dydį D. K. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas sunkus nusikaltimas, jis teisiamas trečią kartą, baustas administracine tvarka, išsiskyręs, dirba UAB ,,Protona“ direktoriumi, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, tačiau nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte (veiką padarė būdamas recidyvistu). Taip pat teismas atkreipė dėmesį į tai, kad pasisavintų pinigų vertė net septynis kartus didesnė už ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 183 straipsnio 2 dalį ir į aplinkybę, kad padaryta žala nėra atlyginta. Vertindamas D. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas nusikaltimas priskiriamas turtinių nusikaltimų kategorijai ir į tai, kad civilinio ieškinio dydis dėl jo pasisavintų pinigų sudaro tik iki vieno procento UAB ,,Naftos dujos“ apyvartos ir neturi didelės reikšmės įmonės rodikliams. Šios aplinkybės, teismo nuomone, mažina D. K. veiksmų pavojingumą ir daro juos mažiau pavojingus nei kiti šios rūšies nusikaltimai. Byloje nėra duomenų, jog pirmosios instancijos teismas, nustatydamas nuteistajam D. K. bausmės už jo padarytą nusikalstamą veiką rūšį ir dydį būtų neįsigilinęs į faktines bylos aplinkybes ar neteisingai pritaikęs baudžiamojo įstatymo nuostatas. Teisėjų kolegijos vertinimu, už BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą paskirta artima sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui bausmė nėra aiškiai per griežta, ji yra teisinga, atitinkanti BK 41 straipsnio, 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio reikalavimus, tinkamai individualizuota, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.

17. Nuteistasis D. K. ir jo gynėjas apeliaciniame skunde prašo vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi ir skirti nuteistajam švelnesnę bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Pagal galiojančią teismų praktiką, teismas svarsto galimybę taikyti BK 62 straipsnį, ir tik nesant tokios galimybės, gali taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. BK 62 straipsnis gali būti taikomas ne tik atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, tačiau tik esant visumai šio straipsnio 1 arba 2 dalyse numatytų sąlygų. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalyse įtvirtintų sąlygų, suteikiančių pagrindą D. K. paskirti švelnesnę, negu įstatymo nustatyta, bausmę. D. K. savo noru neatvyko ir nepranešė teisėsaugos institucijoms apie padarytą nusikalstamą veiką, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, dėl ko nėra galimybės D. K. atžvilgiu taikyti BK 62 straipsnio nuostatų.

18. Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei nurodyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota nusikalstama veika, sankcijoje, paprastai gali būti paskiriama, kai yra išimtinių aplinkybių, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei ir kitoms bylos aplinkybėms (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-209-222/2018, 2K-132-942/2021). Taigi BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų pagrindu bausmė gali būti švelninama tik išimtiniais atvejais, nustačius aplinkybes, dėl kurių sankcijoje nurodytos bausmės skyrimas akivaizdžiai negalėtų būti laikomas teisingu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-281-942/2018, 2K-21-719/2020, 2K-169-458/2020). Pažymėtina, kad pirmiau nurodytas bausmės švelninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu bei išvada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-29-788/2020, 2K-119-689/2020, 2K-169-458/2020, 2K-201-788/2021, 2K-233-976/2021). Iš esmės turi būti nustatyta tokia visuma aplinkybių, dėl kurių bausmė, nors formaliai ir atitinka visas bausmės skyrimo nuostatas (tai gali būti ir sankcijos minimumas), nepasiekia visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje, arba, atvirkščiai, pasiekia iš esmės tik vieną – nubaudimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-64-303/2018, 2K-209-222/2018, 2K-169-458/2020, 2K-132-942/2021, 2K-233-976/2021).

19. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti būtina nustatyti, jog padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, bendrininkavimo formą, bendrininko rūšį, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, nukentėjusiojo elgesio ypatumus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-89/2014, 2K-281-942/2018, 2K-169-458/2020). BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti taip pat ne mažiau svarbu kaltininko asmenybė, kurios vertinimas sudarytų prielaidas daryti išvadą, kad net minimalios įstatymo sankcijoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas už nusikaltimą, padarytą byloje nustatytomis aplinkybėmis, nebūtų teisingas. Vertinant kaltininko asmenybės pavojingumą, svarbų vaidmenį atlieka kaltininko nusikalstamo elgesio priežastys ir motyvai, asmenybės ypatumai, užsiėmimas, ankstesnis elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą, taip pat nusikalstamos veikos darymo metu ir po nusikalstamos veikos padarymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-281-942/2018).

20. Įvertinus tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija neturi pagrindo konstatuoti, kad byloje yra kokių nors išimtinių aplinkybių ar jų viseto, siejamų tiek su nusikalstama veika, tiek su nuteistojo D. K. asmenybe. Nors vertinant nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį teismas nurodė aplinkybes mažinančias D. K. veiksmų pavojingumą (turtinis nusikaltimas, padaryta turtinė žala sudaro mažiau negu vieną procentą visos bendrovės apyvartos), tačiau teisėjų kolegijos nuomone, teismo įvardintos aplinkybės nėra pakankamas pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti D. K. bausmę, švelnesnę negu numatyta sankcijoje. Darant šią išvadą įvertinama ir tai, kad nuteistojo padarytas nusikaltimas tęstinis, tai yra jis priešingus teisei veiksmus atliko ilgiau negu pusantrų metų, jo padaryta turtinė žala kelis kartus viršija ribą, nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 183 straipsnio 2 dalį. Vertinant nuteistojo D. K. asmenybę, teisėjų kolegija taip pat neturi pagrindo išvadai, kad ji yra tiek išimtinė, dėl kurios bausmės, numatytos sankcijoje, paskyrimas irgi prieštarautų teisingumo principui. Kaip jau minėta, nusikalstami D. K. veiksmai nebuvo atsitiktinio pobūdžio, jie buvo atliekami ilgą laiką, kryptingai, siekiant turtinės naudos, nuteistasis dėl veikos neprisipažino, dėl jos nesigailėjo ir kritiškai savo elgesio nevertino. Skundo argumentai, jog pinigų trūkumas galimai atsirado dėl bendrovėje nenustatytos tvarkos, kaip turi būti vykdomas pinigų paėmimas iš pirkėjų ir jų judėjimas iki bendrovės, kaip tai turi būti fiksuojama, nuteistojo kaltės nemenkina. Priešingai, tokie skundo argumentai sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis yra linkęs savo kaltę minimizuoti, perkeldamas ją nuo jo tyčinių teisei priešingų veiksmų bendrovei ir joje dirbusiems vairuotojams. Taip pat pažymėta, kad ne kartą rašydamas pasiaiškinimus dėl susidariusios skolos ir pasižadėdamas ją mažinti, t. y. suprasdamas, kad jo neteisėtais veiksmais turto savininkui padaryta turtinė žala, D. K. toliau tęsė nusikalstamą veiką ir iš klientų gautas pinigines lėšas neįnešė į banko sąskaitą. Ši aplinkybė rodo D. K. nusistatymą daryti nusikalstamą veiką, neigiamą požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, siekį pasisavinti kuo didesnę pinigų sumą. Teisėjų kolegija taip pat pažymi, jog D. K. asmenybės ir jo daromų veikų pavojingumas, nepaisant jo atžvilgiu taikomų poveikio priemonių, nemažėja – šioje byloje nustatyta nusikalstama veika yra net pavojingesnė už anksčiau D. K. padarytas nusikalstamas veikas. D. K. praeityje teistas du kartus: už aplaidų apskaitos tvarkymą, mokesčių nesumokėjimą, taip pat už apgaulingą apskaitos tvarkymą. Apeliaciniame skunde akcentuojamos aplinkybės, kad D. K. nesislėpė ir nevengė teismo, nevilkino baudžiamojo proceso negali būti vertinamos kaip aplinkybės, turinčios esminę reikšmę, sprendžiant dėl švelnesnės negu numatyta įstatymo sankcijoje bausmės paskyrimo. Įvertinusi tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija neturi pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir skirti D. K. švelnesnę rūšimi arba dydžiu bausmę, negu numatyta baudžiamojo įstatymo sankcijoje.

21. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje gynėjas dar išdėstė nuomonę apie tai, kad skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu D. K. teistumai jau buvo išnykę. Tačiau tokie gynėjo teiginiai neatitinka bylos aplinkybių. Byloje nustatyta, kad D. K. anksčiau teistas du kartus, antrąjį kartą – Panevėžio m. apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 straipsnio 1 dalį už tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis) jam paskirta 40 MGL dydžio (1 506 Eur) bauda. Ši bauda iš nuteistojo išieškota 2018 m. birželio 5 d., tačiau tai nereiškia, kad dėl to išnyko teistumas. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktį asmenys, nuteisti už tyčinius apysunkius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Pagal BK 97 straipsnio 8 dalį, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. Šioje byloje nustatyta, kad D. K. naują nusikaltimą, už kurį nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, padarė laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 6 d. iki 2019 m. birželio 14 d., t. y. turėdamas neišnykusį teistumą ir tas jo teistumas neišnyko iki šiol. Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Aptarti bylos duomenys patvirtina, kad D. K. naują, šį kartą sunkų tyčinį nusikaltimą padarė jau būdamas teistas už tyčinį nusikaltimą, už kurį teistumas nebuvo išnykęs. Todėl teismas pagrįstai pripažino ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, numatytą BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte, t. y. kad veiką padarė recidyvistas. Šios tik atsakomybę sunkinančios aplinkybės pagrįstas nustatymas ir jokių D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimas tapo svarbia priežastimi, neleidusia pirmosios instancijos teismui skirti nuteistajam dar švelnesnę bausmę. Ta pati aplinkybė kartu su kitais jau šioje nutartyje išdėstytais motyvais paneigia ir paduoto apeliacinio skundo argumentus dėl nuteistajam paskirtos bausmės.

22. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas taikė D. K. naujosios redakcijos BK 75 straipsnį, pagal kurį iš dalies atidėjo paskirtos bausmės vykdymą. Be to, teismas jam nustatė ir pačią mažiausią BK 75 straipsnio 3 dalyje numatytą tik 6 mėnesių nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį. Teisėjų kolegijos nuomone, toks teismo sprendimas, t. y. griežtesnės rūšies – laisvės atėmimo bausmės, kurios dydis artimesnis sankcijos vidurkiui, paskyrimas, taip pat tik minimalios tos bausmės dalies atlikimo nedelsiant nustatymas, o kitos dalies vykdymo atidėjimas – visiškai atitinka D. K. padaryto nusikaltimo pobūdį bei jo asmenybę. Skirti nuteistajam kitokią, švelnesnės rūšies bausmę arba dar labiau švelninti jau paskirtąją, pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo D. K. ir jo gynėjo apeliacinį skundą atmesti.