- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-20
- Bylos Nr.
- T-65-287/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK teikimą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013 m. vasario 4 d. nutartimi neišspręsto daiktinių įrodymų klausimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. vasario 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo Laisvydo Zederštremo nutartimi buvo patvirtintas 2013 m. vasario 1 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro J. V. nutarimas ir nepilnametis J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu būti namuose nuo 24 valandos iki 6 valandos ir tęsti mokslą (duomenys neskelbtini), o ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-00431-12 jo atžvilgiu nutrauktas.
2015 m. gegužės 15 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato prašymas (teikimas) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-00431-12, kuriame nurodoma, kad 2013 m. vasario 4 d. teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi nėra išspręstas klausimas dėl narkotinių medžiagų, likusių po tyrimo 0,571 g. (iš 1,002 g.) paimtų pas J. K..
Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė, tai yra, turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2013 m. vasario 4 d. priimta nutartimi nebuvo priimtas sprendimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, kurių klausimo išsprendimas nutarties esmės nekeičia, šis klausimas išspręstinas, nurodant, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - narkotinės medžiagos, paimtos pas J. K., likusios po tyrimo 0,571 g. (iš 1,002 g.) ir saugomos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuotinos, nes yra nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d.), ir nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - narkotines medžiagas 0,571 g., paimtas pas J. K., likusias po tyrimo ir saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato patalpose, konfiskuoti ir, teismo nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti, tai pavedant padaryti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Apie šių narkotinių medžiagų sunaikinimą nedelsiant pranešti Pakruojo rajono apylinkės teismui.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK ir Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.