Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą, suinteresuotiems asmenims M. B., E. P. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

4. Iš vykdomosiose bylose esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Mariaus Alšausko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje išieškojimas vykdomas iš skolininko M. B.. 2025 m. sausio 22 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, kuriuo pareikalavo iš skolininko per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos antstoliui pateikti duomenis apie visą M. B. nuosavybės teise (asmeninės ir bendrosios nuosavybės) priklausantį turtą (nurodyti turto būklę, žinomą turto vertę, turto buvimo vietą), turtines teises, darbines pajamas, debitorių sąrašą (nurodant kas ir kokias sumas skolingas). Vykdomosios bylos procesiniai dokumentai skolininkui siųsti elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) Per antstolio nustatytą terminą patvarkymas neįvykdytas. 2025 m. vasario 12 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakartotinai išsiųstas elektroniniu pašto adresu: (duomenys neskelbtini) Į patvarkymą neatsakyta, su antstolio kontora susisiekęs nebuvo.

5. Vykdomosios bylos duomenimis 2025 m. sausio 22 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nėra įvykdytas. Vykdomosiose bylose ir civilinėje byloje nėra duomenų ir apie tai, kad skolininkas M. B. būtų informavęs antstolį apie priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomas antstolio 2025 m. sausio 22 d. patvarkymas dėl informacijos pateikimo. Vykdomosios bylos procesiniuose dokumentuose skolininkui M. B. išaiškinta CPK 585 ir 645 straipsniuose numatyta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymą.

6. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti antstolio patvarkymą. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų skundęs antstolio veiksmus. Taigi, yra pagrindas skolininkui M. B., nevykdžiusiam antstolio patvarkymo, skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 613 straipsnis, 645 straipsnis; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 22).

7. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais. Esant tokioms aplinkybėms skolininkas M. B. apsunkino vykdomųjų bylų vykdymą ir tiesiogiai pažeidė išieškotojų lūkesčius bei teisėtus interesus.

8. Baudos skyrimo tikslas – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymo terminas yra pasibaigęs, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir pažeidžiant išieškotojų teises bei teisėtus interesus.

9. Teismas, įvertinęs vykdomosiose bylose esančius rašytinius įrodymus ir nurodytus motyvus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad yra pagrindas antstolio prašymą dėl baudos skyrimo tenkinti, skolininkui M. B. skiriama 100,00 Eur bauda už 2025 m. sausio 22 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

10. Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalimi, 645 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą už antstolio Mariaus Alšausko 2025 m. sausio 22 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimto patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.