- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-676-718/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- J. P.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant J. P., išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į piniginę baudą administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „Niktopa“ , gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. P. 2009-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą skirta 500 Lt bauda.
2013-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 2009-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirta 500,00 Lt bauda buvo pakeista į 25 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant viešuosius darbus atlikti per šešis mėnesius. J. P. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Šalies argumentai
2014-01-31 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus atstovas teikimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas spręsti klausimą dėl J. P. pakeistos administracinės nuobaudos – 25 valandų nemokamų viešųjų darbų, atkeitimo į baudą – 500 Lt baudą, nes administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo atsisakė dirbti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str. numatyta, jeigu pažeidėjas vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus jis privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
J. P. teismo posėdyje prašo viešuosius darbus pakeisti į baudą, nes šiuo metu dirba, neturi galimybės atlikti viešuosius darbus, nurodė, kad gali susimokėti 2009-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą 500 Lt baudą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, jog J. P. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu 2009-01-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam paskirtą piniginę baudą – 500 Lt.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 334 str.,
nutarė:
Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.
Įpareigoti J. P., sumokėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu 2009-01-08 paskirtą ir nesumokėtą baudą 500 Lt.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismą.