Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2 – ame sektoriuje, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas :

1) 2015-07-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; bei įpareigotas per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, tęsti mokslą;

3) 2015-10-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) 2015-11-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 20 MGL dydžio, t. y. 753,20 Eur bauda, įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir galutinė bausmė – 18 MGL dydžio, t. y. 677,70 Eur bauda;

5) 2016-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 253 straipsnio 1 d. ir 260 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams keturiems mėnesiams ir keturiolikai dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, ši bausmė subendrinta su bausmėmis, skirtomis 2015-10-13 ir 2015-11-26 nuosprendžiais ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 metams ir 18 MGL dydžio, t. y. 677,70 Eur bauda;

6) 2016-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio l dalį, 182 straipsnio l dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2016 m. sausio 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešiems metams ir keturiems mėnesiams bei 18 MGL dydžio, t. y. 677,70 Eur bauda.

7) 2016-07-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 str. 1 d., 302 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams dvejiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta ir subendrinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, prie 2016-04-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos šešerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 18 MGL dydžio (677,70 Eur) baudos pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta šešerių metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL dydžio (677,70 Eur) bauda;

8) 2017-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 198(I) str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1d.- 63 str. 1d., 5d. 1p., 63 str. 1, 4d. 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2016-07-08 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 7 metams ir 18 MGL bauda, bausmė neatlikta, bausmės pradžia 2016-02-23, bausmės pabaiga 2023-02-19,

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė, savo dešinėje rankoje popierinį paketėlį apvyniotą lipnia juosta su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA, kurio gryna masė 0,0025 g, kol 2018-08-29 apie 15.25 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pareigūnas.

Kaltinamasis J. Z. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad apie 15 val. pasivaikščiojimo pataisos namų teritorijoje metu iš kito nuteistojo įsigijo suvyniotą paketėlį. Už paketėlį tam kitam nuteistajam davė 5 eurų vertės telefono sąskaitos papildymą. Einant į savo sektorių sustabdė pareigūnas ir paprašė parodyti, ką turi. Pareigūnas surado paketėlį ir jis buvo sulaikytas. Paketėlyje buvo „Kobra“. Tai psichotropinė medžiaga. Medžiaga buvo įsigyta savam naudojimui. Nepažįsta to nuteistojo, iš kurio įsigijo šią medžiagą, tik žino, kad jis iš 3 lokalinio sektoriaus, 12 būrio, apie 1.80 metro ūgio, smulkaus sudėjimo, tamsių, trumpų plaukų, buvo su tamsia maikute ir mėlynais „Adidas“ šortais, kalbėjo lietuviškai. Nežino, ar jis dirba pataisos namuose.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojas Valentinas Vinogradovas paaiškino, kad 2018-08-29 atlikinėjo tarnybą Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-o sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose nuo 8.00 val. iki 16.00 val. Apie 15.25 val. ėjo iš 2-o sektoriaus 15-16 būrių teritorijos į KPP Nr. 3, eidamas iš už kampo pamatė skubantį nuteistąjį J. Z., kuris dešinėje rankoje kažką laikė ir staigiu judesiu ranką bandė užkišti už nugaros. Jis priėjo ir suėmęs už jo rankos paprašė parodyti ką slepia rankoje, jis iškarto jam parodė savo delną, kuriame buvo popierinis paketėlis apvyniotas lipnia juosta. Paketėlį jis paėmė ir nunešė į KPP Nr.-2 kriminalinės žvalgybos skyriaus specialistui, o nuteistasis J. Z. nedelsiant buvo sulaikytas ir pristatytas į KPP Nr. 2 (b. l 20-21).

Nuteistojo asmens kratos protokole užfiksuota, kad Valentinas Vinogradovas pas nuteistąjį J. Z. dešinėje rankoje rado ir paėmė popierinį, apvyniotą lipnia juosta, paketėlį su rudos spalvos augaline medžiaga. (b. l. 6).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas paketėlis, kuris buvo rastas pas J. Z. ir supakuotas į pakuotę Nr. 1537458. (b. l. 15-16).

Specialisto išvada Nr. 11-1811(18) nustatyta, kad pakete Nr. 1537458 tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - ADB-FUBINACA (N-[1-aminokarbonil) - 2,2-dimetilpropil]-1-[9fluorofenil)metil)-1H-indazol-3 karboksamidas). Tiri pateikto tabako su ADB -Fubinaca masė yra 0,4911 g, jame yra 0,0025 g. (0,5 proc.) gryno ADB-FUBINACA.

Motyvuojamoji dalis

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. Z. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje, esančiame Pravieniškių kaime, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, pas save laikė popierinį paketėlį apvyniotą lipnia juosta su psichotropine medžiaga sintetiniu kanabinoidu – ADB-FUBINACA, kurio gryna masė 0,0025 g, kol 2018-08-29 apie 15.25 val. kratos metu šį paketėlį su psichotropine medžiaga rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnas. Psichotropinę medžiagą kaltinamasis laikė asmeniniam vartojimui, tikslo jos perduoti ar parduoti kitiems nuteistiesiems neturėjo. Žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga apsisvaiginimui rūkant, pataisos namuose vadinama „kobra“, kad to negalima daryti.

Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo ir laikė minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs ir neteisėtai laikė 0,0025 g gryno ADB-FUBINACA, priklausančio sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra mažesnis nei 0,005 g. Todėl J. Z. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Sprendžiant klausimą dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo, atsižvelgiama tiek į objektyvias, tiek į subjektyvias padarytos veikos aplinkybes. Kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas anksčiau jam paskirtą griežčiausią savo rūšimi bausmę – terminuotą laisvės atėmimą. Toks J. Z. nusikalstamos veikos pobūdis atskleidžia nuteistojo kryptingą nesilaikymą visuomenėje nustatytų taisyklių ir teismo paskirtos bausmės atlikimo režimo reikalavimų nepaisymą, kas rodo didesnį nei tipinį tokios nusikalstamos veikos pavojingumą. Todėl šią veiką pripažinti mažareikšme nėra pagrindo.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas J. Z. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau yra teistas aštuonis kartus, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai, nes bausmės atlikimo metu 11 kartų pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, baustas drausminėmis nuobaudomis, neskatintas. Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, kurio dydis nustatytinas ne didesnis nei sankcijoje numatytas tokios rūšies bausmės dydžio vidurkis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu.

Kadangi nagrinėjamu atveju J. Z. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad J. Z. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2023-02-19. Tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta bausmės dalis pagal minėtą nuosprendį yra 4 metai 4 mėnesiai ir 24 dienos ir 18 MGL dydžio (677,70 Eur) bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu,

nusprendžia:

J. Z. (J. Z.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirti 20 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. liepos 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie neatliktos bausmės dalies pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę, prieš tai 30 parų areštą pakeitus į trisdešimt dienų laisvės atėmimo, ir galutinę subendrintą bausmę J. Z. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 4 metams 5 mėnesiams ir 24 dienoms ir 18 MGL dydžio (677,70 Eur) baudą. Paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2018 m. rugsėjo 25 d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią objekto pakuotę, saugomą Pravieniškių PN-AK daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.