- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-21
- Bylos Nr.
- E1-116-305/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-3-00010-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pažeidėjas
- K. Z.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, nubaustajam asmeniui K. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Landkreis Heidekreis 2015 m. gruodžio 3 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas bei dokumentai dėl Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Landkreis Heidekreis 2015 m. gruodžio 3 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“.
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Landkreis Heidekreis 2015 m. gruodžio 3 d. sprendimu K. Z. buvo paskirta 180 Eurų dydžio piniginė bauda už tai, kad jis 2015 m. spalio 21 d., 9.23 val., Essel apylinkėje, A7, 105,90 km, ties Allertal transporto priemonių poilsio aikštele, Hamburgo važiavimo kryptimi, Heidekreis apskrityje, kaip vilkiko su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas, važiavęs su vilkiku su puspriekabe, nors jis buvo netvarkingo stovio, dėl ko yra sukeliamas nemažas pavojus kelių eismui. K. Z. taip pat sprendimu buvo nustatyta prievolė sumokėti 28,50 Eurų už teismo proceso arba administracinio proceso išlaidas, iš viso 208,50 Eurų piniginė sankcija. Sprendimas priimtas pagal Kelių eismo kodekso 30, 69a straipsnius, Kelių eismo transporto įstatymo 24 straipsnį, Baudų skyrimo katalogo 214.1.
Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nubaustasis paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą: Vokietijoje jis vairavo automobilį, kuris buvo truputį netvarkingas – buvo skilęs diskas, priekaba buvo parūdijusi. Išrašė baudos kvitą, jį parvežė bendrovės (kurioje dirba) administracijai, sakė, kad sumokės. Po to gavo antrą baudos kvitą, vėl nunešė, sakė, kad sumokės, bet, pasirodo, nesumokėjo. Paskirto nuobaudos neginčija, žino, už ką paskirta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Landkreis Heidekreis 2015 m. gruodžio 3 d. sprendimo, kuriuo K. Z. paskirta iš viso 208,50 Eurų piniginė sankcija. Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Landkreis Heidekreis 2015 m. gruodžio 3 d. sprendimu K. Z. 180 Eurų dydžio piniginė bauda buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles (2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR “Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms” 5 straipsnio 1 dalis); Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos pateiktame liudijime nurodyta, kad sprendimas yra galutinis, t.y. įsiteisėjęs; liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas; byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, K. Z. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašyme nurodyta, kad pajamos, gautos vykdant sprendimą, atitenka sprendimą vykdančiai valstybei. Piniginė sankcija vykdytina kaip už administracinį teisės pažeidimą paskirta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 24 straipsnyje numatyta administracinė nuobauda – bauda, pagal ATPK 312-316 straipsnių taisykles su išimtimis, nustatytomis BPK 365² straipsnyje. Pagrindo keisti (mažinti) jos dydį nėra (BPK 365¹ straipsnio 5 dalis). Piniginė sankcija (bauda) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą per įstatymu tam nustatytą terminą (BPK 365² straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą patenkinti.
Pripažinti ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Landkreis Heidekreis 2015 m. gruodžio 3 d. sprendimu K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 208,50 Eurų piniginę sankciją.
Įpareigoti K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), deklaravusį gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), per keturiasdešimt dienų nuo šios nutarties nuorašo įteikimo jam dienos sumokėti į Lietuvos Respublikos biudžetą 208,50 Eurų (dviejų šimtų aštuonių eurų ir 50 ct) piniginę sankciją. Piniginė sankcija (bauda) mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda byloje Nr. E1-116-305/2016, įmokos kodas – 1001.
Išaiškinti K. Z., jog piniginės sankcijos (baudos) sumokėjimą patvirtinantį dokumentą nedelsiant reikia pristatyti į Vilkaviškio rajono apylinkės teismą. Piniginės sankcijos (baudos) per nustatomą terminą jam savanoriškai nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai antstolio pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Apie piniginės sankcijos pripažinimą ir priėmimą vykdymui, jos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinę teisingumo žinybą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.