- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-16
- Bylos Nr.
- N-575-6123-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo N. V. prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutarimo N. V. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė : I.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. kovo 31 d. nutarimu N. V. paskirtą 900 Lt baudą pakeitė 30 parų administraciniu areštu.
N. V. 2010 m. gegužės 6 d. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama jai paskirtą administracinį areštą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Nurodė, kad tik 2010 m. gegužės 4 d. sužinojo, kad jai paskirta bauda buvo pakeista administraciniu areštu, apie teismo posėdžio, kuriame buvo sprendžiamas administracinės nuobaudos keitimo klausimas, vietą ir laiką ji nebuvo informuota, jame nedalyvavo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010 m. birželio 7 d. priėmė nutarimą, kuriuo atsisakė tenkinti N. V. prašymą, motyvuodamas, kad 2010 m. kovo 31 d. nutarimas nebuvo apskųstas, todėl yra jau įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patraukta N. V. 2010 m. birželio 21 d. pateikė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutarimo panaikinimo, kartu prašydama atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą. Prašymas atnaujinti terminą grindžiamas tuo, kad apie teismo posėdį, kuriame buvo priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 31 d. nutarimas, pareiškėjai nebuvo pranešta, todėl jame nedalyvavo, apie priimtą nutarimą sužinojo jau jam įsiteisėjus. Taip pat N. V. prašo sustabdyti paskirto administracinio arešto vykdymą iki apeliacinio skundo išnagrinėjimo.