Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. 2016 m. rugsėjo 30 d. 20 val. 30 min., būdamas neblaivus, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Vilniaus g. 47B, Joniškio m., prekybos salės vagystės būdu pagrobė 500 g pakelį kavos „Paulig Classic“, kurio kaina 5,17 Eur, ir praėjo prekybos kasą už prekę nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 5,17 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to, L. T. 2016 m. spalio 1 d. apie 00 val. 30 min., būdamas neblaivus, iš renovuojamo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo vagystės būdu pagrobė dvi pakuotes polistirolo, kurio vertė 24,00 Eur, tuo R. J. IĮ padarydamas 24,00 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą L. T. pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinių teisės pažeidimų protokoluose). Yra L. T. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

L. T. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 62P-73646758-16, Nr. 62P-74351072-16, , kuriuose yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai dėl pažeidimų pripažinimo ir gailėjimosi juos padarius; UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės apsaugos darbuotojo 2016-09-30 pareiškimu ir paaiškinimais policijai dėl vagystės iš parduotuvės; Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų J. Matuzevičiaus ir Evaldo Gunčio tarnybiniais pranešimais apie įvykius; alkotesterio kvitais, iš kurių matyti, kad 2016-09-30 20 val. 42 min. L. T. nustatytas 0,89 prom. girtumas, o 2016-10-01 00 val. 36 min. – 0,40 prom. girtumas; D. J. 2016-10-06 pareiškimu policijai dėl polistirolio vagystės; M. G., R. J., L. T. rašytiniais paaiškinimais policijai; kita bylos medžiaga.

L. T. neteisėtos veikos yra tinkamai kvalifikuotos pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės būdu įvykdė smulkius svetimo turto pagrobimus.

L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (nurodyta paaiškinimuose), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į L. T. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka). L. T. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, todėl daryti išvada, kad jis nelinkęs pasitaisyti, kritiškai nevertina savo elgesio. Teismo nuomone L. T. skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas, nes švelnesnėmis nuobaudomis nebus pasiekti administracinių nuobaudų tikslai. Byloje aplinkybių, trukdančių paskirti L. T. administracinį areštą, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

L. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti administracines nuobaudas:

už 2016-09-30 įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

už 2016-10-01 įvykdytą smulkųjį svetimo turto grobimą – 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti L. T. galutinę nuobaudą – 18 (aštuoniolikos) parų administracinį areštą.

Arešto pradžia laikyti L. T. sulaikymo laiką.

Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.