Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-10-28 Vilniaus m., R. F. Respublikos pilietis, registruotas Raubiškių g. 47, Eišiškių m., Šalčininkų r., LT-17173, nevedęs, registruotas darbo biržoje, anksčiau teistas: 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d. 12 MGL (1560 Lt) bauda, bauda sumokėta, 2014-11-10 išbrauktas iš probuojamų asmens duomenų registro Vilniaus APT Savivaldybių probacijos skyriaus, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 243 str. (dėl 2013-07-30 padaryto baudžiamojo nusižengimo), LR BK 243 str. (dėl 2013-08-20 padaryto baudžiamojo nusižengimo),

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis A. M. vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, o būtent: jis, žinodamas, kad 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo uždrausta vairuoti transporto priemonę vieneriems metams, jo nevykdė, tai yra 2014-07-30 apie 4.05 val., Gerviškių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., kai jam buvo uždrausta vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį „R. M.“, v.n. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso T. Ž. iki tol, kol jis buvo sustabdytas patikrinimui Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio T. A. ir patrulio R. G..

Kaltinamasis A. M. vengė atlikti teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, o būtent: jis, žinodamas, kad 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo uždrausta vairuoti transporto priemonę vieneriems metams, jo nevykdė, tai yra 2014-08-20 apie 23.37 val., Gerviškių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., kai jam buvo uždrausta vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį „R. M.“, v.n. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso T. Ž., kol Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB patrulis V. Č. ir vyr. patrulė A. J. pareikalavo sustabdyti jo vairuojamą automobilį, tačiau jis nevykdė pareigūnų teisieto reikalavimo sustabdyti automobilį, bandė pasprukti bėgdamas nuo policijos pareigūnų, nuvažiavo į miško masyvą Dumblės k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., kur metė automobilį, o pats pabėgo.

Kaltinamasis A. M., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, visiškai prisipažino kaltas dėl padarytų baudžiamųjų nusižengimų ir parodė, kad gyvena Riaubiškių g. 47, Eišiškių m., Šalčininkų r. 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismas nuteisė jį pagal LR BK 281 str. 1 d., paskyrė 1560 dydžio baudą bei atėmė iš jo vairuotojo teises, t. y. uždraudė vienerius metus vairuoti transporto priemones. Vairuotojo pažymėjimą jis tuomet niekam neatidavė, kadangi nežinojo, jog vairuotojo pažymėjimą reikia atiduoti, manė, kad tiesiog negalima vairuoti, o dokumentas lieka pas jį. 2013 metais spalio mėnesį gavo paštu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-14 nuosprendį lietuvių ir rusų kalbomis, kuriuos priėmė jo motina, kadangi jo tuo metu namuose nebuvo. 2014-07-30, vairavo automobilį „R. M.“, v.n. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jam, tačiau buvo užregistruotas T. Ž. vardu, jis šios moters nepažįsta, tai buvusi automobilio savininkė, iš kurios jis pirko minėtą automobilį, tačiau po automobilio pirkimo neperrašė automobilio savo vardu. Šiuo metu automobilis yra išregistruotas. Tą kartą jis ankstį ryte važiavo į svečius į Jašiūnų mstl., Šalčininkų r. Apie 4.05 val. Gerviškių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis pareigūnams pateikė visus automobilio dokumentus, bei savo vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnai patikrino, jog jis neturi teisės vairuoti automobilio ir iš karto atėmė iš jo vairuotojo pažymėjimą, o automobilį “R. M.” nuvarė į stovėjimo aikštelę. Automobilį jam vėliau grąžino. Dėl to jam buvo skirta 1500 Lt baudą. 2014-08-20 važiavo iš Vilniaus miesto į Eišiškių m., apie 23.37 jį stabdė policijos pareigūnai, tačiau jis nenorėjo sustoti, bandė pabėgti nuo policijos pareigūnų. Pareigūnai jį vijosi nuo Gerviškių k., Šalčininkų r. iki Dumblės k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., kur jis vėliau sustojo miško masyve, Dumblės kaime, miške paliko savo automobilį, o pats pabėgo. 2014-08-25 jis buvo iškviestas į teismo posėdį Šalčininkų rajono apylinkės teisme, teismas jam skyrė 4500 litų baudą bei konfiskavo automobilį, labai gailisi dėl savo elgesio, sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 41).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo padaryti baudžiamieji nusižengimai taip pat įrodyti ir kitais faktiniais duomenimis, nustatytais baudžiamojoje byloje.

Liudytojai Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnai R. G. ir T. A., apklausti ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-07-30 tarnybos metu, apie 4.05 val. važiuodami tarnybiniu automobiliu „Mitsubishi L200“, V.N. (duomenys neskelbtini) Gerviškių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sustabdė patikrinimui automobilį „R. M.“, v.n. (duomenys neskelbtini), kuri vairavo A. M.. Patikrinimo metu asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimą bei reikiamus automobilio dokumentus, buvo nustatyta, kad minėtas automobilis yra neįregistruotas nustatyta tvarka. Patikrinus asmenį per centrinę duomenų bazę dėl turimų galiojančių nuobaudų, nustatyta, kad A. M. teismo sprendimu, pagal LR BK 281 str. teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta, A. M. buvo surašytas ATP protokolas pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir 123 str. 1 d., vairuotojo pažymėjimas išimtas. Automobilis buvo nuvarytas į stovėjimo-saugojimo aikštelę ( b.l. 16-17).

Liudytojas Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnas V. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2014-08-20 tarnybos metu, apie 23.37 val. patruliuodamas kartu su Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyriausiąja patrule A. J., važiuodami tarnybiniu automobiliu Gerviškių k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. nusprendė sustabdyti patikrinimui automobilį „R. M.“, v.n. (duomenys neskelbtini), įjungė mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, bei garsinį signalą, tačiau minėto automobilio vairuotojas nepakluso jų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir žymiai padidinęs greitį nuvažiavo toliau link Butrimonių k. Minėtas automobilis važiuodamas per Butrimonių kaimą dideliu greičiu pavojingai manevravo sukeldamas grėsmę žmonėms ir eismo saugumui, paeiliui darė Kelių eismo taisyklių pažeidimus, t. y. kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, vairavo pavojingai. Sukėlė pavojingą situaciją, privertė kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, bei staigiai stabdyti, lenkė kitus automobilius kirsdamas ištisinę liniją. Jiems besivejant automobilį, kuris važiavo Eišiškių m. link, jis pastoviai buvo jų akiratyje. P. E. kaimą, automobilis staigiai pasuko į kairę ir važiavo žvyrkeliu apie 2 kilometrus. Išvažiavus į kelią Eišiškės-Tausiūnai-Dailidės neprivažiuodamas Eišiškių m. apie 1 kilometrą pasuko į kairę į Dumblės kaime esanti miško masyvą, sustojęs iš vairuotojo pusės išbėgo jaunuolis ir pasišalino miško masyve, jo rasti jiems nepavyko. Automobilis “R. M.”, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo uždarytas į saugojamąją aikštelę, esančią Šalčininkų k., Šalčininkų r. Apie įvykį buvo informuotas VPK OVS budėtojas ( b.l. 30).

Iš 2013-11-22 Vilniaus apskr. VPK K. P. Valdybos AVS viršininko rašto matyti, kad A. M. būdamas nuteistas 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 1 d., jam skirta 1560 dydžio baudą bei uždrausta 1 metus vairuoti transporto priemones, vairuotojo pažymėjimo nepateikė, nuosprendis įteiktas jo motinai J. M. 2013-10-19 ( b.l. 6-10,15).

2014-06-26 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 124² str. 1 d., 130 str. 1 d. dėl to, kad jis 2014-08-20 Gerviškių k., Šalčininkų r., vairuodamas automobilį “R. M.”, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti automobilį, persekiojamas policijos patrulių paeiliui darė kelių eismo taisyklių pažeidimus, t.y. kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui, t.y. vairavo pavojingai (b.l.27).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad kaltinamasis A. M. 2014-07-30 vengė atlikti 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – vairavo transporto priemonę, kai jam buvo uždrausta vairuoti vienerius metus, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., kaltinamasis A. M. 2014-08-20 vengė atlikti 2013-10-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teismo paskirtą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę - vairavo transporto priemonę, kai jam buvo uždrausta vairuoti vienerius metus, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino dėl padarytų baudžiamųjų nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M. atsižvelgia į tai, kad jis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str.), kaltinamasis anksčiau teistas, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs (b. l. 47), administracine tvarka baustas (b.l. 44-46), todėl yra pagrindas, vadovaujantis LR BK 47 str. skirti kaltinamajam bausmes - baudas, su kuriomis kaltinamasis sutiko, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. jas subendrinti visiškai sudedant.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirtos bausmės - baudos sumažinamos vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį (dėl 2013-07-30 padaryto baudžiamojo nusižengimo), ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780,00 Lt) dydžio baudą, taikyti LR BK 64¹ str. sumažinti paskirtą baudą vienu trečdaliu ir skirti 4 MGL (520 Lt) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos BK 243 straipsnį (dėl 2013-08-20 padaryto baudžiamojo nusižengimo), ir, taikant LR BK 47 str., skirti jam 6 MGL (780,00 Lt) dydžio baudą, taikyti LR BK 64¹ str., sumažinti paskirtą baudą vienu trečdaliu ir skirti 4 MGL (520 Lt) baudą.

Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., A. M. paskirtas bausmes - baudas subendrinti visiškai sudedant, ir paskirti A. M. galutinę subendrintą bausmę – 8 MGL (1040,00 Lt) (301 EUR) baudą.

Išaiškinti A. M., kad teismo baudžiamasis įsakymas įteikiamas kaltinamajam, o jeigu kaltinamasis laikinai išvykęs, teismo baudžiamasis įsakymas jam perduoti įteikiamas pasirašytinai kam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų arba kaltinamojo darbovietės administracijai. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.