Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą dėl skolininkės S. A. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. P., nustatymo, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas VMI prie FM kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti, kad S. A. bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu A. P. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. P. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų, bei sutuoktinio banko sąskaitoje esančių ar ateityje būsiančių piniginių lėšų, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimai pagal skolininkės S. A. prievoles.

Nurodo, kad VMI prie LR FM 2020-06-22 gavo antstolio Irmanto Gaidelio 2020-06-22 patvarkymą Nr. S-20-8-21833 su siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininkės S. A., asmens kodas turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su bendraturčiu – sutuoktiniu A. P..

Antstolių kontoroje išieškotojo VMI prie FM naudai yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0008/14/01464 dėl 86,89 Eur skolos pagal 2014-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-14591-545/2014.

Antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis, gauna nuolatinę išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Naujosios Vilnios skyriaus. 2020-05-08 Turto arešto aktu Nr. S-20-8-16282 buvo areštuotas skolininkės sutuoktinio A. P. gaunamos pajamos, priimtas patvarkymas dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo Nr. S-20-8-16287, kuriuo skolininkei ir jos sutuoktiniui pasiūlyta pasidalinti bendras pajamas. 2020-05-08 skolininkei buvo nustatytas terminas pateikti antstoliui sutikimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, tačiau antstolių kontoroje tokio sutikimo negauta.

Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 1 dalimi, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.

Teismų praktikoje pažymima, kad tais atvejais, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, tai būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-10-17 nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2008). Pažymėtina, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Sprendžiant klausimą dėl išieškojimo iš bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimą. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-12-07 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-05-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje išvardinta, koks turtas, pajamos yra pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal minėtą įstatymo nuostatą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas ir turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (1 p.), taip pat vieno iš sutuoktinių gaunamos pajamos iš darbinės veiklos po santuokos sudarymo (5 p.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Byloje nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo (CK 3.123 str. 1 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų ir LITEKO informacinės sistemos duomenų (CPK 179 str. 3 d.) nustatyta, kad antstolis Irmantas Gaidelis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-14591-545/2014 (vykdomosios bylos Nr. 0008/14/01464), išduotą 2014-04-07, dėl 300,00 Lt (86,89 Eur) baudos už antstolio Irmanto Gaidelio 2013-10-31 patvarkymo pateikti informaciją apie turimą turtą vykdomojoje byloje Nr. 8/13/00416 nevykdymą, išieškojimo iš skolininkės S. A. išieškotojo VMI prie FM naudai. Skolininkė S. A. 2005-09-02 sudarė santuoką su A. P.. Vadovaujantis Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų sutartis nėra sudaryta. Skolininkei priklausantis bendras su kitais asmenimis turtas areštuotas 2020-05-08 Turto arešto aktu Nr. S-20-8-16282. Skolininkei ir jos sutuoktiniui buvo išsiųstas 2020-05-08 patvarkymas Nr. S-20-8-16287, dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Skolininkė S. A. per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui užpildyto sutikimo. Skolininkės S. A. nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra. Kelių transporto priemonių registro duomenimis skolininkės vardu registruotų transporto priemonių nėra. VSDFV duomenimis, skolininkė nedirba. Kadangi pagal CK 3.88 str. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo CPK nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo VMI prie FM prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad ½ dalis skolininkės S. A. sutuoktinio A. P. gaunamų pajamų priklauso skolininkei S. A..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas, –

nutaria:

pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, prašymą patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad skolininkės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) sutuoktinio A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ½ gaunamų darbo užmokesčio, pensijos ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų bei sutuoktinio banko sąskaitose esančių piniginių lėšų priklauso skolininkei S. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.