Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2016-09-27 apie 22.32 val., Vilniaus g. 33, Vilniuje, vairuodamas automobilį F. F., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, kai nustatytas 1,70 prom. girtumas (paklaida ± 1,7 prom.), važiuodamas pasirinktu greičiu buvo neatidus, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pastato pastolius ir tvoreles, kuriuos sugadino, apgadino vairuojamą automobilį. Tokiais veiksmais S. A. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad dėl pastolių ir tvorelės padarytą 690 Eur žalą atlygino. Gailisi padaręs pažeidimą, tvirtina, kad daugiau taip niekada nesielgs. Prašo teismo tuo atveju, jeigu būtų skiriama bauda, jos mokėjimą išdėstyti mokant ne daugiau kaip po 100 Eur per mėnesį, nes dabar pajamų neturi, ruošiasi vykti dirbti į užsienį.

ATPK 127 str. 3 d., be kita ko, nustatyta, kad šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatyti veiksmai (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs nežymų sveikatos sutrikdymą ar kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą), padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo 1 158 iki 1 448 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų.

Tai, jog S. A. nagrinėjamu atveju vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino pastato pastolius ir tvoreles bei automobilį, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas; 2016-09-27 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; 2016-09-27 eismo įvykio vietos schema; papildomi duomenys apie eismo įvykį; patikros alkotesteriu patikros kvitas, pagal kurį S. A. 2016-09-27 22.48 val. nustatytas 1,70 prom. girtumas (paklaida ± 1,7 proc.); 2016-09-27 pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; 2016-09-27 transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir techninės pažiūros aktai; paties S. A. teismo posėdžio metu teikti paaiškinimai, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Tokiais veiksmais S. A. pažeidė Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.195 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims esant neblaiviems, taip pat 127 p. nuostatas, įpareigojančias transporto priemonės vairuotoją, kad pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.

S. A. veikoje yra visi ATPK 127 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn už minėto pažeidimo padarymą.

S. A. teismo posėdžio metu patvirtino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Be to, S. A. nurodė, kad pilnai atlygino dėl pastolių ir tvorelės apgadinimų padarytą žalą ir tai taipogi lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 2 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad S. A. už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka nebuvo baudžiamas.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad S. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 127 str. 3 d. numatyta minimalaus dydžio nuobauda, t. y. 1 158 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

ATPK 313 str. 3 d., nustatyta, kad atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki 2 metų.

Teismas, įvertinęs tai, kad S. A. paskirta bauda yra didelė, o pažeidėjas pastovaus darbo neturi, tačiau aktyviai jo ieškosi, daro išvadą, jog prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą tenkintinas, nustatant, kad bauda turi būti sumokama per 12 mėnesių laikotarpį, mokant į mėnesį po 96,50 Eur (12 x 96,50 Eur = 1 158 Eur). Esant galimybei bauda (nesumokėta jos dalis) gali būti sumokama visa iškarto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1, 2 p., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 304² str., teismas

nutarė:

(duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 1 158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

I. S. A. paskirtos baudos sumokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki einamojo mėnesio pabaigos sumokant po 96,50 (devyniasdešimt šešis eurus 50 ct) Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuojamas nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o bauda turi būti mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16061930869.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.