Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus Kauno poskyrio atstovei vyresniajai specialistei, laikinai einanti viršininko pareigas, kapitonei Tatjanai Kabajevai Borodich, užsieniečiui B. P., gim. /duomenys neskelbtini/ (toliau — užsienietis), išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus Kauno poskyrio (toliau — VSAT) 2011-07-21 teikimą Nr. (21/20)-179-95,

Aprašomoji dalis

nustatė:

VSAT teikimu prašo vietoj sulaikymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. už užsieniečio buvimą Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai skirti užsieniečiui B. P. alternatyvią sulaikymui priemonę-kiekvieną pirmadienį registruotis Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje; šią priemonę leisti taikyti 6 mėnesius, t. y. iki 2012-01-21.

Iš VSAT atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-06-29 iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus gautas pranešimas apie tai, kad užsienietis, neturintis asmens tapatybės ir Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančių dokumentų, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Viešosios policijos Centro policijos nuovados pareigūnų buvo sulaikytas 2011-03-12. Atlikus patikrinimą nustatyta, kad užsienietis gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su buvusia žmona T. P., gim. (duomenys neskelbtini). Apklaustas užsienietis paaiškino, kad Lietuvoje gyvena nuo 1981 metų. 1992 metais, siekdamas pagerinti gyvenimo sąlygas fiktyviai išsituokė ir išsiregistravo iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), į Rusiją, Barnaulo miestą. Iš Lietuvos Respublikos išvykęs nebuvo, turėtą buvusios TSRS piliečio vidaus pasą XV-OK705932, išduotą 1991-04-29 Kauno miesto Panemunės policijos komisariato, prarado 1992 metais nežinomomis aplinkybėmis. Galiojančio Lietuvoje asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturi, kadangi pritrūko kantrybės tvarkytis dokumentus Migracijos skyriuje. Kadangi užsienietis gyvena Lietuvoje neturėdamas asmens tapatybę ir Lietuvos Respublikos pilietybę patvirtinančių dokumentų, jis įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 206 str. („Užsieniečių atvykimo į Lietuvos Respubliką, gyvenimo joje, vykimo per ją tranzitu ir išvykimo iš jos tvarkos pažeidimas“), todėl jam surašytas protokolas su administraciniu nurodymu iki 2011-08-04 sumokėti baudą- 125 Lt. Užsienietis baudą sumokėjo, bet šiuo metu Lietuvos Respublikos teritorijoje randasi neteisėtai, todėl pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 2 d. gali būti sulaikytas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (Žin., 2004, Nr. 73-2539) 2 str. 32 d. nurodyta, jog užsienietis- asmuo, kuris nėra Lietuvos Respublikos pilietis, neatsižvelgiant į tai, ar jis turi kurios nors užsienio valstybės pilietybę, ar neturi jokios; 113 str. numatyti užsieniečių sulaikymo pagrindai, vienas iš kurių- kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra, išskyrus atvejus, kai jis yra pateikęs prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje (Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 2 d.); 115 str. 1 d. nustatyta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę; galimos alternatyvios sulaikymui priemonės nurodytos Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 str. 2 d.; jei teismo sprendimu paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės nevykdomos, teritorinė policijos įstaiga kreipiasi į teismą su teikimu sulaikyti užsienietį; priimant sprendimą skirti alternatyvią sulaikymui priemonę, turi būti nustatytas jos taikymo terminas (Įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 str. 4 d.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 2 str. 32 d., 113 str. 2 d., 115 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3, 4 d., 116, 117 str., Administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str. —

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus Kauno poskyrio (toliau — VSAT) 2011-07-21 teikimą Nr. (21/20)-179-95 tenkinti.

Skirti užsieniečiui B. P., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę -kiekvieną pirmadienį registruotis Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriuje.

Nustatyti, kad alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminas 6 mėnesiai, t. y. iki 2012-01-21.

Užsieniečiui B. P. išaiškinti, jog jei teismo sprendimu paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė nevykdoma, teritorinė policijos įstaiga gali kreiptis į teismą su teikimu sulaikyti užsienietį.

Teismo sprendimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo įsigalioja nuo sprendimo paskelbimo momento.

Užsienietis apylinkės teismo sprendimą taikyti jam alternatyvią sulaikymui priemonę turi teisę apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo.