Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. M., nuteistajam T. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam T. B., gim. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos/miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nebendrauti su nukentėjusiuoju, nesilankyti bare duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)Vilniuje, atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytą turtinę žalą. Bausmės pabaiga 2022 m. vasario 13 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam, kadangi priežiūros laikotarpiu jis 1 kartą baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminio tyrimai, pažeidė įpareigojimą būti nustatytu laiku namuose ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti jos teikimą, palaikė teikime išdėstytus argumentus.

Teismo posėdžio metu nuteistasis papildomos pareigos paskyrimui iš esmės neprieštaravo.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nevykdomi tinkamai įpareigojimai, todėl papildomos pareigos – lankymosi alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje, paskyrimas, darytų nuteistajam teigiamą įtaką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BPK 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Ši norma visų pirma yra taikoma nuteistiesiems. Teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė yra valstybės reakcija į jo padarytą nusikalstamą veiką. Negali būti tokios situacijos, kad padaręs nusikaltimą, elgęsis prieš visuomenėje nustatytas taisykles ir jos nariams padaręs žalą asmuo galėtų nevykdyti jam paskirtos bausmės. Tai labai didelė nepagarba teismui ir jo priimtam bei Lietuvos Respublikos vardu paskelbtam sprendimui. Tinkamai vykdyti bausmę yra nuteistojo pareiga. Nuteistasis turi būti suinteresuotas tinkamu bausmės vykdymu ir stengtis pildyti teismo nustatytas sąlygas, o jei jis nevykdys jam paskirtos bausmės, jo padėtis turi dar pasunkėti.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos T. B. asmens bylos matyti, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. vasario 21 m. 2019 m. kovo 8 d. nuteistasis T. B. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis (b. l. 17-18, 24). Sodros duomenimis nuo (duomenys neskelbtini) asmuo vykdo individualią veiklą (b. l. 47). Be to, iš bylos medžiagos matyti, kad probacijos laikotarpiu jis 1 kartą baustas administracine tvarka: 2019-11-05 pagal LR ANK 417 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 dalį (b. l. 48), pradėti du ikiteisminiai tyrimai, pažeidė įpareigojimą būti nustatytu laiku namuose ir draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (b. l. 42-43; 52-53).

Pažymėtina, jog probacijos tikslas yra siekis, kad probuojamasis laikytųsi įstatymų ne tik probacijos laikotarpiu, bet ir po asmens išregistravimo iš probuojamųjų sąrašo. Dėl aukščiau išdėstyto, teismas vertina, kad pats nuteistasis prisipažįsta, kad turi problemų su alkoholio vartojimu, todėl tikėtina, kad šios papildomos pareigos paskyrimas būtų teisingas ir naudingas jam pačiam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam T. B., gim.(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytą papildomą pareigą – lankytis alkoholio vartojimo elgesio keitimo programoje, organizuojamoje Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje.

Nutartis per 7 (septynis) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo nuteistajam dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.