Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. P., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P., būdama vaiko V. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina ir privalėdama rūpintis, kad būtų sudaryta saugi, vaiko visapusiškam ir harmoningam vystymuisi tinkama aplinka, taip pat vaiko sveikata, jo fiziniu, protiniu, emociniu, dvasiniu, doroviniu vystymųsi, pažintinių ir socialinių gebėjimų ugdymu, mokyti vaiką nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius, suteikti jam informaciją, kaip apsisaugoti nuo bet kokio smurto ar kiti) jo teisių pažeidimų (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punktas), ir kad vaikams būtų ugdoma nuostata nevartoti tabako gaminių, alkoholinių gėrimų, narkotinių, psichotropinių bei kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 26 straipsnio 1 dalis), to neužtikrino: 2021 m. balandžio 18 d. 19.46 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio (1,93 prom.) tuo metu namuose esant dukrai, konfliktavo su kitais savo šeimos nariais tokiu būdu sukurdama vaikui nesaugią aplinką, kurioje kyla pavojus normaliai raidai dėl nepriežiūros, smurto ar kitų socialinės rizikos veiksnių (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis „Vaiko teisė į tinkamas gyvenimo sąlygas“ ir 10 straipsnį „Vaiko teisė į privatų gyvenimą, asmens neliečiamybę ir laisvę, kitas teises“). Šiais veiksmais J. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. P. į teismo posėdį neatvyko, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

J. P. padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 72 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

J. P. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo įrodyta jos prisipažinimu rašytiniame paaiškinime (b.l. 2), administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2-3), policijos pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), policijos iškvietimų suvestine (b.l. 10-12).

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad J. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis nusižengimas padarytas neblaivaus asmens ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą J. P., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į tai, kad J. P. tokį nusižengimą padarė pirmą kartą. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

nutaria:

J. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.