Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014 m. lapkričio 24 d. 18.12 val. Mažeikių r. sav., keliu Kuršėnai–Mažeikiai neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį FIAT PANDA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną važiavimo greitį, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/val., o važiavo 91 km/val., įskaičiavus paklaidą viršytas greitis 38 km/val. Tuo A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiąja sutaptimi. Vienas iš pažeidimų (numatytas ATPK 128 straipsnio 1 dalyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. teismo posėdžio metu pripažino vairavęs neturėdamas teisės vairuoti ir viršijęs greitį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė padarius šiuos teisės pažeidimus yra įrodyta: 2015 m. gegužės 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-30926494-15, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-23039589-14, kuriame nurodyta, jog greičio viršijimas užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu „MultaRadar S580, 593-072/71040“; A. L. paaiškinimu; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ta aplinkybė, jog A. L. 2012-04-17 buvo teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nes teismo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimas ir bausmės atlikimas už tyčinio ar neatsargaus baudžiamojo nusižengimo padarymą teistumo asmeniui neužtraukia.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per vienerius metus penkis kartus baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. L. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ATPK 124 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 144 € (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą;

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 361 € (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 361 € (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą.

Išaiškinti A. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000,) Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią akcinėje bendrovėje Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) – Telšių apskrities VPK Mažeikių r. policijos komisariatui – banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.