- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- 2YT-1843-1003/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00960-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- AB „Šiaulių energija“
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos AB „Šiaulių energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja AB „Šiaulių energija“ kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti AB „Šiaulių energija“ 1834,35 Eur kreditorinį reikalavimą mirusios D. Ž. įpėdiniams.
Pareiškėja nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė skolininkė D. Ž., kuri mirties dieną turėjo likusią nesumokėtą skolą už į jos butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją. Mirusi D. Ž. liko skolinga 1834,35 Eur. Iš D. Ž. 2012-01-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1216-79/2012 nuspręsta išieškoti 2102,81 Lt (609,02 Eur) skolą ir 14 Lt (4,05 Eur) žyminį mokestį, iš viso 2116,81 Lt (613,07 Eur), skolos likutis 462,63 Eur; 2013-12-11 Šiaulių apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-10101-641/2013 iš D. Ž. nuspręsta išieškoti 2440,18 Lt (706,72 Eur) skolą, 14,80 Lt (4,29 Eur) delspinigius ir 18 Lt (5,21 Eur) žyminį mokestį, skolos likutis 706,72 Eur; 2014-12-03 Šiaulių apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-10799-901/2014 nuspręsta išieškoti 1182,49 Lt (342,47 Eur) skolą, 36,88 Lt (10,68 Eur) delspinigius ir 14 Lt (4,05 Eur) žyminį mokestį, skolos likutis 342,47 Eur; 2015-09-28 Šiaulių apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-9005-776/2015 iš D. Ž. priteista 237,37 Eur skola, 6,58 Eur delspinigiai ir 4 Eur žyminis mokestis, skolos likutis 237,37 Eur. Iš viso priteistą skolą su delspinigiais ir bylinėjimosi išlaidomis sudaro 1934,44 Eur. Skolos likutis šiai dienai 1749,19 Eur. Nepriteista skola mirties datai yra 85,15 Eur. Visa skola iki mirties datos sudaro 1834,35 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė skolininkė D. Ž.. Pareiškėja nurodo, kad D. Ž. mirties dieną turėjo 1834,35 Eur skolą už į jos butą esantį, (duomenys neskelbtini), tiektą šilumos energiją.
Pagal CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalis numato, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.
Vadovaujantis LAT praktika (LAT 2006-10-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai šioje byloje nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
CPK 580 str. 2 d. nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 str.1 d.). Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenimis, D. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), deklaruota ir apskaityta gyvenamoji vieta nuo (duomenys neskelbtini) buvo (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, kad šioje nurodytoje gyvenamojoje vietoje mirusioji gyveno iki pat mirties.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos kreditorinis reikalavimas mirusiosios palikėjos D. Ž. įpėdiniams tvirtintinas (CK 5.63 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 579 – 582 str., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjos AB „Šiaulių energija“, įmonės kodas 245358580, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, 1834,35 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų trisdešimt keturių eurų 35 ct) kreditorinį reikalavimą mirusios palikėjos D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams.
Nutartis neskundžiama.