Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininko Kęstučio Lukošiaus apeliacinį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nutarimo, kuriuo V. U., gim. (duomenys neskelbtini) , nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį 200 Lt dydžio bauda, pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apeliaciniame skunde Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininkas K. Lukošius nesutinka su skundžiamo nutarimo dalimi, kuria V. U. pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta. Nurodo, kad liudytojas T. S. parodė, jog V. U., sukėlęs eismo įvykį, iš jo pasišalino. Po eismo įvykio jis paskambino draugui M. I., su kuriuo prieš kylant eismo įvykiui prasilenkė, ir paprašė, kad sulaikytų pasišalinusį vilkiko vairuotoją. Liudytojai M. I., R. P. šias aplinkybes patvirtino. M. I. parodė, kad (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, išėjęs į gatvę, sustabdė vilkiko vairuotoją ir su juo bendravo.

Apelianto nuomone, tai, kad V. U. grįžo į eismo įvykio vietą, jo pasišalinimo iš eismo įvykio vietos nepateisina. V. U. paaiškinimą, kad įvykus eismo įvykiui nebuvo kur apsisukti, dėl to reikėjo nuvažiuoti net 7 km, apeliantas vertina kritiškai. Nuo eismo įvykio vietos iki (duomenys neskelbtini) miesto buvo didžiausia aikštelė, todėl buvus norui, jis galėjo apsisukti. Apelianto tvirtinimu, V. U. grįžti buvo priverstas.

Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininkas K. Lukošius prašo skundžiamą nutarimą panaikinti, V. U. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą neperžengiant sankcijos ribų.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas netenkintinas, nes jo turinys neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ straipsnio reikalavimų.

ATPK 302⁵ straipsnyje reikalaujama, kad apeliaciniame skunde dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje būtų nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje ar jo (jos) dalies esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.

Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 302¹¹ straipsnio 1 dalis).

Pabloginti administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį apygardos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundas arba nukentėjusiojo skundas. Administracinėn atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtis negali būti pabloginta daugiau, negu to prašoma apeliaciniame skunde (ATPK 302¹¹ straipsnio 2 dalis).

Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininko K. Lukošiaus apeliaciniame skunde prašoma Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-379-105/2014 panaikinti ir V. U. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą neperžengiant sankcijos ribų.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 31 d. nutarimu, V. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį buvo nubaustas 200 Lt dydžio bauda, o pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Apeliaciniame skunde nenurodyti argumentai, kodėl nesutinkama su teismo pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirtąja nuobauda, be to, nekonkretus prašymas paskirti bausmes pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį prieštarauja ATPK 302¹¹ straipsnio nuostatoms dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimo ribų apygardos teisme.

ATPK 127 straipsnio 2 dalies sankcija už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), numato baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki dviejų šimtų litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių.

ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcija už nepaklusimą uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, numato baudą vairuotojams nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.

Nesant apeliaciniame skunde konkretaus prašymo dėl nuobaudų rūšies ir jų dydžių, apeliacinės instancijos teismas imtis iniciatyvos ir už apeliantą nuspręsti, kokios rūšies ir kokio dydžio bausmės V. U. turi būti paskirtos, negali.

Apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (ATPK 302⁶ straipsnio 1 dalis). Priėmęs apeliacinį skundą apylinkės teismas turėjo apeliantui pasiūlyti apeliacinio skundo trūkumus ištaisyti. Neatitinkančio Lietuvos Respublikos ATPK 302⁵ straipsnio reikalavimų apeliacinio skundo trūkumai turėjo būti pašalinti per apylinkės teismo nustatytą terminą (ATPK 302⁶ straipsnio 6 dalis).

Kadangi apeliacinis skundas perduotas nagrinėti apygardos teismui iš esmės, o ATPK šiam teismui teisės reikšti iniciatyvą apeliacinio skundo trūkumams ištaisyti nenumato, priimtinas vienas iš ATPK 302¹² straipsnio 1 dalyje numatytų sprendimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

palikti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014-03-31 nutarimą nepakeistą ir Tauragės apskrities VPK Kelių policijos skyriaus viršininko Kęstučio Lukošiaus apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.