Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkius nusikaltimus, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teisme, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorei ir gynėjui neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 25 d. ir 2021 m. rugsėjo 3 d. įtariamuoju apklaustas D. B. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad jis anksčiau dirbo taksi vairuotoju „E-Taxi“, automobiliu „Renault Megane“, juodos spalvos. Ir dabar vairuoja tą patį automobilį, šis apklijuotas taksi lipdukais. Maždaug nuo 2020 m. balandžio nedirba taksi. Po to, kai nustojo dirbti taksi, pradėjo remontuoti elektrinę techniką, tarp kurių ir nešiojamus kompiuterius, žaidimų konsoles ir telefonus. Taip pat pirkdavo pats, jeigu pavykdavo sutvarkyti, vėliau parduodavo. Dažnai įrangą gaudavo iš asmens vardu D. B., šis tiekdavo įrangą remontui, dažnai pats atnešdavo, būdavo, kad siuntė į paštomatą, teko ir pačiam važiuoti atsiimti iš kitų, šio nurodytų žmonių. D. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau tikslios vietos nežino. D. pas jį lankydavosi jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Žino, kad D. išvyksta į (duomenys neskelbtini), nebūna po kelias savaites, tada grįžta. Šio telefono numerių neatsimena, žino tik jo (duomenys neskelbtini) telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis turėjo ir lietuviškų numerių, tiek jis, tiek šis pirkdavo SIM korteles, dažnai keitė, nes tokiu atveju galimi nemokami skelbimai, o jei nuolat dedi skelbimus iš to paties numerio, tada reikia mokėti, dėl to keitėsi numerius, abu vertėsi tuo pačiu, D. pagrinde pirko ir pardavinėjo įrangą, o jis užsiimdavo remontu. Neretai skelbimus tiek jis, tiek šis talpindavo jo gyvenamajame bute, naudojantis bute įrengtu internetu. Internetas bute įvestas jo sugyventinės A. Š. vardu. Juo naudojosi jie kartu, taip pat D., kai būdavo pas jį. Pagrinde šis būdavo dieną, dėl to A. jo nematydavo, ji būdavo darbe. Jokio susitarimo sukčiauti, apgaule įgyti kažkieno turtą bent jau pas jį nebuvo, kaip minėjo, pirko prastos būklės įrangą, ją taisydavo, po ko parduodavo. Skelbimus į internetą dėdavo apie parduodamas tik tokias prekes, kurias faktiškai ir turėjo. Jis taip pat dėdavo skelbimus. D. taip pat dėdamas skelbimus naudojosi bute įrengtu internetu, tuo metu buvo nuėmęs slaptažodį. Bet šis ir slaptažodį žinojo, kadangi anksčiau buvo davęs. Taip pat slaptažodį yra davęs ir kaimynui iš apatinio buto, bet ten gyvena garbaus amžiaus vyriškis. Konkrečiai dėl įtarime minimos įrangos gali pasakyti, kad jis yra ne kartą atsiėmęs atsiųstą įrangą iš paštomatų. Dažnai pasiimdavo iš paštomatų, esančių Naugarduko g. 84, Vilniuje, prie „Maxima“ prekybos centro. Dažniausiai paštomatu jis gaudavo būtent iš D. įrangą, šio prašymu, iš pradžių į adresatą dėmesio nekreipė, tačiau vėliau pastebėjo, kad dalis buvo skirtos visiškai jam nepažįstamiems asmenims, pradėjo D. klausinėti, kodėl adresatas nurodytas ne jis arba D., o visiškai nepažįstami asmenys, šis atsakė, kad čia siuntė jo draugui, kuris neva turėjo paimti ir vėliau perduoti jam ir pan. Pagal datas tiksliai negali pasakyti, ar jis tikrai atsiėmė konsoles 2020 m. gruodžio 10 d. ir 2020 m. gruodžio 25 d., tačiau taip tikrai gali būti, kadangi būtent tuo laikotarpiu jis dažniausiai ir siuntėsi įrangą per paštomatus. Paimtą įrangą jis pasižiūrėdavo, patikrindavo ar viskas veikia, jei kas neveikia, taisydavo, o tada su juo nufotografuodavo, įdėdavo skelbimus ir parduodavo. Jam mažoji dalis pinigų atitekdavo, kadangi jis remontavo, o įsigydavo D. Ar jis pats mokėjo už tą įrangą, pavedimais, ar grynais, negali pasakyti. Dėl to pardavus įrangą jis ir pasiimdavo didžiąją dalį pinigų. Gali pasakyti, kad jis ne tik iš Naugarduko gatvės paštomatų pasiimdavo įrangą, tačiau ir Naujininkuose. Gali pasakyti, kad jis tikrai yra pasiėmęs įrangos, galimai žaidimų konsolę iš Žalgirio g., pas merginą, ėmė taip pat D. prašymu, turėjo jam išvežti į Uteną, nes šis tuo metu buvo Utenoje, tačiau taip ir nenuvežė, kadangi D. pats atsiėmė kitą dieną. Taip pat yra ėmęs ir Naujininkuose, prie autobusų žiedo, ėmė ten ne vieną kartą, taip pat D. prašymu. Atsižvelgiant į tai, gali pasakyti, kad jis galimai ir yra atsiėmęs įtarime minimus daiktus, tačiau D. prašymu. D. turi „Facebook“ profilį pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, taip pat buvo ir kitas profilis, kurio dabar nežino. Po to, kai apklausta buvo jo sugyventinė, jis teiravosi D. apie tai, kas jam žinoma apie įvykius, klausinėjo per Messenger, susirašinėjimą galės pateikti. Jie ilgai bendravo žinutėmis, o galiausiai užėjus kalboms apie siuntas, D. galiausiai jį užblokavo. Visą susirašinėjimą pateiks prie bylos. Įtaria, kad galimai jis yra prisidirbęs, mano, taip pasielgė D. Su juo dar buvo susisiekę iš Kauno policijos, taip pat kalba ėjo apie kažkokį kompiuterį ir „Go Pro“ kamerą, tačiau, ar yra koks nors tyrimas, nežino. Iš įtarime minimų asmenų jam nė vienas nėra žinomas. Gali pasakyti, jog įtarimą, kad kažkas ne taip, jam sukėlė ant siuntų esantys nepažįstami adresatai. Taip pat vieną kartą, galimai paėmus siuntą iš Žalgirio gatvės, pas merginą, jam skambino vėliau, teiravosi ar nuvežė siuntą, minėjo, kad kažkas negerai, jog kitiems asmenims turėjo būti perduota, skambinta buvo į jo tuo metu naudotą darbinį telefono numerį, kurio neatsimena. Kaip suprato, tai galimai buvo vienas iš įtarime minimų įvykių, tačiau kaip jau minėjo, siuntas ėmė D. prašymu, pats net negalvojo, kad galimai daroma nusikalstama veika. Su D. nieko dėl to nesitarė, nieko apie tai nežinojo (4 t., b. l. 9–12, 21–22).

Iš 2021 m. gegužės 26 d. fizinio asmens paieškos nacionaliniuose registruose ir Šengeno sistemoje rezultatų matyti, kad fizinio asmens, vardu D. B., paieškos sistemoje nerasta (4 t., b. l. 31).

Iš 2021 m. birželio 7 d. tarnybinio pranešimo dėl informacijos gavimo matyti, kad įtariamasis D. B. iškėlė versiją, jog galimai nusikalstamą veiką įvykdė jo pažįstamas D. B. ir prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė susirašinėjimą socialiniuose tinkluose „Facebook“ su asmeniu, pasivadinusiu slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad remiantis gyventojų registro duomenimis, asmuo D. B. neegzistuoja, buvo bandoma surasti minėtą anketą „Facebook“ socialiniuose tinkluose, tačiau ši anketa nerasta (4 t., b. l. 32).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. gruodžio 14 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis V. L. parodė, kad 2020 m. gruodžio 6 d. „Facebook“ platformoje rado skelbimą apie parduodamą „Playstation PS4 pro“ žaidimų kompiuterį (paskyra buvo „(duomenys neskelbtini)“). Susisiekus su pardavėju per „Messenger“ programėlę, jis parašė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), kad apibūdintų parduodamo kompiuterio charakteristiką. Susisiekus su juo, telefonu sutarė apie kompiuterio pardavimą. Tolimesnis bendravimas vėl buvo per „Messenger“ programėlę. Sutarus už kompiuterį 293 Eur, kai jis atliks bankinį pavedimą, kompiuterį išsiųs į Tauragės „Omniva“ paštomatą. Pinigus nurodė pervesti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas M. R. Jam atlikus pavedimą, pardavėjas patvirtino, kad pinigus gavo ir 16.26 val. atsiuntė siuntos numerį: CE797176510EE. 2020 m gruodžio 10 d. ryte patikrinus siuntos istoriją sužinojo, kad jo siunta yra pristatyta Vilniuje, o ne Tauragėje. Susisiekus su „Omniva“ konsultante, jam paaiškino, kad nurodytas gavėjas V., bet ten buvo nurodytas ne jo telefono numeris ir elektroninis paštas. Tada bandė susisiekti su pardavėju telefonu, kuriuo bendravo pirmą kartą, bet niekas telefono nekėlė, o pardavėjas „Facebook“ platformoje jį užblokavo. Po to dar kartą patikrinus siuntos istoriją, ten buvo nurodyta, kad siunta pristatyta ir gavėjas ją pasiėmė 2020 m. gruodžio 10 d. 16.24 val. Vilniaus „Maxima Naugarduko“ paštomate. Kadangi jis siuntos negavo, už kurią buvo pervedęs pinigus, jam yra padaryta 293 Eur žala, yra apgautas kito nenustatyto asmens, prašo policijos pagalbos nustatyti kaltą asmenį ir už tokius veiksmus nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 47–50).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 18 d. liudytoju apklaustas M. R. parodė, kad jis pardavinėjo žaidimų kompiuterį „Playstation PS4“. Skelbimą buvo patalpinęs skelbimų portale „skelbiu.lt“. Iš jo žaidimų kompiuterį nupirko vyras iš Vilniaus. Pirmiausia šis jam paskambino telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) į jo mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini), vėliau atsiuntė el. paštą, kurio adresas yra „(duomenys neskelbtini)“. Dar nurodė paštomatą Naugarduko g. 84. Siuntė kompiuterį per „Omniva“ paštomatą, siuntimo Nr. CE797176510EE. Pirmiausia paklausė apie defektus, jis vyrui atsakė, kad neveikia vienas pultelis, pats kompiuteris nebuvo originalioje dėžėje, vienas pultelis buvo originalus, bet neveikiantis, o kitas pultelis buvo programuojamas „Nacon“ pultelis. Žaidimų kompiuterį išsiuntė paštomatu. Kompiuterį įpakavo į rudą dėžutę, ant dėžutės nebuvo jokių užrašų, tuomet nuvežė į paštomatą, kuris yra Kauno r., Užliedžių sen., Giraitės k., Automagistralės g. 4, degalinėje „Viada“. Tai buvo 2020 m. gruodžio 6 d. apie 17 val. Siuntos numerį nusiuntė pirkėjui, kad jis matytų ir galėtų sekti siuntą. Po to gavo skambutį iš policijos, kad žmogus negavo kompiuterio (1 t., b. l. 79–82).

Iš V. L. 2020 m. gruodžio 14 d. protokolo–pareiškimo matyti, kad 2020 m. gruodžio 6 d. „Facebook“ platformoje rado skelbimą apie parduodamą „Playstation PS4 Pro“ žaidimų kompiuterį. Susisiekus su pardavėju per „Mesesenger“ programėlę, jis parašė savo telefono numerį (duomenys neskelbtini), kad apibūdintų parduodamo kompiuterio charakteristiką. Susisiekus su juo telefonu sutarė apie kompiuterio pardavimą ir V. L. pervedė 293 Eur sutartą kainą į jo nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas M. R. Jam atlikus pavedimą, gavo siuntos Nr. ce797176510ee. 2020 m. gruodžio 10 d. ryte patikrinus siuntos istoriją, sužinojo, kad jo siunta yra pristatyta į Vilnių, o nurodytas gavėjas V., bet ten buvo nurodytas ne jo telefono numeris ir elektroninis paštas. Bandė susisiekti su pardavėju telefonu, kur bendravo pirmą kartą, bet niekas telefono nekėlė, o pardavėjas „Facebook“ platformoje jį užblokavo. Po to dar kartą patikrinus siuntos istoriją, ten buvo nurodyta, kad siunta pristatyta gavėjui. Kadangi jis siuntos negavo, už kuriuos buvo pervedęs pinigus, jam padaryta 293 Eur (žala), yra apgautas kito nenustatyto asmens, prašo nustatyti kaltą asmenį ir už veiksmus nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 33–34).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2020 m. gruodžio 11 d. 10.35 val. gautas V. L. pranešimas, kad 2020 m. gruodžio 6 d. „Facebook“ platformoje rado skelbimą apie parduodamą „PlayStation PS4 Pro“ žaidimų kompiuterį (paskyra buvo „(duomenys neskelbtini)“, o skelbimas patalpintas „Mažeikiu turgelis“ grupėje). Susisiekė su pardavėju „Messenger“ programėle. Paklausė, ar dar turi „PS4“ kompiuterį, pardavėjas parašė telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kad galėtų papasakoti plačiau. Aptarė apie kompiuterį telefonu ir toliau dėl apmokėjimo ir „PS4“ kompiuterio siuntimo bendravo „Messenger“ programėle. Kainą už „PS4“ kompiuterį sutarė 293 Eur ir kad jam atlikus bankinį pavedimą pardavėjas kompiuterį išsiųs į Tauragės „Omniva“ paštomatą. Pinigus už „PS4“ kompiuterį nurodė pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini), gavėjas M. R., paskirtis už „PS4 Pro“. Jam atlikus bankinį pavedimą pardavėjas patvirtino pinigus gavęs ir 16.26 val. parašė siuntos numerį ce797176510ee. 2020 m. gruodžio 10 d. ryte patikrino siuntos istoriją ir sužinojo, kad siunta yra Vilniuje, o ne Tauragėje. Susisiekė su „Omniva“ konsultante, kuri paaiškino, kad šios siuntos galutinis pristatymas yra Vilnius, nurodytas gavėjo vardas V. tačiau ne V. L. tel. Nr. ir ne jo el. pašto adresas. Bandė susisiekti su pardavėju telefonu, kuriuo bendravo pirmą kartą. Signalas buvo, tačiau neatsiliepė (bandė skambinti ir iš kito telefono). Norėjo surasti pardavėją „Facebook“ platformoje, tačiau jis pareiškėją užblokavo. Vakare dar kartą patikrino siuntos istoriją, kur nurodyta, kad 2020 m. gruodžio 10 d. 16.24 val. Vilniaus „Maxima“ Naugarduko paštomatas siunta atsiimta/pristatyta gavėjui. Siuntos negavo ir jos neatsiėmė, tačiau pinigus už „PS4 Pro“ kompiuterį pardavėjui pervedė (1 t., b. l. 41–42).

Iš 2020 m. gruodžio 17 d. „Omniva“ rašto matyti, kad siunta CE797176510EE išsiųsta Kauno „Giraitės Viada“ paštomate 2020 m. gruodžio 6 d. 16.43 val., o atsiimta 2020 m. gruodžio 10 d. 16.24 val. Vilniaus „Maxima Naugarduko“ paštomate. Gavėjas buvo nurodytas V., o telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 85–86).

Iš 2021 m. sausio 28 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrimi 2020 m. gruodžio 10 d. vaizdo įrašai, kurie gauti iš UAB „Omniva LT“. Vaizdo įrašuose matomas filmuojamas UAB „Omniva LT“ priklausantis paštomatas, esantis adresu Naugarduko g. 84, Vilnius. Atidaromas failas pavadinimu 10.10.32.171_01_20201217112754675. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje matyti data ir laikas „2020-10-12 Thu 16:23:46“. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje, matyti užrašas „Left“. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti filmuojamas UAB „Omniva LT“ priklausantis paštomatas, esantis adresu Naugarduko g. 84, Vilnius. 16 val. 24 min. 02 s. vaizdo įraše matyti prie minėto paštomato ateinantis asmuo. Minėtas asmuo vilki tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, kurį užsidėjęs ant galvos, mūvi tamsios spalvos kelnes ir batus, ant veido yra užsidėjęs apsauginę kaukę, bei ant kairės rankos mūvi tamsios spalvos pirštinę. Minėtas asmuo, eidamas link paštomato, iš striukės kišenės išsitraukia mobilaus ryšio telefoną ir prieina prie paštomato ekrano. Priėjęs prie paštomato ekrano, jis ekrane dešine ranka nuspaudžia ekrane esančius mygtukus ir tuo metu atsidaro vieno iš paštomate esančių skyrių durelės. Minėtas asmuo priėjęs prie atsidariusių durelių, iš ten išsitraukia dėžę ir uždaręs dureles nueina ta pačia kryptimi, iš kurios atėjo, bei 16 val. 24 min. 33 s. minėtas asmuo dingsta iš vaizdo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi 16 val. 24 min. 36 s. Atidaromas failas pavadinimu 10.10.32.171_02_20201217113100657. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matyti data ir laikas „2020-10-12 Thu 16:24:06“. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje, matyti užrašas „Right“. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti filmuojamas UAB „Omniva LT“ priklausantis paštomatas, esantis adresu Naugarduko g. 84, Vilnius. 16 val. 24 min. 06 s. prie minėto paštomato ekrano stovi asmuo, vilkintis tamsios spalvos striukę su gaubtuvu, kurį užsidėjęs ant galvos, mūvi tamsios spalvos kelnes ir batus, ant veido yra užsidėjęs apsauginę kaukę, bei ant kairės rankos mūvi tamsios spalvos pirštinę. Rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną. Dešine ranka nuspaudžia ekrane esančius mygtukus ir tuo metu atsidaro vienos iš paštomate esančių skyrių durelės. Atsidarius durelėms asmuo prieina prie jų, ant dešinės rankos apsimauna pirštinę ir išsitraukęs dėžę, bei uždaręs dureles nueina. 16 val. 24 min. 31 s. minėtas asmuo dingsta iš vaizdo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi 16 val. 24 min. 38 s. Atidaromas failas pavadinimu 10.10.32.171_03_20201217113253259. Vaizdo įrašo viršuje, kairėje pusėje, matyti data ir laikas „2020-10-12 Thu 16:23:47“. Vaizdo įrašo apačioje, dešinėje pusėje, matyti skaičiai „77732“. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įraše matyti filmuojama automobilių stovėjimo aikštelė bei toliau esantys įvairūs pastatai, važiuojantys automobiliai ir praeinantys žmonės. Filmuojama nuo UAB „Omniva LT“ priklausančio paštomato, esančio adresu Naugarduko g. 84, Vilnius. 16 val. 24 min. 04 s. vaizdo įraše matyti, kad prie minėto paštomato prieina asmuo, kurio matosi tik viršugalvis. Ant viršugalvio uždėtas gaubtuvas, mėlynos spalvos. 16 val. 24 min. 16 s. minėtas asmuo dingsta iš vaizdo kameros matomumo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi 16 val. 24 min. 22 s. (1 t., b. l. 87–89).

Iš 2021 m. vasario 10 d. tarnybinio pranešimo dėl telefono numerio išklotinės analizės matyti, kad susipažinus su asmens, kuris įvykdė sukčiavimą, telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių sujungimais bei atlikus analizę nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso AB „Telia Lietuva“ ryšio operatoriui ir veikia Vilniaus mieste, bei įdėtas į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. gruodžio 6 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. asmeniui, kuris įvykdė sukčiavimą, į telefono numerį (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis V. L., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), paskambino 4 kartus ir parašė 3 SMS žinutes. 2020 m. gruodžio 6 d. asmuo, kuris įvykdė sukčiavimą, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) bendravo, t. y. 1 kartą paskambino ir parašė 6 SMS žinutes M. R., kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris minėtam asmeniui taip pat skambino 1 kartą ir parašė 5 SMS žinutes. Telefonų numerių: (duomenys neskelbtini) naudotojai nėra žinomi. Visi kiti esantys išklotinėje telefonų numeriai yra asmenų, perkančių arba parduodančių įvairius daiktus internetiniame puslapyje „www.skelbiu.lt“ (1 t., b. l. 96–97).

Ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. gruodžio 11 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis A. J. parodė, kad 2020 m. gruodžio 7 d. internetiniame puslapyje „Facebook“ rado skelbimą apie parduodamą „Playstation 4 pro“ žaidimų kompiuterį. Skelbimą įdėjo asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Su juo susirašinėjo dėl kompiuterio būklės, dėl kainos. To asmens vardo ir pavardės nežino. Su tuo asmeniu sutarė, kad pinigus perves, šis teigė į jo žmonos K. Š. sąskaitą „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini). Prieš pirkimą su pardavėju kalbėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), atsiliepė vyriškis ir jis papasakojo apie kompiuterį ir jo būklę, savo vardo ir pavardės nepasakė. 2020 m. gruodžio 7 d. apie 21.16 val. padarė 253 Eur pavedimą už žaidimų kompiuterį iš savo sąskaitos „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) į K. Š. sąskaitą „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini). Jam „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė mokėjimo duomenis, padarius pavedimą, nusiuntė šiam pavedimo kopiją. 2020 m. gruodžio 7 d. šis parašė, kad gavo pinigėlius, 2020 m. gruodžio 8 d. parašė, kad kadangi paštomatai pilni, išsiuntė kompiuterį per „LP Express“ siuntas. 2020 m. gruodžio 9 d. paprašė atsiųsti siuntos kodą, tačiau niekas per „Facebook“ neatrašė, telefonas buvo išjungtas, su pardavėju nebepavyko susisiekti. Tuomet per „Facebook“ susirado K. Š. ir jo draugė D. J. jai parašė, kad pirko iš jos kompiuterį, pervedė pinigus, tačiau kompiuterio negavo. K. Š. nurodė, kad kompiuterį pasiėmė asmuo, su kuriuo susitarė A., kuris atvažiavo, pasiėmė kompiuterį ir viskas. Susiskambino su K. Š. mama tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išsiaiškino, kad K. Š. gyvena (duomenys neskelbtini), kad ji 2020 m. gruodžio 7 d. gavo pinigus už kompiuterį ir ji bendravo su tuo pačiu „(duomenys neskelbtini)“, kuris prisistatė jo vardu, ir kai jis pervedė pinigus už kompiuterį, po kelių minučių prie K. Š. namų atvyko taksi automobilis, jo vairuotojas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), paėmė kompiuterį ir išvažiavo. Visą kompiuterio paėmimą derino „(duomenys neskelbtini)“, taip jam nurodė K. Š. K. Š. mama skambino taksistui ir klausė jo, kur nukeliavo kompiuteris, taksistas jai nurodė, kad kompiuterį per autobusų siuntas išsiuntė į Marijampolę. Asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ pasisavino kompiuterį apgaulės būdu ir tokiu būdu padarė jam 253 Eur turtinę žąlą. Prašo surasti minėtą asmenį ir jį nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 114–117).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 20 d. apklausta K. Š. parodė, kad 2020 m. gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, įdėjo skelbimą apie savo parduodamą žaidimų kompiuterį „Playstation 4“. Žaidimų kompiuterį ji įdėjo į skelbimų portalą „www.skelbiu.lt“. Skelbimo nuorodos šiuo metu neturi, nes pasibaigė skelbimo galiojimo laikas. Tą pačią dieną, kai įdėjo skelbimą, su ja susisiekė keli žmonės, ji su jais susirašinėjo, tačiau niekas nebuvo suinteresuotas. Apie 18 val. jai paskambino vyriškis, iš balso sakytų apie 40 metų. Jis jai skambino iš (duomenys neskelbtini) į jos telefono numerį (duomenys neskelbtini). Ji su šiuo vyriškiu pasikalbėjo apie kompiuterį, papasakojo apie kompiuterio specifikaciją. Jam viskas tiko ir jis paprašė jos banko sąskaitos, į kurią pervedė 250 Eur. Jai į banko sąskaitą atėjo pavedimas iš asmens vardu A. J., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Gavusi pinigus ji paskambino telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir pranešė, kad gavo pinigus ir pasiūlė, kad gali kitą dieną išsiųsti per paštomatą. Po kiek laiko minėtas vyriškis jai perskambino iš to paties telefono numerio ir pasakė, kad jo darbdavys šiuo metu yra Vilniuje ir gali atsiimti žaidimų kompiuterį „Playstation 4“. Vakare, apie 21.43 val. jai paskambino minėtas darbdavys iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir jie susitarė susitikti prie jos namų adresu (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo kažkur per 20 min. po skambučio ir jie susitiko kieme prie minėto namo laiptinės. Kiek jai žinoma, jos kiemas nėra filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Ji susitikusi su šiuo vyru pastebėjo, kad šis atvyko su juodos spalvos taksi automobiliu, galimai „Opel Zafira“, automobilis buvo apklijuotas taksi lipdukais, tačiau kokios firmos lipdukai, nežino. Taip pat taksi automobilis buvo geltonais numeriais. Ar ant stogo buvo plafonas, irgi neatsimena. Vairuotojas buvo vienas. Jis ir pasiėmė jos kompiuterį. Vairuotojas buvo apie 30 metų, liekno kūno sudėjimo, trumpų plaukų, apie 180 cm ūgio. Apsirengęs tamsiai mėlynos spalvos džinsines kelnes, megztinį ir ant megztinio ploną striukę, tamsios spalvos. Šis vyras atidarė bagažinę, paėmė kompiuterį ir įdėjo į bagažinę. Ji jam dar norėjo paaiškinti apie kompiuterį, tačiau jis pasakė, kad jam nieko neaiškintų, nes jis nieko nesupranta. Ji su juo kalbėjo lietuvių kalbą, vyras kalbėjo be akcento. Po to, kai perdavė kompiuterį, iš karto parašė pirkėjui, kad kompiuteris yra perduotas. Kitą dieną jai parašė į „Messenger“ programėlę moteris vardu D. A., kuri klausė, kur yra kompiuteris. Ji jai paaiškino, kad perdavė kompiuterį minėtam vyrui. Nusiuntė jai jų susirašinėjimą. Ši jai parašė, kad „Facebook“ naudotojas „(duomenys neskelbtini)“ paprašė, jog jie pervestų pinigus į jos banko sąskaitą, o šis išsiųs kompiuterį A. J. į Tauragę, į „LP Ekspress“ paštomatą. D. taip pat jai atsiuntė susirašinėjimą su „(duomenys neskelbtini)“ ir skelbimo nuorodą, kuris buvo ne jos. Tada suprato, kad yra apgauta ir tada paskambino savo mamai, kuri buvo darbe, kad padėtų jai išspręsti šią situaciją. Kadangi ji buvo skolinga savo mamai N. M. pinigų, todėl gautus pinigus už kompiuterį ji pervedė jai į sąskaitą. Jos namuose esančio interneto IP adresas yra (duomenys neskelbtini), juo naudojasi visa jos šeima. Kam priklauso IP adresas (duomenys neskelbtini) ji nežino. A. Š. ji nepažįsta. Kai įdėjo skelbimą į „www.skelbiu.lt“, jis buvo nemokamas, todėl jo apmokėti nereikėjo. Užsienio bankuose sąskaitų ji neturi. Kiek prisimena, jos mama skambino minėtam taksistui, o šis jai paaiškino, kad siunta išsiųsta autobusų siunta į Marijampolę (2 t., b. l. 35–37).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 12 d. apklausta A. Š. parodė, gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu D. B. Šiuo adresu ji gyvena nuo 2020 m. liepos 15 d. Naudojasi „Swedbank“ banko sąskaitomis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Taip pat naudojasi „Revolut“ banko sąskaita, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini). Namuose adresu (duomenys neskelbtini), ji naudojasi UAB „Ecofon“ interneto paslaugomis, interneto IP adreso ji pasakyti negali, nes nežino. El. pašto adresai (duomenys neskelbtini) jai nėra žinomi, ji tokiais nesinaudoja. Ar jos sugyventinis tokiais el. pašto adresais naudojasi, nežino, bet jai žinoma, kad jis turi juos kelis. Telefono numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jai nėra žinomi, kam galėtų priklausyti, ji nežino. Naudojasi paštomatų paslaugomis, karantino metu daug ką užsisako iš interneto, tačiau kompiuterinės technikos niekada nėra užsisakinėjusi. Yra patalpinusi skelbimą 2021 m. kovo mėn., kad pardavinėjo savo seną telefoną „Iphone 8+“, daugiau jokių skelbimų ji į „www.skelbiu.lt“ nedėjo. Ji atsimena, kad yra pildžiusi telefono numerio (duomenys neskelbtini) sąskaitą savo sugyventinio D. B. prašymu. Ji jo daug neklausinėjo, tiesiog papildė, kam jis tą numerį naudodavo ir ar jis jam priklauso, ji nežino. Jos sugyventinis dirba taksi vairuotoju. Kiek jai žinoma, jis keisdavo telefono numerius, kokiais numeriais naudodavosi, ji nežino. Tiksliai neatsimena, kiek jai žinoma, D. B. karantino laikotarpiu vertėsi nešiojamų kompiuterių, „Playstation“ kompiuterių ir kitokių prekyba. Kiek jai žinoma, jis namuose kompiuterius pataisydavo ir parduodavo kitiems žmonėms, ji matydavo kaip jis taiso įvairią kompiuterinę techniką, dažnai ją įsigydavo su gedimais, taip pat yra mačiusi, kaip jis mokėjo pinigus žmonėms už perkamus kompiuterius, nes kelis kartus su juo važiavo. Kiek ji atsimena, D. B. į namus kartas nuo karto atsinešdavo nešiojamųjų ar žaidimų kompiuterių „Playstation“, ką jis su jais tiksliai darydavo, ji labai nesidomėjo. Karantino metu ši veikla buvo jo pragyvenimo šaltinis. Tiksliai negali pasakyti, kaip jis juos įgydavo. Jai grįžus namo pasakydavo, kad nupirko kompiuterį, o daugiau ji į tai ir nesigilino. Jos sugyventinis D. B. kompiuteriais prekiavo per „www.skelbiu.lt“, ten dėdavo skelbimus, kaip jis ten ką darydavo ji nesigilino. Kiek ji prisimena, kad D. B. yra kelis kartus prašęs jos apmokėti skelbimą „www.skelbiu.lt“ portale. Ji apmokėdavo, nes nesitikėjo, kad jis gali vykdyti nusikalstamas veikas. Jos sugyventinis D. B. turi taksi automobilį „Renault“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra apklijuotas „eTaksi“ firmos logotipais. Automobilis yra tamsiai pilkos spalvos, penkių vietų. Kiek jai žinoma, D. B. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Vieną kartą 2021 m. kovo pradžioje D. B. jos yra prašęs išsiųsti kompiuterį A. Ž. į Kauno „Maxima bazę“ Veiverių g. 150. Jai jis atsiuntė SMS žinutę, kurioje nurodytas minėtas adresas, vardas pavardė. Nešiojamo kompiuterio pavadinimas Y700 ir sąskaitos numeris priklausantis galimai D. B. (duomenys neskelbtini) „Revolut“. Telefono numeris, iš kurio gauta žinutė, yra 867748969. Jos žiniomis, šiuo metu jokių kompiuterių namuose neturi. Žino, kad D. B. yra teistas, jis jai pats tai yra pasakęs (2 t., b. l. 48–50).

Iš A. J. 2020 m. gruodžio 11 d. protokolo–pareiškimo matyti, kad 2020 m. gruodžio 7 d. rado skelbimą „Facebook“ puslapyje apie parduodamą žaidimų kompiuterį „Playstation 4 Pro“ už 250 Eur. Tą pačią dieną pervedė pinigus K. Š. į jos sąskaitą. Tačiau žaidimų kompiuterio negavo, su pardavėju susisiekti nepavyko. Jam padaryta turtinė 253 Eur žala. Prašo surasti ir nubausti kaltą asmenį (1 t., b. l. 103).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2020 m. gruodžio 10 d. 22.37 val. gautas K. Š. pranešimas, kad 2020 m. gruodžio 7 d. įdėjo skelbimą į portalą „www.skelbiu.lt“. Pardavinėjo savo „PS4 SLIM 500GB“ už 250 Eur (dėl Covid-19 prarado darbą, o pinigų reikia vairavimo teisėms. Gruodžio 7 d. 20.12 val. gavo skambutį (telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Skambino vyras (iš balso pasirodė suaugęs, 40–60 m.) dėl „PS4“, papasakojo, kad perka vaikams, kad pats gyvena Utenoj, paprašė jos banko sąskaitos, kad pervestų pinigus, pasakė, kad sužinos, ar galės kažkas atvažiuoti paimti. Tuo metu buvo lauke su drauge, paskambino mamai pasiteirauti ir mamos paklausė „Kaip taip jie nebijo pervest tokią sumą“. Gavusi pinigus (253 Eur) į savo saskaitą, parašė tam vyrui, jog pinigus gavo ir paklausė, ar kažkas atvažiuos paimti, ar jai reikės išsiųsti. Parašė, kad atvažiuos jo bendradarbis už 15–20 min. Pradėjo skubėti namo, kad viską sudėtų į dėžutę ir paduoti to vyro bendradarbiui. 21.43 val. gavo skambutį iš to „bendradarbio“ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Jis jai pasakė, kad yra prie jos namų sankryžos. Jam pasakė, kad palauktų 5 minutes, nes reikia viską sudėti. Sudėjus viską į dėžutę t. y. „PS4“ konsolę, du pultelius, 3 laidus, išėjo į lauką ir pamatė taxi automobilį (atrodo, kad buvo „taxi.lt“, juoda). Išėjo vyras (25–30 m.), atidarė bagažinę, ji padėjo „PS4“ į bagažinę ir pasakė jam, kad gali patikrinti, papasakojo, kas kur yra, apie pultelius, laidus ir t. t. Iš karto parašė tam vyrui ir papasakojo, kad padavė ir kaip kas veikia, ir jeigu ką – tai gali skambinti. Šiandien (gruodžio 10 d.) 16.35 val. gavo žinutę į „Messenger“ iš D. A. dėl „PS4“, prašė atsiųsti siuntos kodą, o vėliau grąžinti pinigus. Nieko nesupratusi, iš karto išsiuntė pokalbio nuotraukas mamai, kad ji padėtų viską išsiaiškinti. Mama paprašė visų numerių, išsiuntė, jai pavyko prisiskambinti tam „bendradarbiui“ (taksistui), jis jai pasakė, kad gavo skambutį paimti konsolę ir perduoti autobusu į Marijampolę. Gavosi taip, kad ji su D. A. susirašinėjo vienu metu su sukčiumi. D. davė jos banko sąskaitą, jos vyras pervedė pranešėjai pinigus, o ji „PS4“ padavė tam „bendradarbiui“ (2 t., b. l. 59–60).

Iš 2021 m. vasario 9 d. tarnybinio pranešimo „dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini)“ matyti, kad susipažinus su asmens, kuris įvykdė sukčiavimą, telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių bei išeinančių skambučių sujungimais ir atlikus analizę nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) veikia Vilniaus mieste ir įdėtas į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. lapkričio 22 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. asmuo, kuris įvykdė sukčiavimą, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) bendravo su nukentėjusiuoju A. J., telefono numeris (duomenys neskelbtini), 7 kartus, bei jo žmona D. J., telefono numeris (duomenys neskelbtini), 12 kartų. Nuo 2020 m. lapkričio 22 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. asmuo, kuris įvykdė sukčiavimą, iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) bendravo su K. Š., telefono numeris (duomenys neskelbtini), 28 kartus. Telefonų numerių: (duomenys neskelbtini) naudotojai nėra žinomi. Visi kiti esantys išklotinėje telefonų numeriai yra asmenų, perkančių arba parduodančių įvairius daiktus internetiniame puslapyje „www.skelbiu.lt“ (1 t., b. l. 156–157).

Iš 2021 m. vasario 9 d. tarnybinio pranešimo „dėl telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)“ matyti, kad susipažinus su asmens, kuris paėmė žaidimo aparatą iš K. Š., telefono numerio (duomenys neskelbtini) įeinančių bei išeinančių skambučių sujungimais bei atlikus analizę nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) veikia Vilniaus mieste ir įdėtas į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. spalio 13 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. asmuo, kuris paėmė žaidimų aparatą, bendravo iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) su K. Š., telefono numeris (duomenys neskelbtini), 3 kartus. Telefonų numerių: (duomenys neskelbtini) naudotojai nėra žinomi, kiti telefonų numeriai yra asmenų, iš internetinio puslapio „www.skelbiu.lt“, kurie parduoda įvairius daiktus. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) veikia Vilniaus mieste ir yra įdėtas į mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 22 d. (2 t., b. l. 7–8).

Iš 2021 m. sausio 13 d. UAB „Diginet LTU“ rašto matyti, kad 2020 m. gruodžio 8 d. buvo įdėtas skelbimas Nr. 51823367 apie parduodamą kompiuterį žaidimams, nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini); mokėjimas kortele, kurios numerio fragmentas yra (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 12).

Iš 2021 m. sausio 14 d. AB „Telia Lietuva“ rašto matyti, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaita 2020 m. gruodžio 9 d. 19.13 val. buvo papildyta 3 Eur suma iš „Swedbank“ kortelės, kuri priklauso A. Š. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaita 2020 m. gruodžio 22 d. 11:13:54 buvo papildyta 2 Eur suma panaudojus banko kortelę, kurios numerio fragmentas yra (duomenys neskelbtini), galiojimo data iki 2025-11. Papildymo metu buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 31).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 5 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis P. K. parodė, kad 2020 m. gruodžio mėnesį internetiniame skelbimų portale „https://m.skelbiu.lt/skelbimai/m-51693217.html“ rado parduodamą nešiojamą kompiuterį „Lenovo“. Susisiekė su kompiuterio pardavėju tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo numeriu atsiliepė vyriškis, su kuriuo suderėjo kainą – 400 Eur už kompiuterį ir 3 Eur už persiuntimą. Sutarė, kad jam į sąskaitą perves 403 Eur. Jis paaiškino, kad gavęs pinigus, kompiuterį perduos per „Omniva“ paštomatą. Asmuo pateikė savo duomenis – K. K., bei nurodė savo „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 7 d. iš savo „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė K. K. 403 Eur. Apie tai jam pranešė SMS žinute. Žinutę rašė jam iš savo tel.: (duomenys neskelbtini) į jo Nr. (duomenys neskelbtini). Pardavėjas pranešė, kad pinigus gavo ir kad kompiuterį nedelsdamas atsiųs per paštomatą. Apie savaitę laiko negavęs siuntos, tuo pačiu numeriu parašė, kad atsiųstų siuntos numerį, tačiau atsakymo negavo. Bandė skambinti tuo numeriu, tačiau numeris buvo išjungtas. Dėl šių aplinkybių įtarė, kad yra apgautas, todėl savo tėvo S. K. paprašė, kad pasiaiškintų šio įvykio aplinkybes. S. K. 2020 m. gruodžio 17 d. „Facebook“ rado K. K. anketą, bei su juo susisiekė. K. K. nurodė, kad gavo P. K. pavedimą, bei kad kompiuterį perdavė P. K.. Taip pat K. K. paaiškino, kad pirkėjas paprašė, jog kompiuterį perduotų tarpininkui Vilniuje, o šis atveš jį jam į Klaipėdą. Kompiuterį jis perdavė vyriškiui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Anot K. K., tas tarpininkas pasiūlė susitikti Vilniuje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. prie namo Nr. 8, kur yra autobusų apsisukimo žiedas. Perdavė kompiuterį apie 18.40 val. Su K. K. S. K. išsiaiškino, jog skelbimą K. K. buvo įdėjęs į „Facebook“ (https://www.facebook.com/kornelijus.kozlovas). Paaiškino, kad su sukčiumi susirašinėjo „Facebook Messenger“ programa, jo „Facebook“ paskyra – https://(duomenys neskelbtini). Tada suprato, kad jį apgavo. Sukčius perkopijavo iš „Facebook“ originalų K. K. skelbimą ir patalpino jį į https://m.skelbiu.lt/skelbimai/m-51693217.html, nurodydamas savo Nr. (duomenys neskelbtini). P. K. suprato, kad sukčius bendravo tiek su juo, tiek su realiu pardavėju – K. K.. K. K. gavęs pavedimą manė, kad kompiuteris bus perduotas P. K. (2 t., b. l. 81–82).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 21 d. liudytoju apklaustas K. K. parodė, kad 2020 m. lapkričio viduryje įdėjo parduodamo kompiuterio skelbimą į savo „Facebook“ profilį „K. K.“. Su juo per laikotarpį, kol skelbimas buvo aktyvus, buvo susisiekę apie 5 žmonės, kurie nebuvo rimti pirkėjai. Paskutinę dieną su juo susisiekė pirkėjas, „Facebook“ pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ slapyvardžiu ir prisistatė kaip P. K.. Anketa atrodė seniai sukurta, todėl nesukėlė įtarimo. Iš karto įspėjo pirkėją, kad kompiuterio nesiųs, o gali perduoti iš rankų į rankas. Tada pirkėjas pasakė, kad atsiųs žmogų ir šis paims kompiuterį. Jis nelabai norėjo tai daryti, bet pirkėjas jį įtikino duoti savo banko duomenis ir iš karto padarė pavedimą, o jis iš karto gavo pinigus iš P. K. banko sąskaitos ir jau neturėjo kur dėtis, sutiko su pirkėjo sąlygomis dėl kompiuterio perdavimo. Tą pačią dieną su juo susisiekė pirkėjo nurodytas pavežėjas ir susitarė laiką, kada perduos kompiuterį. Jis supakavo kompiuterį į originalią jo dėžę, užrašė pirkėjo P. K. inicialus ir pirkėjo nurodytą numerį, viską nufotografavo ir nusiuntė pirkėjui. Visą laiką jie bendravo per „Facebook“. Susitarė susitikti Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., prie autobusų žiedo. Atvykęs sustojo minėtoje vietoje ir prie jo iš karto priėjo asmuo, atsidaręs duris paėmė siuntinį ir nuėjo laiptais žemyn link Dzūkų g. Visą laiką jis bandė pasiteirauti pirkėjo, ar nereikia nufotografuoti asmens, kuris atsiims kompiuterį, užsirašyti jo duomenis ir pan., tačiau pirkėjas tokius klausimus ignoravo. Su minėtu asmeniu, kuris atėjo pasiimti kompiuterio, jis bendravo apie minutę, buvo tamsu ir nelabai gerai atsimena, kaip atrodė asmuo. Jis buvo apsirengęs juodai, su kapišonu, buvo ganėtinai aukštas apie 190 cm, maždaug 25-30 metų amžiaus (2 t., b. l. 94–95).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2020 m. gruodžio 17 d. 19.56 val. gautas P. K. pranešimas, kad 2020 m. gruodžio 7 d. interneto portale https://m.skelbiu.lt/skelbimai/m-51693217.html rado skelbimą apie parduodamą nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo“. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambinus šiuo numeriu atsiliepė vyriškis, su kuriuo suderėjo kainą – 400 Eur už kompiuterį ir 3 Eur už persiuntimą. Sutarė, kad jam į sąskaitą perves 403 Eur. Jis paaiškino, kad gavęs pinigus kompiuterį perduos per „Omniva“ paštomatą. Asmuo pateikė savo duomenis – K. K., bei nurodė savo AB „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 7 d. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jam pervedė 403 Eur. Apie tai jam pranešė SMS žinute. Rašė jam iš savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į jo Nr. (duomenys neskelbtini). Jis pranešėjui pranešė, kad pinigus gavo ir kad kompiuterį nedelsdamas atsiųs per paštomatą. Apie savaitę laiko negavęs siuntos jam parašė, kad atsiųstų siuntos numerį, tačiau atsakymo negavo. Bandė skambinti tuo numeriu, tačiau jis buvo išjungtas. Kadangi pats šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), paprašė savo tėvo S. K. pasiaiškinti, ar jo neapgavo. Tėvas 2020 m. gruodžio 17 d. „Facebook“ rado K. K. anketą bei su juo susisiekė. K. K. nurodė, kad gavo jo pavedimą bei kad kompiuterį perdavė jam. Paaiškino, kad pranešėjas neva paprašė, jog kompiuterį perduotų tarpininkui Vilniuje, o jis atveš jį į Klaipėdą. Kompiuterį jis perdavė vyriškiui, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Anot K. K., tas tarpininkas pasiūlė susitikti Vilniuje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. prie namo Nr. 8, kur yra autobusų apsisukimo žiedas. Perdavė kompiuterį apie 18.40 val. Su K. K. jo tėvas išsiaiškino, jog skelbimą jis buvo įdėjęs į „Facebook“ (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad su sukčiumi susirašinėjo „Facebook“ „Messenger“ programa, jo „FB“ paskyra – (duomenys neskelbtini). Tada suprato, jog jį apgavo. Sukčius perkopijavo iš „Facebook“ originalų K. K. skelbimą ir patalpino jį į https://rn.skelbiu.lt/skelbimai/m-51693217.html, nurodydamas savo Nr. (duomenys neskelbtini). Suprato, kad sukčius bendravo tiek su juo, tiek su realiu pardavėju – K. K. Apgautas liko tiek jis, tiek K. K. Jis gavęs pavedimą manė, kad kompiuteris bus perduotas jam. Atspausdintus susirašinėjimus ir kitus dokumentus, reikalingus tyrimui, galės perduoti pranešėjo tėvas S. K. (2 t., b. l. 74–76).

Iš 2021 m. sausio 13 d. UAB „Diginet LTU“ rašto matyti, kad skelbimą 51693217 įdėjo asmuo, kurio numeris yra (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Skelbimas įdėtas 2020 m. gruodžio 2 d. 13.15 val., redaguotas buvo 2020 m. gruodžio 2, 3, 4, 8, 10, po ko 2020 m. gruodžio 10 d. pašalintas. Didžioji dalis veiksmų atlikta skirtingu laiku iš IP adreso (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 105).

Iš „Facebook“ pateiktų duomenų matyti, kad duomenys yra apie paskyrą (duomenys neskelbtini). Paskyra registruota vardu „(duomenys neskelbtini)“, registracijos el. paštas (duomenys neskelbtini). Registruota paskyra 2019 m. rugpjūčio 30 d. iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Pateiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. lapkričio 6 d. iki 2021 m. kovo 11 d. užfiksuota daug prisijungimų, didžiausia dalis prisijungimų iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 189–195).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 8 d. liudytoju apklaustas nukentėjusysis D. Ž. parodė, kad 2020 m. gruodžio 19 d. rado skelbimą portale „www.skelbiu.lt“ apie parduodamą Sony „Playstation“ žaidimų kompiuterį. Kadangi skelbimas jį sudomino, kompiuterio kaina buvo 320 Eur, kas jam tiko, jis susisiekė su pardavėju telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas skelbime. Sutarus visas detales, pasiklausinėjus apie žaidimų kompiuterį, nusprendė pirkti. Bendravo paskambinęs telefonu, o vėliau likusias detales aptarinėjo SMS žinutėmis. Žmogus atrodė patikimas, iš balso subrendęs ir nemanė, kad taip viskas susiklostys. Pardavėjas nurodė, kad pervestų pinigus jam į sąskaitą, priklausančią S. G., sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Kai jam įkrito į sąskaitą pinigai, jis pasakė, jog išsiuntė „Playstation 4 Pro“ ir davė jam kodą siuntai sekti, kurios numeris D77128LT, bandė tikrinti iškart gavus kodą, bet šis nieko nerodė. Galvojo savaitgalis ir panašiai, todėl lėčiau dirba visos sekimo sistemos. Atėjus pirmadieniui, 2020 m. gruodžio 21 d. sumąstė pasiskambinti ir paklausti į autobusų siuntų skyrių Šiauliuose, kodėl negali sekti siuntos, jie jam pasakė, kad tokių siuntos kodų neišduoda, tuomet kilo įtarimas, kad galimai buvo apgautas, bandė skambinti tam žmogui, jo telefono numeris užblokuotas ar išjungtas, nes prisiskambinti nepavyko. Beje, pinigai buvo siųsti iš jo sesers banko sąskaitos, kad žmogus gautų tą pačią akimirką pinigus, buvo siųsta iš (duomenys neskelbtini) priklausančios K. P. (3 t., b. l. 28–31).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. sausio 15 d. liudytoja apklausta J. G. parodė, kad 2020 m. lapkričio 22 d. įdėjo į skelbimų portalą „www.skelbiu.lt“ skelbimą apie parduodamą žaidimų konsolę „Playstation 4“. Skelbime buvo nurodžiusi savo telefono numerį (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 19 d. telefone rado praleistą skambutį iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambinusi į praleistą numerį sužinojo, kad asmuo nori pirkti žaidimų konsolę. Bendravo su vyriškiu, kuris kalbėjo mandagiai, iš balso galima spręsti, kad jam buvo apie 40 metų. Skelbime buvo nurodžiusi 350 Eur kainą už parduodamą žaidimų kompiuterį, su pirkėju sutarė, kad parduos už 320 Eur. Vėliau su pirkėju bendravo SMS žinutėmis, kuriose ji jam nurodė sąskaitos numerį, į kurį pirkėjas turi pervesti pinigus. Nurodė sūnaus S. G. sąskaitą, kadangi sūnus planavo pardavus žaidimų kompiuterį ir pasitaupęs pirkti naujo modelio „Playstation“ žaidimų kompiuterį. Pirkėjas SMS žinutėje nurodė, kad žaidimų kompiuterį reikia siųsti į „Omniva“ arba „LPexpress“ siuntų terminalą adresu Naugarduko g. 84, Vilnius, siuntoje užrašyti telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo bendravo ir elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). Pirkėjas paaiškino, kad greičiau būtų pervesti pinigai, jis perves iš to paties banko iš jo žmonos sąskaitos. Tą pačią dieną valandų bėgyje į jos sūnaus sąskaitą K. P. vardu buvo pervesti 320 Eur. 2020 m. gruodžio 21 d. suruošus siuntą vyras A. G. prieš vykstant į darbą nuvežė siuntą į paštomatą, esantį Šiauliuose, Pramonės g., prie PC „Moki veži“ išsiųsti siuntos nurodytu pirkėjo adresu. Po žaidimo pardavimo skelbimą dėl parduodamo žaidimų kompiuterio skelbimų portale ištrynė. Pridėjo siuntos siuntimo patvirtinimą (siuntos Nr. CE110742637EE) (3 t., b. l. 50–53, 54).

Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 13 d. apklausta A. Š. parodė, kad ji nieko nežino apie nutarime minimą įvykį, t. y. apie kompiuterio „Sony Playstation“ pirkimą ar pardavimą, niekada nėra nei pirkusi, nei pardavinėjusi kompiuterių. Todėl konkrečiai apie šį įvykį pasakyti nieko negali. Daugiau galimai galėtų pasakyti jos sugyventinis D. B. Kiek jai yra žinoma, jis prasidėjus karantinui sustabdė savo individualią veiklą, nustojo teikti taksi paslaugas, o užsiėmė kompiuterių pirkimu ir perpardavimu. Kiek jis jai pasakojo, jis pirkdavo kompiuterius su defektais, juos taisydavo ir parduodavo, taip užsidirbdavo. O iki tol kompiuteriai buvo pomėgiai, taisydavo ir sau, ir giminėms. Ar jis galėtų būti susijęs su nutarime minimu įvykiu, ji negali nei paneigti, nei patvirtinti, kadangi nežino. Ji iš tiesų yra sudariusi sutartį su UAB „Ecofon“ dėl interneto paslaugų tiekimo, tai namų paslaugos, bute (duomenys neskelbtini) yra įrengtas „routeris“, bei bute yra belaidis internetas ir televizija, juo naudojasi ji ir jos sugyventinis. Jie gyvena dviese. Mano, daugiau niekas negalėtų naudotis jų naudojamu internetu, nebent pats D. kam nors yra davęs slaptažodį. Ji šiais metais, galimai vasario viduryje, yra įkėlusi skelbimą į „Skelbiu.lt“ ir berods „Alio.lt“ dėl parduodamo jos senojo telefono, kovo mėnesio pradžioje pardavė, savo skelbimą ištrynė. Daugiau jokių skelbimų nėra kėlusi, bent jau nepamena. Dėl nutarime minimo kompiuterio tikrai nekėlė skelbimo, nėra pardavinėjusi jokio žaidimų kompiuterio. Nėra jokių skelbimų redagavusi ar trynusi, išskyrus jos jau minėtą vieną skelbimą dėl parduodamo telefono. Namuose tikrai yra mačiusi žaidimų kompiuterių, jais užsiiminėjo D., žaisdavo su jais, paskui parduodavo. Šiuo metu namuose jokių žaidimų kompiuterių nėra. Tyrėjo klausimas: Ar Jums žinomas mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini)? Atsakymas: Ne, nežino tokio. Patikrinus telefono knygutę, joje taip pat tokio numerio nerado. Kam jis priklauso ji nežino. Tyrėjo klausimas: Kokiu telefono numeriu naudojasi sugyventinis? Atsakymas: (duomenys neskelbtini). Čia yra jo pagrindinis numeris. Kai jis dirbo taksi, jis turėjo kitą kortelę, „Ežio“, tačiau numerio ji nežino. Ja jis naudojosi darbui, kad planšetėje būtų internetas. Ar dar kokių SIM kortelių turėjo, ji nežino (3 t., b. l. 135–137).

Iš D. Ž. pareiškimo su priedais ir BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad radęs skelbimą, jog parduodamas „Sony Playstation 4 Pro“, susidomėjo ir pasiskambino žmogui. Sutarus visas detales, pasiklausinėjus apie žaidimų kompiuterį, nusprendė pirkti. Žmogus atrodė patikimas, iš balso subrendęs ir nemanė, kad taip viskas susiklostys. Pervedė pinigus S. G. vardu, jo sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Kai jam įkrito į sąskaitą pinigai, jis pasakė jog išsiuntė „PS4 Pro“ ir davė jam koduką siuntai sekti, kurios numeris D77128LT, bandė tikrinti, iškart gavęs koduką, bet jis nieko nerodė. Galvojo – savaitgalis ir pan., todėl lėčiau dirba visos sekimo sistemos, atėjus pirmadieniui (2020 m. gruodžio 21 d.) sumąstė pasiskambinti ir paklausti į autobusų siuntų skyrių Šiauliuose, kodėl negali sekti siuntos, jie pranešėjui pasakė, kad tokių siuntos kodukų neišduoda, tuomet kilo įtarimas, kad galimai buvo apgautas, bandė skambinti tam žmogui, jo telefono numeris užblokuotas ar kitaip kažkaip neutralizuotas, nes prisiskambinti nepavyko. Pridūrė, kad pinigai buvo siųsti iš jo sesers banko sąskaitos, kad žmogus gautų tą pačią akimirką pinigus, buvo siųsta iš (duomenys neskelbtini) K. P. Prideda skelbimą https://www.skelbiu.lt/skelbimai/ps4-pro-2-pultai-zaidimai-garantinis-52033673.html?fbclid=lwAR01_xNmd_9IAq5T1Qf0g5MdbPPh5TeGI8Oqv2MMXjnAZ7vBwj4BMqllnjg (3 t., b. l. 1–8).

Iš 2021 m. sausio 2 d. „Omniva“ rašto matyti, kad siunta Nr. CE110742637EE išsiųsta Šiaulių „Moki-veži“ paštomate 2020 m. gruodžio 21 d. 08.09 val., o atsiimta Vilniaus „Maxima“ Naugarduko paštomate. Gavėjas buvo nurodytas K. P., o telefono numeris (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 59–60).

Iš 2021 m. sausio 5 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas „Omniva“ pateiktas vaizdo įrašas iš paštomato adresu Naugarduko g., Vilnius. Vaizdo įrašas pateiktas dviejuose failuose. 1. Faile „Omniva 1“ vaizdo įrašas yra 2020 m. gruodžio 25 d., 16.49 val. Vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, kuris iš paštomato siuntų saugyklos pasiima paketą. Vyriškis vilki tamsią, ilgą striukę su gobtuvu, gobtuvas uždėtas ant galvos, veidą dengia šviesi kaukė, apsivilkęs tamsias kelnes, apsiavęs tamsius batus šviesiais padais, pusilgiais aulais. Pasiimdamas paketą vyriškis dešinėje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, kurį nuolat stebi rinkdamas saugyklos kodą. Paėmęs iš saugyklos paketą, vyriškis pasiima ant šaligatvio padėtą dar vieną paketą (galimai supakuotas „Ikea“ pakuotėje) ir nueina nuo paštomato. 2. Faile „Omniva 2“ vaizdo įrašas yra 2020 m. gruodžio 25 d., 16.49 val. Vaizdo įraše užfiksuota prekybos centro automobilių aikštelė. Iš šono prie paštomato prieina vyriškis, kuris ant galvos užsidėjęs striukės gobtuvą, ant veido dengiančią kaukę, matosi tik vyriškio akys. Po kelių sekundžių matosi, kaip vyriškis nueina nuo paštomato rankose nešdamas paketą (3 t., b. l. 61–67).

Iš 2021 m. sausio 13 d. UAB „Diginet LTU“ rašto matyti, kad duomenyse apie skelbimą Nr. 52033673 dėl parduodamo „Playstation 4 Pro“ nurodytas telefonas (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad skelbimas įdėtas 2020 m. gruodžio 19 d. 02:11:23 iš IP adreso (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną buvo skelbimas redaguotas visą laiką iš to paties IP adreso, o 2020 m. gruodžio 19 d. 14:12:05 iš to paties IP adreso skelbimas pašalintas (3 t., b. l. 87–93).

Iš 2021 m. balandžio 19 d. UAB „Ecofon“ rašto matyti, kad IP (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. liepos 22 d. naudoja pagal sutartį A. Š., tel. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 106)

Iš 2021 m. sausio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės yra nuo 2020 m. gruodžio 15 d. 00:00:00 val. iki 2021 m. sausio 5 d. 23.59 val. Abonentas AB „Telia Lietuva“ operatoriaus tinkle veikia nuo 2020 m. gruodžio 15 d. 13:54:59 val. iki 2020 m. gruodžio 20 d. 14:18:19 val. Veikimo metu abonento SIM kortelė buvo naudota telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Pradėjęs veikti abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties, Nr. D702, adresu Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Naujasodžio k., AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras”. 2020 m. gruodžio 15 d. 17:02:59 abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. 2C60416 adresu Molėtų m., Melioratorių g. 18, AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras”. Vėliau abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinių stočių kurių adresai yra Vilniaus m. Paskutinį kartą abonentas jungiasi 2020 m. gruodžio 20 d. 14:18:19 prie judriojo ryšio bazinės stoties, Nr. 2C91E16 adresu Vilniaus m., Smolensko g. 6. Analizuojant išklotines nustatyta: 2020 m. gruodžio 19 d. 13:10:22 abonentui (duomenys neskelbtini) skambinta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (priklauso nukentėjusiajam D. Ž. toliau DŽ), su kuriuo bendrauta 533 sec., abonentas pokalbio metu jungiasi prie judriojo ryšio bazinių stočių Nr. A101 adresu Vilniaus m., Kapsų g. 28-36 ir stoties kurios Nr. 1B6B adresu Vilniaus m. Vilniaus g. 31. 2020 m. gruodžio 19 d. 13:43:45 ir 13:44:14 abonentas (duomenys neskelbtini) skambina telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (priklauso J. G., kuri pardavinėjo „Sony Playstation“ kompiuterį, toliau – JG), abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. C106 (Vilniaus m. Kapsų g. 28-36) ir Nr. B116 (Vilniaus m., Geležinkelio g. 16). Kontaktas neįvyksta, kadangi pardavėja neatsiliepia į skambutį. 2020 m. gruodžio 19 d. 13:45:00 abonentui (duomenys neskelbtini) perskambina iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklauso JG, bendrauta 90 sec. pokalbio metu jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties A101 adresu Vilniaus m., Kapsų g. 28-36. 2020 m. gruodžio 19 d. laikotarpyje 13:52:11 – 13:53:12 vyko SMS susirašinėjimas tarp abonento (duomenys neskelbtini) su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso JG. Susirašinėjimo metu abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. 2C11616 adresu Vilniaus m., Geležinkelio g. 16. 2020 m. gruodžio 19 d. laikotarpyje 13:55:46 – 14:06:19 vyko SMS susirašinėjimas ir du pokalbiai, kurie truko 334 sec. Ir 58 sec. tarp abonento (duomenys neskelbtini) ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso DŽ). Abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinių stočių Nr. 2C16020 adresu Vilniaus m., Tyzenhauzų g. 10, Nr. A101 ir 101A adresu Vilniaus m., Kapsų g. 28-36. 2020 m. gruodžio 19 d. 14:07:42 abonentas (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini), priklauso JG, pokalbis vyksta 52 sec., pokalbio metu abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. 2C11616 adresu Vilniaus m., Geležinkelio g. 16. 2020 m. gruodžio 19 d. 14:09:05 abonentas (duomenys neskelbtini) skambina į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (priklauso DŽ). Pokalbis trunka 21 sec. abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. C106 (Vilniaus m. Kapsų g. 28-36) ir Nr. B116 (Vilniaus m., Geležinkelio g. 16). 2020 m. gruodžio 19 d. laikotarpyje nuo 15:08:12 iki 15:14:40 vyksta susirašinėjimas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso DŽ. Susirašinėjimo metu abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. 2C11616 adresu Vilniaus m., Geležinkelio g. 16. 2020 m. gruodžio 19 d. laikotarpyje 15:16:34 iki 15:48:05 abonentas (duomenys neskelbtini) susirašinėja su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso JG. Susirašinėjimo metu abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. 2C11616, adresu Vilniaus m., Geležinkelio g. 16. 2020 m. gruodžio 19 d. laikotarpyje nuo 15:48:11 iki 15:48:47 abonentas (duomenys neskelbtini) susirašinėja su telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso DŽ. Abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. C106 (Vilniaus m. Kapsų g. 28-36) ir Nr. B116 (Vilniaus m., Geležinkelio g. 16). 2020 m. gruodžio 19 d. 15:48:56 abonentas parašo žinutę į telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso JG. Abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. 101A, adresu Vilniaus m., Kapsų g. 28-36. 2020 m. gruodžio 19 d. laikotarpyje nuo 15:49:19 vyksta susirašinėjimas tarp abonento (duomenys neskelbtini) ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso DŽ. Abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. C106 (Vilniaus m. Kapsų g. 28-36) ir Nr. B116 (Vilniaus m., Geležinkelio g. 16). 2020 m. gruodžio 19 d. 16:27:19 abonentas (duomenys neskelbtini) gauna žinutę iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso JG. Abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. 2C1AE16 (Vilniaus m., Kauno g. 3A). 2020 m. gruodžio 19 d. laikotarpyje nuo 16:27:35 iki 16:30:13 vyksta SMS susirašinėjimas tarp abonento (duomenys neskelbtini) ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso DŽ. Abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. C106 (Vilniaus m. Kapsų g. 28-36) ir Nr. B116 (Vilniaus m., Geležinkelio g. 16). 2020 m. gruodžio 19 d. laikotarpyje nuo 21:04:28 iki 21:12:03 vyksta susirašinėjimas tarp abonento (duomenys neskelbtini) ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo metu abonentas jungiasi prie judriojo ryšio bazinės stoties Nr. 2C11616, adresu Vilniaus m., Geležinkelio g. 16 (3 t., b. l. 119–122).