- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-01-04
- Bylos Nr.
- e2-2782-920/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22453-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- R. D., A. G., R. D. N.
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“
- Kategorijos
- 2.6.10.2.4.1Turtinė žala
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams R. D., A. G., R. D. N., tretiesiems asmenims akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti: iš atsakovo R. D. 357,39 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas; iš atsakovo A. G. 357,39 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas; iš atsakovo R. D. N. 32,44 Eur žalos, 5 procentų dydžio metines palūkanas.
Atsakovams adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai 2017 m. gruodžio 18 d., Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Nemuno būstas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – mokėjimo nurodymo (e. b. l. 9), savivaldybės bendrabučio gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (e. b. l. 10-21), įsakymo dėl sutarties nutraukimo (e. b. l. 22), asmens duomenų (e. b. l. 34-36), gyvenamųjų patalpų apžiūros akto (e. b. l. 37-39) - vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei yra įvykdę, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys yra pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškovei iš atsakovo R. D. priteistina 357,39 Eur žala, iš atsakovo A. G. 357,39 Eur žala, iš atsakovo R. D. N. 32,44 Eur žala (CK 6.38 straipsnis, CK 6.249 straipsnis).
Atsakovai neįvykdė prievolės, todėl iš jų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, paduodant ieškinį teismui (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Visiškai patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovų priteistina po 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnis, 96 straipsnis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB DNB bankas, iš atsakovo R. D., asmens klodas (duomenys neskelbtini) 357,39 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 39 ct) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB DNB bankas, iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 357,39 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 39 ct) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinės adresas Laisvės al. 96, Kaunas, a. s. Nr. LT44 4010 0425 0001 0078, AB DNB bankas, iš atsakovo R. D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,44 Eur (trisdešimt dviejų eurų 44 ct) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovų R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5660.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.