Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 17 kartų:

1) 1985-11-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str., 35 str., laisvės atėmimu 4 metams su turto konfiskavimu, 1986-12-16 Kaišiadorių rajono teismo nutartimi vadovaujantis baudžiamojo kodekso 54² str., lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos, priverstinai įdarbinant 2 metams 6 mėnesiams 23 dienoms; 1987-05-05 Kauno rajono teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktai bausmei 2 m. 5 mėn. 22 d.;

2) 1991-04-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams;

3) 1996-11-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 900 litų bauda ir su 1/2 turto konfiskavimu;

4) 1997-06-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. paskirtą bausmę subendrinus su 1996-11-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su 900 Lt bauda ir ½ turto konfiskavimu, 1998-08-04 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54² str. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos 1 metams 2 mėnesiams 1 dienai;

5) 1999-09-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę subendrinus su 1997-06-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams su ½ turto konfiskavimu; 2000-03-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi remiantis Lietuvos Respublikos 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439, VIII-1440 3 str., 4 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str., paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo su pusės turto konfiskavimu, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto” 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos bausmės atleistas;

6) 2001-06-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. - 271 str. 2 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 str. 1 d., 35 str., laisvės atėmimu 10 mėnesių su 200 litų vertės turto konfiskavimu;

7) 2003-03-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 232¹ str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos” 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t. y. 1 mėnesiu 10 dienų ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų;

8) 2003-07-25 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. areštu 37 paroms;

9) 2004-05-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. - 178 str. 4 d. areštu 15 parų;

10) 2004-09-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. 9 d., 65 str., paskirtas bausmes subendrinus su 2004-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme 7 mėn. laisvės atėmimu;

11) 2004-09-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtas bausmes subendrinus, galutine bausme 9 mėn. laisvės atėmimu; 2004-11-19 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., bausmes paskirtas 2004-09-20 ir 2004-09-30 nuosprendžiais subendrinus, galutinė bausmė paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo;

12) 2006-02-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2006-05-04 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn.;

13) 2008-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 2009-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str., lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 4 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2009-08-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią bausmę, iš pataisos namų paleistas 2010-01-08 atlikus bausmę;

14) 2010-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. areštu 20 parų;

15) 2011-01-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 25 paroms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausme, paskirta 2010-09-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, galutine bausme areštu 35 paroms;

16) 2011-01-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. areštu 25 paroms;

17) 2011-10-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. ir 9 d. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2011 m. sausio 7 d. ir 2011 m. sausio 14 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2013 m. sausio 4 d., apie 14.20 val., būdamas sulaikytas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias Tilžės g. 54, Šiauliuose, išplūdo įvairiais žmogaus orumą ir garbę žeminančiais žodžiais valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistą E. G. bei specialistą A. J. ir taip įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją – policijos pareigūnus Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistą E. G. bei specialistą A. J..

Be to, L. N. 2013 m. sausio 8 d., apie 1.23 val., būdamas sulaikytas dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas, esančias Tilžės g. 54, Šiauliuose, išplūdo įvairiais žmogaus orumą ir garbę žeminančiais žodžiais valstybės tarnautoją – policijos pareigūną, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinį A. Š. ir taip įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautoją – policijos pareigūną - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinį A. Š..

Kaltinamasis L. N. teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su jam pareikštais įtarimais visiškai sutinka, 2013-01-04 ir 2013-01-08 buvo neblaivus, nieko tiksliai neatsimena. Labai dėl to gailisi, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiųjų, nurodo, jog taip elgėsi, nes buvo girtas. Supranta padaręs nusikalstamas veikas ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, su tuo sutinka prokuroras ir gynėjas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: nukentėjusiojo A. J. ( 16 b.l.) parodymais, nukentėjusiojo E. G. parodymais ( 14 b.l.), nukentėjusiojo A. Š. parodymais ( 111 b.l.), liudytojų R. T. ir A. B. parodymais ( 18-18, 120-121 b.l.), apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuotos įvykio vietos ( 8-10, 30-32, b.l.).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautoją ar viešojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje nustatyto draudimo paskirtis – sudaryti galimybes valstybės tarnautojams ar kitiems viešojo administravimo funkcijas atliekantiems asmenims vykdyti savo pareigas ir taip užtikrinti normalią jų veiklą, saugoti jų garbę, orumą, policijos autoritetą, žmonių akyse jiems atliekant tarnybos funkcijas (kasacinė nutartis Nr. 2K-375-2011). Minėtame straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos objektyvioji pusė pasireiškia savo pareigas einančio valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimu. Įžeidimas reiškia, kad kaltininkas prieš pareigas vykdantį nukentėjusįjį atlieka nepadorius veiksmus, išsako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrą neigiamą jo asmenybės vertinimą, diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui tiek aplinkinių, tiek ir jo paties akyse. Teismų praktikoje apie tai, ar žodžiai yra ištariami norint asmenį pažeminti, įskaudinti, sprendžiama atsižvelgiant į tai, kokie žodžiai ir esant kokiai situacijai buvo ištarti (kasacinė byla Nr. 2K-421/2007). Šio nusikaltimo sudėtis – formalioji, nusikaltimas laikomas baigtu nuo nukentėjusiojo įžeidimo momento.

Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje duotus kaltinamojo L. N. parodymus, ikiteisminio tyrimo metu duotus nukentėjusiųjų A. Š., E. G. ir A. J. parodymus, ikiteisminio tyrimo metu užfiksuotus liudytojų R. T. ir A. B. parodymus, įvykio vietos apžiūros protokolus bei kitus teisme ištirtus įrodymus, daro išvadą, kad L. N. 2013-01-04 apie 14.20 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, kur buvo pristatytas sulaikant dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, esant pašalinių asmenų, o būtent R. T. ir A. B., ir jiems girdint, išplūdo įvairiais žmogaus orumą ir garbę žeminančiais žodžiais ir taip įžeidė valstybės tarnautojus, policijos pareigūnus: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialistą E. G. bei specialistą A. J.; o 2013-01-08, apie 1.23 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, kur buvo pristatytas sulaikant dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, išplūdo įvairiais žmogaus orumą ir garbę žeminančiais žodžiais ir taip įžeidė valstybės tarnautoją, policijos pareigūną - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus postinį A. Š.. L. N. suvokė, jog išsako įžeidžiančius žodžius, kurie skirti savo pareigas einantiems policijos pareigūnams, viešoje vietoje girdint pašaliniams asmenims , turėjo numatyti, kad dėl to bus įžeistas savo pareigas einančių policijos pareigūnų orumas, todėl veikė tiesiogine abibrėžta tyčia (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 str. 2 d. 2 p.). Teismas, įvertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį ir nusikalstamų veikų pasekmes, pripažįsta, jog L. N. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį, kaip baigti savo pareigas einančių valstybės tarnautojų ar viešojo administravimo funkcijas atliekančių asmenų įžeidimas.

Teismas, paskirdamas L. N. bausmes, atsižvelgia į jam inkriminuotų ir teisiamojo posėdžio metu įrodytų veikų sunkumą, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, pažeisto teisinio gėrio svarbą, jo asmenybę, elgesį iki veikų padarymo ir po jų.

Kaltinamasis L. N., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė du nesunkius nusikaltimus, veikos baigtos. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad L. N. prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis L. N. anksčiau teistas 17 kartų (56-92 b. l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (97-100 b. l.), nedirba, darbo biržoje neregistruotas (101-102 b. l.), tačiau teisiamojo posėdžio metu nuoširdžiai atsiprašė nukentėjusiųjų, pastarieji jam atleido, pasižada ateityje daugiau nedaryti nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 str. nuostatomis, asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, jis yra laikomas recidyvistu, o Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. numatyta, kad už tyčinio nusikaltimo padarymą tokiam asmeniui teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei į visumą byloje nustatytų faktinių aplinkybių, už padarytas nusikalstamas L. N. skirtinos bausmės – laisvės atėmimas, nustatant terminą mažesnį nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, kadangi, teismo nuomone, taip bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu.

Kaltinamajam L. N. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-298 str. str., 301 -302 str. str., 303 str. 2 d.,304 str., 305 str., 307 str. 1 d., 7d., 308 str., 310 str., 313 str. 4 d., 432 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį (dėl 2013-01-04 veikos) ir skirti jam bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį (dėl 2013-01-08 veikos) ir skirti jam bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę skirti - laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką L. N. įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2013-01-08 iki 2013-01-15d., ir laikiną sulaikymą nuo 2013-01-04 iki 2013-01-05.

L. N. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.