- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-310-297/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00238-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- P. M.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., išnagrinėjo P. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio (registruotas darbo biržoje), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. 2012-05-12 apie 21.30 val. Druskininkų m. M. K. Čiurlionio gatvėje vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (nustatytas 2,1 promilių girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Šalies argumentai
P. M. paaiškino, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, tačiau vairuoti moka, 2012-05-12 vakare jis, būdamas neblaivus, vairavo draugo motinos automobilį, važiavo į parduotuvę nusipirkti alkoholio, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir nušalintas nuo vairavimo. Be pažeidėjo paaiškinimų, jo kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų S. Smolskaus, M. Kauzono tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, asmens blaivumo testas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. P. M. padarė šiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukeliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Pažeidėjui buvo nustatytas 2,10 prom. neblaivumas, t.y. penkis kartus viršijantis leistiną normą. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracinėmis nuobaudomis, nedirba) ir siekiant administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda-administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.). Nustatant arešto trukmę, atsižvelgiama į tai, kad P. M. padarytą pažeidimą pripažino, savo veiksmus vertino kritiškai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
P. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 21 (dvidešimt vienos) paros administracinį areštą.
Nutarimą vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.
Nutarimo nuorašą vykdymui nusiųsti Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.