Telšių apylinkės teismo nutartis

2013-03-19 · Civilinė byla Nr. 2-362-922/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-03-19
Bylos Nr.
2-362-922/2013
Teisminio proceso Nr.
2-12-3-00217-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Suinteresuotas asmuo
P. M.
Išvadą teikia
Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės
Pareiškėjas
J. M.
Kategorijos
  • 82.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-362-922/2013Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00217-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 82.3.; (S) 117.1.; 117.2.; 128.10.
AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 19 d.Naujoji Akmenė
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,sekretoriaujant G. Š.,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui- P. M. ir institucijos teikiančios išvadą- Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei V. S., nedalyvaujant pareiškėjui J. M.- šiuo metu gydosi Naujosios Akmenės ligoninės slaugos namuose,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo- P. M., institucija teikianti išvadą- Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi pareiškimu į teismą, prašydamas nustatyti jam- J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jo rūpintoju P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (2 b.l.).

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo- P. M. paaiškino, kad pareiškėjas J. M. yra jo tėvas. Jis negali savimi pasirūpinti dėl patirtos smegenų- insulto ligos. Jis tapo neįgalus, negali judėti, kalbėti, šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Kadangi tėvu nėra kam pasirūpinti, nes išsituokęs, neturi gyvenamosios vietos, be to jis tėvu rūpinasi jau aštuonis mėnesius, prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti J. M. rūpybą, rūpintoju paskirti jį- P. M..

Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškėjo prašymą tenkinti, nustatyti pareiškėjui rūpybą ir jo rūpintoju paskirti pareiškėjo sūnų P. M.. Socialinės paramos skyrius sutinka ir siūlo P. M. skirti J. M. rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 509 str. 1 d., CK 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuo 2011-12-27 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (10 b.l.). Iš pažymos apie šeimos sudėtį (9 b.l.) matyti, kad J. M. gyvena vienas. Pareiškėjas neįgalus (5, 6, 7 b.l.), jam negalia nustatyta iki 2013-10-18, specialusis nuolatinės slaugos poreikis (6 b.l.), jam reikalinga speciali nuolatinė slauga, jis gauna invalidumo/netekto darbingumo pensiją ir socialinę pašalpą (12-13, 36 b.l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2013-03-05 išvadoje (28-29 b.l.) nurodo, jog pareiškėjas J. M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. P. M. vienintelis iš artimųjų pagal galimybes neįgaliu tėvu rūpinasi, todėl siūlo pareiškėjui nustatyti rūpybą, o jo rūpintoju paskirti pareiškėjo sūnų P. M.. P. M. dirbantis (37 b.l.), jis sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju (31 b.l.). Teismo posėdžio metu P. M. patvirtino, kad rūpinasi pareiškėju ir sutinka būti paskirtu jo rūpintoju. Pareiškėjas J. M. yra išsituokęs (11 b.l.), sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus P. M.. Iš VšĮ Akmenės rajono psichikos sveikatos centro pažymos Nr. 157 matyti, kad P. M. psichikos sveikatos registre ir priklausomybių ligų registre neįrašytas (30 b.l.). Telšių apskrities VPK Akmenės r. PK duomenimis informacijos apie suinteresuoto asmens- P. M. galiojančius administracinius teisės pažeidimus Policijos registruojamų administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre nėra (43 b.l.), duomenų apie jo teistumą taip pat nėra (41 b.l.).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens- P. M. bei išvadą teikiančios institucijos Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raštu pateiktą išvadą, taip pat ir atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti pareiškimą nėra, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina J. M. rūpyba, o jo rūpintoju skirtinas P. M. (CK 3.279 str. 1d., 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.). P. M. teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 496, 509 str., CK 3.279 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti pareiškėjui J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoju paskirti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Janiulytė