Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieškinį atsakovei V. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2018 m. balandžio 28 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Pagal ieškovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ ir atsakovė 2015 m. rugsėjo 1 d. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 272373 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „N.“ suteikė atsakovei 900,00 Eur paskolą, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą Sutartyje numatytomis sąlygomis. Atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus, atsakovė liko skolinga 247,23 Eur negrąžinto kredito, 306,99 Eur sutartinių palūkanų, 54,38 Eur delspinigių.

2017 m. gegužės 30 d. sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis tarp uždarosios akcinės bendrovės „N.“ ir OU AF V. bei tarp ir OU AF V. ir uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“, kuria įgijo reikalavimo teisę į perleistą įsiskolinimą susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį.

Atsakovė pranešimu informuota apie reikalavimo teisių perleidimą. Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), ir ieškovei iš atsakovės priteisti 247,23 Eur negrąžinto kredito, 306,99 Eur sutartinių palūkanų, 54,38 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.260, 6.716 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis, CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 12, 178 straipsniai), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37, 6.38, 6.123, 6.200, 6.205 straipsniai).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovei priteistinas sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 198,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys pareikštas 608,60 Eur sumai. Už ieškinį šioje byloje mokėtinas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, sumokėjo tik 8,00 Eur žyminio mokesčio (2018 m. balandžio 13 d. mokėjimo dokumentas), todėl iš atsakovės valstybei priteistina likusi ieškovės nesumokėta žyminio mokesčio dalis, t. y. 7,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), taip pat iš atsakovės priteistinos 1,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 8,86 Eur valstybei (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 247,23 Eur negrąžinto kredito, 306,99 Eur sutartinių palūkanų, 54,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 206,84 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „J. I.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,86 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, įmokos pavadinimą – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.