Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, sekretoriaujant Aistei Bareikei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž., būdamas per vienerius metus baustas už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, 2015-04-12, apie 08.20 val., viešoje vietoje, Kalvarijų g. 3, Vilniuje, iš 0,5 l talpos butelio su etikete „Cento“ gėrė alkoholinį gėrimą – vyną, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 15 %, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką, tuo jis savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

J. Ž. apklaustas teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, kad gailisi, prašė skirti baudą, žada dirbti ir mokėti baudas. Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, policijos pareigūnės I. S. tarnybiniu pranešimu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį, bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

J. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus ne kartą baustas administracine tvarka (nuobaudos galioja), kas apibūdina jį kaip nuolatinį teisės pažeidėją, ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Todėl jam skirtina nežymiai didesnė nei vidurkis dydžio bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiJ. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 70 € (septyniasdešimt eurų) bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.