Utenos apylinkės teismo nutarimas

2011-11-07 · Byla Nr. A2.9.-1704-373/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-1704-373/2011
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-01229-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1704-373/2011
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01229-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 7 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

D. M. 2011-09-29 apie 18.38 val., būdamas neblaivus (protokolas dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo) nustatymo vengimo), viešoje vietoje – Utenos raj., Jasonių k, SB „Grybeliai“, Beržų g. prie namo 41, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo savo tėvą V. M., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V. M. pareiškimu ir paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, protokolu dėl asmens apžiūros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo) nustatymo vengimo.

Skiriant D. M. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už viešosios rimties trikdymą, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nedidelį chuliganizmą, alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešoje vietoje, nedirba, paskirtų baudų nemoka. Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, neigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (LR ATPK 30²str.).

Į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2011-09-29 iki 2011-09-30 (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

D. M., asmens (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – penkiolika parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-09-29 iki 2011-09-30

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė