Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Juris LT“ patikslintą ieškinį atsakovui A. J. dėl 3010,96 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė nurodė, kad pradinis kreditorius UAB „Stogvyga“ pagal atsakovo A. J. užsakymą pristatė atsakovui prekes, nurodytas PVM sąskaitoje-faktūroje. Atsakovas prekes priėmė, pretenzijų dėl prekių kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, dalį sumos sumokėjo, tačiau iki galo su pradiniu kreditoriumi nėra atsiskaitęs iki šiol. 2019 m. gegužės 20 d. ieškovė UAB „Juris LT“ ir UAB „Stogvyga“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė UAB „Juris LT“ kaip naujasis kreditorius perėmė, o atitinkamai UAB „Stogvyga“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą A. J.. Ieškovė išsiuntė atsakovui pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Remiantis naujojo kreditoriaus/ieškovo UAB „Juris LT“ 2019 m. gegužės 22 d. pranešimo atsakovui duomenimis, atsakovas buvo skolingas ieškovei 5000,00 Eur pagrindinės skolos, tačiau 2019 m. birželio 26 d. atsakovas dalį įsiskolinimo – 2200,00 Eur sumokėjo, todėl šio ieškinio pateikimo teismui dieną atsakovo likusi pagrindinė skola sudaro 2800,00 Eur. PVM sąskaitoje-faktūroje nėra nustatytas jos apmokėjimą terminas, todėl atsižvelgiant į tai, laikytina, jog atsakovui prievolė atsiskaityti kilo nedelsiant, o t. y. sąskaitos išrašymo dieną (2018 m. rugpjūčio 20 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas 5 proc. dydžio metines palūkanas, laikant, jog atsakovo prievolės atsiskaityti terminas suėjo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dieną, o t. y. 2018 m. rugpjūčio 20 d. (5000,00 Eur skola (iki 2019 m. birželio 26 d. mokėjimo) x 5 proc. palūkanos x 308 pradelstos dienos /365 dienų = 210,96 Eur, bei 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 3010,96 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 34,00 Eur žyminį mokestį ir 726,00 Eur išlaidas už teisines paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu

Ieškovės pateikta 2018 m. rugpjūčio 20 d. PVM sąskaita-faktūra SAS Nr.00008350, mokėjimo operacijos (dok. numeris SAS00008350) išrašo kopija bei ieškovės patikslintame ieškinyje nurodyta aplinkybė, kad skolininkas 2019 m. birželio 26 d. dalį skolos, t.y. 2200,00 Eur sumokėjo, patvirtina ieškovės nurodytas aplinkybes dėl 2800,00 Eur dydžio skolos už parduotas prekes. Iš 2019 m. gegužės 22 d. Pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo matyti, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų sumokėti už pirktas prekes. Atsakovas buvo įspėtas dėl pradelsto mokėjimo, tačiau įsiskolinimą padengė tik iš dalies. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 2800,00 Eur skolos ir 210,96 Eur palūkanų (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 27 d. iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 34,00 Eur žyminis mokestis ir 726,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Juris LT“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3010,96 Eur (tris tūkstančius dešimt eurų 96 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 760,00 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Juris LT“, juridinio asmens kodas 303262509, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.