Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK bei suinteresuoto asmens Kauno apskrities VMI atstovams nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities VMI dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareiškimu prašo 2014-12-22 apie 18.50 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijoje, Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rastus daiktus –mobiliojo ryšio telefonus – „Samsung“ IMEI 356141065088611, „Samsung“ IMEI 357511053691148, „Samsung“ IMEI 357794055876814, „Nokia“ IMEI 353656060448703, keturias SIM korteles pripažinti bešeimininkiais. Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais: 2014-12-31 gautas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus pranešimas Nr. 20-63-AP-1257, kuriame nurodyta, kad 2014-12-22 apie 18.50 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijoje, Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rastas paketas, kuriame buvo mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ IMEI 356141065088611, „Samsung“ IMEI 357511053691148, „Samsung“ IMEI 357794055876814, „Nokia“ IMEI 353656060448703 ir keturios SIM kortelės. Dėl šio įvykio 2015-01-02 pradėta administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d. bylos teisena. Pranešimo tyrimo metu nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigos teritoriją įvykdę asmenys nenustatyti. 2015-06-22 pasibaigė ATPK 35 str. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, todėl 2015-07-14 priimtas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. 2015-02-20 daiktai – mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ IMEI 356141065088611, „Samsung“ IMEI 357511053691148, „Samsung“ IMEI 357794055876814, „Nokia“ IMEI 353656060448703 ir keturios SIM kortelės įtraukti į apskaitą, šie daiktai yra bešeimininkiai, t. y. nenustatytas jų savininkas. Be to, nuo jų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei 1 metai.

Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjo atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos. Atsiliepimo į pareiškimą Kauno apskrities VMI nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 str. 1 d. nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 str.1 d. numato, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 str. 1 ir 2 d.).

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus APS DBP Ž. R., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus APS vyresniojo prižiūrėtojo V. B. 2014-12-22 tarnybinių pranešimų (b. l. 7, 9), 2015-02-18 nutarimo dėl daiktų perdavimo saugojimui ir daiktų perdavimo-priėmimo akto (b. l. 11, 12) matyti, kad 2014-12-22 apie 18.50 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijoje, Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., rasti daiktai –mobiliojo ryšio telefonai „Samsung“ IMEI 356141065088611, „Samsung“ IMEI 357511053691148, „Samsung“ IMEI 357794055876814, „Nokia“ IMEI 353656060448703 ir keturios SIM kortelės, buvo perduoti saugoti. Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-07-14 nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 5) matyti, kad nepavyko nustatyti asmenų, įvykdžiusių nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų permetimą į pataisos įstaigą. Vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 7 p. (kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukta.

Nurodyti į pataisos įstaigos teritoriją permesti daiktai 2015-02-20 buvo įtraukti į apskaitą (žurnalo apskaitos Nr. 1992) bei perduoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK. Nuo daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieneri metai, nebuvo nustatyti asmenys, kuriems jie priklausė, per daugiau kaip vienerių metų daiktų saugojimo laikotarpį niekas dėl jų nesikreipė, nesiekė įgyvendinti savo kaip galimo daiktų savininko teisių. Esant šioms sąlygoms teismas laiko, kad minėti daiktai neturi savininko, sąžiningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, arba jie nėra žinomi. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nurodyti daiktai pripažintini bešeimininkiais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 537 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti 2014-12-22 Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus teritorijoje rastus mobiliojo ryšio telefonus: „Samsung“ IMEI 356141065088611, „Samsung“ IMEI 357511053691148, „Samsung“ IMEI 357794055876814, „Nokia“ IMEI 353656060448703, keturias SIM korteles bešeimininkiu turtu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.