- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-596-660/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00246-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimų bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. J. 2016-01-03, apie 16.15 val., Tilžės g. prie 22 namo, Kaune, vairavo automobilį Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, kai teisė vairuoti buvo atimta, o pasibaigus atėmimo laikotarpiui, neįvykdė atsiėmimo sąlygų. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 128 str. 1 d., pažeidimų faktą ir R. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. 1. 1-2), R. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes jos atimtos ir nesusigrąžintos nustatyta tvarka (b. l. 1), tarnybiniai pranešimai dėl KET pažeidimo, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. J., kurio vairuotojo pažymėjimas sulaikytas policijoje, o pasibaigus atėmimo laikotarpiui, vairuotojo pažymėjimo neatsiėmė (b. 1. 3-4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. J. administracine tvarka baustas (b. l. 7-18), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad R. J. neteistas (b. l. 19), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad ankstesniais nutarimais paskirtos baudos nesumokėtos (b. l. 20-21), asmens duomenis (b. l. 22), kita bylos medžiaga.
Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. J. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., todėl yra baustinas.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
R. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
R. J. sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, yra penkis kartus baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. numatyto pažeidimo padarymą, pažeidėjas paskirtų baudų nemoka, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.